Речь идет о скандале, который разгорелся после того, как на сайте госзакупок обнаружили документацию по аукциону на текущее содержание и ремонт искусственных сооружений. Всего на эти цели из бюджета Брянска предусмотрено 13 миллионов рублей.
Первым о завышенной оплате нелегкого труда сторожей понтонного моста на Набережной заговорил блогер Kos1984. Вскоре вышел сюжет на эту тему и на телеканале РЕН ТВ в минувшие выходные в программе Алексея Хотяновского.
Однако пресс-служба почему-то всполошилась лишь после публикации на сайте go32.ru, процитируем коллег: «более двух миллионов – около 17% всей суммы приходится… на оплату «дежурства на период работы круглосуточного поста». Оплата дежурства у понтона обходится в 4 раза дороже, чем зимнее содержание всех мостов Брянска вместе взятых!
В месяц на сторожей бюджет города готов тратить более 180 тысяч. Если учесть, что охранники работают по графику «сутки через трое» и их, соответственно, четверо, то один должен получать 45 656 рублей в месяц.».
Вчера на сайте мэрии последовал ответ властей. Как сообщается, специалисты отдела по связям с общественностью и СМИ городской администрации провели подробный анализ полученной информации. Не будем здесь приводить подробные расчеты чиновников, с ними вы можете ознакомиться на сайте горадминистрации. Процитируем лишь итоговое решение этой непростой задачи:
«Таким образом, единичная расценка на выполнение работ по содержанию и ремонту искусственных сооружений в городе Брянске на 2013 год по статье «Дежурства на период работы круглосуточного поста (Понтонный мост)» составили 250,17 рублей. Умножим это число на 8760 (количество часов в году), можно получить искомые 2,19 млн. рублей. Учитывая приведённые расчёты и сменность (а дежурные трудятся в режиме: день/ночь/два выходных), средняя заработная плата каждого из четверых рабочих составит в следующем году примерно 16 тысяч рублей.
Брянская городская администрация обращается к журналистам и редакторам электронных и печатных СМИ с просьбой проверять информацию перед публикацией и оставляет за собой право подавать в суд на распространителей заведомо ложных фактов.»
