Я посмотрел «Чернобыль». Не буду в сотый раз говорить о том, как он крут и отмечать мелкие нестыковки. Все и так в курсе. Настоящее недоумение у меня вызвал только один момент. Почему-то все упоминания пострадавших территорий ограничиваются Украиной и Белоруссией. Мне, как брянскому грибнику, у которого в бардачке лежит дозиметр, это видеть странно.
Позволю себе пару слов о том, почему, на мой взгляд, "Чернобыль" не сняли у нас. Я считаю, у нас такой фильм снять не могли никак.
Во-первых, а кто? Кто его у нас снял бы? Бондарчук какой-нибудь? Нет, со сценой, когда солдаты вынуждены стрелять собачек, он бы справился, другие эмоциональные экстремумы тоже бы, возможно, удались, но этот фильм сделан крайне деликатно. Практически без спекуляции на чувствах. И при этом соблюдены законы Голливуда. Всё очень смотрибельно. Я думаю, просто с точки зрения ремесла российский кинематограф не справился бы с такой задачей.
Во-вторых (а скорее, во-первых), пресс, под которым бы оказались авторы российского «Чернобыля». И я говорю не столько о Мединском и прочей казенной шушере, которая бы однозначно все время лезла и мешала. Это-то само собой. Требовали бы «не очернять», «не порочить», «не оскорблять», «не искажать». Кроме видимого пресса, был бы еще невидимый, внутренний. Для каждого из нас эта история хоть немного личная. Личные воспоминания и ощущения всегда мешают трезвому взгляду, а иногда и просто подменяют его полностью.
Нет, не думаю, что Россия смогла бы снять что-то подобное. Этот фильм сняли не за нас, а для нас. Это круто. Спасибо.
