Среда, 15 январь 2025, 13:23

В Брянске из-за банера произошла потасовка жильцов с полицией

15610
В Брянске из-за банера произошла потасовка жильцов с полицией
Представители УМВД и чиновники так и не смогли внятно объяснить, на каком основании сняли вывеску

Мы уже сообщали о том, что властям города при поддержки полицейских удалось снять с дома по улице Тарджиманова скандальный баннер. Хотя сами жильцы уверены, что на самом деле никакого нарушения закона там нет и близко: они просто попросили власти спасти их от точечной застройки. 

Власти отреагировали по-своему. На видео один из сотрудников полиции, точнее заместитель начальника УВД по городу Брянску Максим Моисеенков, сделал несколько странное заявление: "То, что вы хотели обозначить своим баннером, вы уже достигли. Сейчас вы уже начинаете переступать через некоторые рамки..."

Не смог пояснить причины снятия банеры и присутствующий чиновник из мэрии. А снимавший полотно работник коммунальной службы и вовсе признался, что выполнял работы на высоте в состоянии алкогольного опьянения: 

"Я уже третий раз приехжаю! Я расслабился, у меня выходной, пива попил. Вы меня опять вернули, вы мне испортили..."

В общем, было видно, что ни рабочим, ни полицейским приказ начальства особой радости не доставил. Но они люди подневольные.

Теперь мы опубликуем материал. который "БрянскToday" предоставил Александр Чернов:

"Призыв простых людей к врио губернатора Брянской области и мэру Брянска покончить с точечной застройкой в конкретном жилом дворе, реализованный в обычном баннере со словами «Богомаз! Тулупов! Избавьте наш "Чермет" от точечной застройки! И фирмы "Надежда"» полиция и власти сочли «разглашением персональных данных» перечисленных граждан. И на этом основании сделали все, чтобы сорвать вывешенный на пятиэтажке «плохой» баннер, а после направить его якобы на «лингвистическую экспертизу».

Вчера, 03 апреля, городские власти Брянска, в частности, администрация Советского района областного центра, узнав, что жители микрорайона "Чермет" вывесили на торцевом фасаде своего жилого дома № 2 по улице Тарджиманова «плохой» баннер со словами "Богомаз! Тулупов! Избавьте наш "Чермет" от точечной застройки! И фирмы "Надежда"", уже через час пригнали во двор пятиэтажки специальную вышку, чтобы снять его. Также сюда были стянуты и около двух десятков полицейских. Но жители не дали снять баннер. По крайней мере, попытка властей № 1 провалилась...

Однако уже сегодня, в субботу, в 7.25 утра, во двор снова приехал заместитель главы Советской администрации Брянска Валерий Рябцев. Опять в сопровождении полиции (днем ранее его сопровождали многочисленные участковые со всех околотков и ППС) - наряда ОВО, сотрудники которого объяснили, что прибыли «с целью недопущения общественных беспорядков». Правда, о чем шла речь, стороннему наблюдателю было не совсем понятно: двор в это время выходного дня был пустынен и окутан густым туманом. Но у жителей «буйного» дома, охранявших в буквальном смысле свой баннер всю ночь напролет, возникло подозрение, что их почему-то вдруг решили уберечь от них самих же.

Впрочем, все также понимали, что полиция необходима была в первую очередь представителю власти. Дабы огородить его от возможного недовольства граждан. Кроме того, с ним снова была вышка-манипулятор. Со вчерашними, к слову, рабочими, которые, находясь меж двух огней, бурчали: "У нас денег на пластические операции нет...". Тем не менее, во дворе стал собираться народ, недоумевающий, отчего районная власть проявляет такую настойчивость. Но вскоре стало все проясняться.

Людям сказали, что они нарушают... закон о рекламе, и свой баннер, оказывается, они должны были согласовывать в городском отделе рекламы. Но какой именно пункт законодательства преступили местные жители, уважаемый чиновник, как и накануне, сообщить затруднился, хотя и обещал все "уточнить". Неспроста. Баннер не подпадает под понятие «рекламы», которое четко прописано в упомянутом уже законе: если совсем просто, то это объявление, обращение к конкретному лицу, а не к «неопределённому кругу лиц», и в данном случае никто никому ничего не навязывал в виде товаров или услуг.

Более того, собственники помещений на основании общего собрания имеют право вывешивать на своем здании, что угодно, лишь бы это не нарушало строительных норм и не содержало призывов к насилию, экстремизму, свержению власти и, как ни удивительно, элементов порнографии.

..Опять были переговоры, длившиеся около часа, после которых уехали и вышка, и чиновник, и полиция. Однако никаких обещаний, что людям дадут право на выражение собственного мнения, и что их оставят в покое, дано не было. И, видимо, не случайно. Потому что уже через полчаса во двор дома № 2 по улице Тарджиманова «высадился» внушительный десант из представителей УМВД города Брянска – два полковника и майор, а чуть позже подъехали и сотрудники рангом пониже. Они ответственно заявили гражданам, что «сегодня баннер будет снять в любом случае». На каком основании? Проводится, дескать, проверка по заявлению. Но какого лица или организации, гражданам сообщить отказались.

Один из полковников, представившийся «Владимиром Николаевичем» объяснил толпе людей, что оказавшийся камнем преткновения баннер «разглашает персональные данные» граждан, чьи фамилии на нем указаны, то есть неких граждан Богомаза и Тулупова. Однако товарищ полковник не смог пояснить, почему он сделал такой глубокомысленный вывод: нарушение на лицо, и точка.

Доводы граждан, что баннер не содержит домашних адресов, телефонов или любых других сведений о представителях действующей областной и городской власти – людях публичных, чьи фамилии у всех на слуху, а только демонстрирует прямое к ним обращение, представителя городского УМВД не убедил. Коллеги полковника приводили не менее странные доводы в пользу того, что баннер должен быть немедленно снят и отвезен на «лингвистическую экспертизу».

Люди кричали, что это незаконно и полицейские действуют, превышая свои полномочия. Но в ответ только слышали следующее: «Мы сделаем, а вы потом жалуйтесь!».

Мирное противостояние и словесная перепалка продолжались три с лишним часа. Вышка неоднократно подъезжала к стене дома, но люди не давали обслуживающим ее работникам, один из которых к тому же оказался нетрезв, о чем открыто заявил на видеокамеру, подняться наверх и сорвать баннер.

Успехом увенчалась только пятая попытка. Когда баннер был спущен вниз, люди попытались забрать его, так как это общедомовая собственность, но сотрудники полиции неожиданно оказали яростное сопротивление: людям начали выкручивать руки, их толкали и неистово пинали, пытались задерживать и провести к машине дежурной части городского УМВД. Возникла сумятица с криками и гамом, грозившая перерасти в потасовку.

К счастью, ее удалось избежать. Не желая доводить ситуацию до предела, люди потребовали от сотрудников полиции составить протокол изъятия, так как баннер сотрудники полиции уже успели погрузить в ведомственный «уазик». Им пообещали это сделать, но в итоге дальше посулов дело не пошло: присутствовавшая здесь молоденькая девушка-дознаватель согласилась составить лишь «Протокол осмотра места происшествия», в котором указать, что «баннер изъят», а к документу «приложена фототаблица».

Людей такое не устроило, и никто этот документ не подписал. Куда и для чего увезли необычный баннер, для людей так и осталось загадкой.

Вместо того, чтобы вступить с гражданами в диалог, власти и полиция взяли курс на административно-силовое давление.

Проблема в который раз осталась нерешенной."

 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

1
Панург
07 АПР 04:53 #240
Панург
Пора бы уже новый баннер нарисовать! А то этот обсуждать уже пообрыдло. Если идеи у Чернова кончились, могу подсказать!
4
Надежда
06 АПР 21:19 #239
Надежда
Ой, постите. Ошибка. В данном случае пошлина доя физлица 300 рублей!
10
Надежда
06 АПР 21:17 #238
Надежда
Александр! А почему не подаете иск о признании разрешения на строительство незаконным? Достаточно одного иска от одного жильца! Образец иска найдите в интернете, интересы представлять свои можете сами без помощи адвокатов... Расходы составят только 2 тысячи рублей на оплату пошлины. А вслучае уважительных причин: наличие малолетних детей, отсутсвие работы и т. д. суд может отсрочить ее уплату до вынесения решения. Попробуйте!
0
Юрий XXX
06 АПР 21:13 #237
Юрий XXX
Тетра
Ксения
В данном случае если разрешение на строительство имеется - естественно прямая дорога для обжалования в суд. Но если разрешения нет или оно в стадии принятия, власть может обратить внимание на ситуацию и поспособствовать защите прав жильцов.
Насколько можно понять из разговоров на видео по мнению жителей застройщик хочет построить дом выше заявленной этажности. Этот спор решать надо в суде. а властям, если застройщик окажется не прав, надо больше не выделять ему участки.
Лично я понял из этих разговоров,что дама произносящая заветные " 5ть и 8мь этажей», вместо заявленных 17-18 ти,просто никогда не СЧИТАЛА ЭТАЖИ в торговых центрах ТИМОШКОВЫХ и МЕЛЬНИЦЕ :lol: Сама себя успокаивала,что 5ть и 8мь это не так страшно как 18ть ;-)
7
Чернов Александр
06 АПР 20:05 #236
Чернов Александр
У нас вот возникла мысль: нужно написать нечто подобное ещё раз, но уже на самом доме и вовсю торцевую стену. Пусть тогда сотрудники полиции и Советской районной администрации весь дом целиком везут на "лингвистическую экспертизу". Еще вариант - вывешивать подобные баннеры каждый день, ну или через день. Посмотрим, у кого нервы крепче окажутся тогда.
9
Верховный Землекоп
06 АПР 13:01 #235
Верховный Землекоп
БОЛЬНИЧНЫЙ
из всего пустого трепа городских чиновников сложилось только одно единственное мнение -нынешняя брянская городская администрация полностью стоит на стороне застройщиков, а не нас простых жителей города[/b]


Ну что тут добавить?! Можно только слегка исправить и подчеркнуть.

[b]b]нынешняя брянская городская администрация полностью стоит на стороне застройщиков, а не на на стороне жителей города[/b]


Кто платит, тот и заказывает музыку. А кто платит?
11
Надежда
06 АПР 12:32 #234
Надежда
Получить разрешение на строительство 9 этажей, а построить 17- любимый ход строительной фирмы "Надежда". Не выгодно им экономически понимаете ли! Но почему молчит администрация?? Каким образом потом такой незаконно построенный дом вводится в эксплуатацию? Конечно же власть здесь ни при чем! До каких пор этот произвол будет процветать?? Тот же Кубарев построил в Толмачево, никому не мешая, таунхаусы малой этажности. По логике Надежды он экономически ушел в минус?? Что за бред? Теперь что, 5-9 этажные дома вообще строить не будут? Или это только для Надежды у администрации особые условия???
6
БОЛЬНИЧНЫЙ
06 АПР 12:18 #233
БОЛЬНИЧНЫЙ
Ну как Тулупов в лице своей зам.по строительству Тереховой разруливает горящие ситуации с точечными застройками сегодня мы, жители Больничного городка посмотрели, одно можно все это писать - цирк с конями![/b] - была Терехова, для мебели был глава Фокинской администрации, был начальник отдела управления по строительству Брянской области Леледко М., который только один на фоне всей этой чиновничьей тусовки смотрелся прилично и заслуживающий доверия - в общем разговор ни о чем, у Тереховой застройщик всегда прав, и земля, на которой он строит это его собственность, и соответственно, застройщик делает все, что считает нужным, хотя земля у застройщика находится в аренде лишь до 2017 года, в общем жители, живущие вблизи с этими незаконными точечными стройками брошены брянской городской администрацией биться в одиночестве с этими монстрами застройщиками - из всего сегодняшнего пустого трепа городских чиновников сложилось только одно единственное мнение -[b]нынешняя брянская городская администрация полностью стоит на стороне застройщиков, а не нас простых жителей города
5
Николай 2
06 АПР 11:50 #232
Николай 2
Ксения
В данном случае если разрешение на строительство имеется - естественно прямая дорога для обжалования в суд. Но если разрешения нет или оно в стадии принятия, власть может обратить внимание на ситуацию и поспособствовать защите прав жильцов.
В большинстве случаев "Надежда" вначале строит, а потом, оформляет. Цена вопроса - парочка квартир?
6
местный житель
06 АПР 11:41 #231
местный житель
праймериз
[quote name="Сёма"]
Реакция Богомаза будет единственно правильной - направить обе стороны в суд и там выяснить кто прав, кто нет.
Начальником управления по строительству Брянской области, который находится в непосредственном подчинении у Богомаза, в настоящее время является чиновник по фамилии Аверин, такая темная непрозрачная личность и он из старой гвардии, которые в свое время пилили распиливали Брянск под эти строительства, а еще он близкимй друг Тулупова - вот вам и кольцо сомкнулось - вот этим объясняется бездействие Тулупова по всем резонансных точечным стройкам города - областным начальником надзирающего органа в строительстве от областной исполнительной власти над городом Брянска является наиближайщий друг главы городской исполнительной власти - Аверин и Тулупов это одно целое, а Аверин против своих бывших соратников никогда не пойдет, не для этого он поставлен - а самое главное, что все эти чиновники являются непосредственными подчиненными Богомаза, который прекрасно знает об этих хитросплетениях - за все эти разгоревшиеся костры по всему Брянску уплачено и проплачено и в дальнейшем от исполнительной власти , как от областной, так и от городской, будет только одно - молчание и бездействие и забалтывание проблем!
0
Тетра
06 АПР 11:41 #230
Тетра
Ксения
В данном случае если разрешение на строительство имеется - естественно прямая дорога для обжалования в суд. Но если разрешения нет или оно в стадии принятия, власть может обратить внимание на ситуацию и поспособствовать защите прав жильцов.
Насколько можно понять из разговоров на видео по мнению жителей застройщик хочет построить дом выше заявленной этажности. Этот спор решать надо в суде. а властям, если застройщик окажется не прав, надо больше не выделять ему участки.
3
Сироты
06 АПР 11:38 #229
Сироты
Вопрос не об этом частном случае. Вопрос об общем отношении к своим словам и обещаниям. А так может быть оправдать равнодушие можно всегда.
8
Верховный Землекоп
06 АПР 11:34 #228
Верховный Землекоп
Тут кто-то предположил, что полицейские полковники ограбили граждан. Думаю, что это не так. Они, вероятно, стремились доставить в целостности и сохранности народное послание лично адресату, а именно врио губернатора Богомазу, в оригинальном исполнении. Поскольку у этого полотна есть явные признаки художественной ценности, губернатор, скорее всего, не стал устилать им пол у порога, а, возможно, приказал повесить на стену у себя в кабинете до момента полного исполнения народной просьбы. Только после этого полотну место в краеведческом музее. А есть ли в Брянске люди, способные исполнить такое повеление?
1
Сёма
06 АПР 11:04 #227
Сёма
Эхма
Я сам не оттуда, но у меня есть инсайд. Впрочем, и без этого можно понять, что об этом происшествии властям все известно. В конце концов по понедельникам планерки всегда бывают.
Ну и что там на планерке? Уже закончилась? Или еще мозолят пятые точки? Что решили? Что телеграфирует инсайдер? Будет ли счастье на земле?
Не таитесь перед честным нардом! Колитесь!
-1
Эхма
06 АПР 10:57 #226
Эхма
Однако
Эхма
Однако
Зачем ему так утруждаться? Вместо него это делаете вы в подобострастном чиновничьем рвении или, как персонажи с никами "варяг" и "праймериз" , по большой служебной надобности. :lol:
Так к чему было спрашивать про умение Богомаза и Тулупова пользоваться интернетом? Они уже итак наверняка все знают и предпримут какие-то меры.
К тому, что у одного из них со средним образованием явно не очень хорошо. Степень есть, а приличного среднего образования нет. А хотелось бы, чтобы было и приличное среднее, и реальное высшее. Как у Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича. :lol:
Говорите, что наверняка знают? Вы из какого круга приближенных, из второго или из третьего, чтобы так заявлять?
Я сам не оттуда, но у меня есть инсайд. Впрочем, и без этого можно понять, что об этом происшествии властям все известно. В конце концов по понедельникам планерки всегда бывают.