Среда, 15 январь 2025, 13:19

В Брянске из-за банера произошла потасовка жильцов с полицией

15608
В Брянске из-за банера произошла потасовка жильцов с полицией
Представители УМВД и чиновники так и не смогли внятно объяснить, на каком основании сняли вывеску

Мы уже сообщали о том, что властям города при поддержки полицейских удалось снять с дома по улице Тарджиманова скандальный баннер. Хотя сами жильцы уверены, что на самом деле никакого нарушения закона там нет и близко: они просто попросили власти спасти их от точечной застройки. 

Власти отреагировали по-своему. На видео один из сотрудников полиции, точнее заместитель начальника УВД по городу Брянску Максим Моисеенков, сделал несколько странное заявление: "То, что вы хотели обозначить своим баннером, вы уже достигли. Сейчас вы уже начинаете переступать через некоторые рамки..."

Не смог пояснить причины снятия банеры и присутствующий чиновник из мэрии. А снимавший полотно работник коммунальной службы и вовсе признался, что выполнял работы на высоте в состоянии алкогольного опьянения: 

"Я уже третий раз приехжаю! Я расслабился, у меня выходной, пива попил. Вы меня опять вернули, вы мне испортили..."

В общем, было видно, что ни рабочим, ни полицейским приказ начальства особой радости не доставил. Но они люди подневольные.

Теперь мы опубликуем материал. который "БрянскToday" предоставил Александр Чернов:

"Призыв простых людей к врио губернатора Брянской области и мэру Брянска покончить с точечной застройкой в конкретном жилом дворе, реализованный в обычном баннере со словами «Богомаз! Тулупов! Избавьте наш "Чермет" от точечной застройки! И фирмы "Надежда"» полиция и власти сочли «разглашением персональных данных» перечисленных граждан. И на этом основании сделали все, чтобы сорвать вывешенный на пятиэтажке «плохой» баннер, а после направить его якобы на «лингвистическую экспертизу».

Вчера, 03 апреля, городские власти Брянска, в частности, администрация Советского района областного центра, узнав, что жители микрорайона "Чермет" вывесили на торцевом фасаде своего жилого дома № 2 по улице Тарджиманова «плохой» баннер со словами "Богомаз! Тулупов! Избавьте наш "Чермет" от точечной застройки! И фирмы "Надежда"", уже через час пригнали во двор пятиэтажки специальную вышку, чтобы снять его. Также сюда были стянуты и около двух десятков полицейских. Но жители не дали снять баннер. По крайней мере, попытка властей № 1 провалилась...

Однако уже сегодня, в субботу, в 7.25 утра, во двор снова приехал заместитель главы Советской администрации Брянска Валерий Рябцев. Опять в сопровождении полиции (днем ранее его сопровождали многочисленные участковые со всех околотков и ППС) - наряда ОВО, сотрудники которого объяснили, что прибыли «с целью недопущения общественных беспорядков». Правда, о чем шла речь, стороннему наблюдателю было не совсем понятно: двор в это время выходного дня был пустынен и окутан густым туманом. Но у жителей «буйного» дома, охранявших в буквальном смысле свой баннер всю ночь напролет, возникло подозрение, что их почему-то вдруг решили уберечь от них самих же.

Впрочем, все также понимали, что полиция необходима была в первую очередь представителю власти. Дабы огородить его от возможного недовольства граждан. Кроме того, с ним снова была вышка-манипулятор. Со вчерашними, к слову, рабочими, которые, находясь меж двух огней, бурчали: "У нас денег на пластические операции нет...". Тем не менее, во дворе стал собираться народ, недоумевающий, отчего районная власть проявляет такую настойчивость. Но вскоре стало все проясняться.

Людям сказали, что они нарушают... закон о рекламе, и свой баннер, оказывается, они должны были согласовывать в городском отделе рекламы. Но какой именно пункт законодательства преступили местные жители, уважаемый чиновник, как и накануне, сообщить затруднился, хотя и обещал все "уточнить". Неспроста. Баннер не подпадает под понятие «рекламы», которое четко прописано в упомянутом уже законе: если совсем просто, то это объявление, обращение к конкретному лицу, а не к «неопределённому кругу лиц», и в данном случае никто никому ничего не навязывал в виде товаров или услуг.

Более того, собственники помещений на основании общего собрания имеют право вывешивать на своем здании, что угодно, лишь бы это не нарушало строительных норм и не содержало призывов к насилию, экстремизму, свержению власти и, как ни удивительно, элементов порнографии.

..Опять были переговоры, длившиеся около часа, после которых уехали и вышка, и чиновник, и полиция. Однако никаких обещаний, что людям дадут право на выражение собственного мнения, и что их оставят в покое, дано не было. И, видимо, не случайно. Потому что уже через полчаса во двор дома № 2 по улице Тарджиманова «высадился» внушительный десант из представителей УМВД города Брянска – два полковника и майор, а чуть позже подъехали и сотрудники рангом пониже. Они ответственно заявили гражданам, что «сегодня баннер будет снять в любом случае». На каком основании? Проводится, дескать, проверка по заявлению. Но какого лица или организации, гражданам сообщить отказались.

Один из полковников, представившийся «Владимиром Николаевичем» объяснил толпе людей, что оказавшийся камнем преткновения баннер «разглашает персональные данные» граждан, чьи фамилии на нем указаны, то есть неких граждан Богомаза и Тулупова. Однако товарищ полковник не смог пояснить, почему он сделал такой глубокомысленный вывод: нарушение на лицо, и точка.

Доводы граждан, что баннер не содержит домашних адресов, телефонов или любых других сведений о представителях действующей областной и городской власти – людях публичных, чьи фамилии у всех на слуху, а только демонстрирует прямое к ним обращение, представителя городского УМВД не убедил. Коллеги полковника приводили не менее странные доводы в пользу того, что баннер должен быть немедленно снят и отвезен на «лингвистическую экспертизу».

Люди кричали, что это незаконно и полицейские действуют, превышая свои полномочия. Но в ответ только слышали следующее: «Мы сделаем, а вы потом жалуйтесь!».

Мирное противостояние и словесная перепалка продолжались три с лишним часа. Вышка неоднократно подъезжала к стене дома, но люди не давали обслуживающим ее работникам, один из которых к тому же оказался нетрезв, о чем открыто заявил на видеокамеру, подняться наверх и сорвать баннер.

Успехом увенчалась только пятая попытка. Когда баннер был спущен вниз, люди попытались забрать его, так как это общедомовая собственность, но сотрудники полиции неожиданно оказали яростное сопротивление: людям начали выкручивать руки, их толкали и неистово пинали, пытались задерживать и провести к машине дежурной части городского УМВД. Возникла сумятица с криками и гамом, грозившая перерасти в потасовку.

К счастью, ее удалось избежать. Не желая доводить ситуацию до предела, люди потребовали от сотрудников полиции составить протокол изъятия, так как баннер сотрудники полиции уже успели погрузить в ведомственный «уазик». Им пообещали это сделать, но в итоге дальше посулов дело не пошло: присутствовавшая здесь молоденькая девушка-дознаватель согласилась составить лишь «Протокол осмотра места происшествия», в котором указать, что «баннер изъят», а к документу «приложена фототаблица».

Людей такое не устроило, и никто этот документ не подписал. Куда и для чего увезли необычный баннер, для людей так и осталось загадкой.

Вместо того, чтобы вступить с гражданами в диалог, власти и полиция взяли курс на административно-силовое давление.

Проблема в который раз осталась нерешенной."

 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

4
Однако
06 АПР 10:49 #225
Однако
Эхма
Однако
Зачем ему так утруждаться? Вместо него это делаете вы в подобострастном чиновничьем рвении или, как персонажи с никами "варяг" и "праймериз" , по большой служебной надобности. :lol:
Так к чему было спрашивать про умение Богомаза и Тулупова пользоваться интернетом? Они уже итак наверняка все знают и предпримут какие-то меры.
К тому, что у одного из них со средним образованием явно не очень хорошо. Степень есть, а приличного среднего образования нет. А хотелось бы, чтобы было и приличное среднее, и реальное высшее. Как у Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича. :lol:
Говорите, что наверняка знают? Вы из какого круга приближенных, из второго или из третьего, чтобы так заявлять?
0
atcnbdfkm
06 АПР 10:48 #224
atcnbdfkm
При Денине такого быть не могло.Уже бы приехали и разобрались с людьми.Сколько раз Денин был в Белых Берегах.Вот и весь ответ.
6
Ксения
06 АПР 10:42 #223
Ксения
В данном случае если разрешение на строительство имеется - естественно прямая дорога для обжалования в суд. Но если разрешения нет или оно в стадии принятия, власть может обратить внимание на ситуацию и поспособствовать защите прав жильцов.
0
народишко
06 АПР 10:42 #222
народишко
Эхма
Однако
Однако! 5000 просмотров, Пять тысяч просмотров!
Любопытно, а Богомаз и Тулупов умеют ли пользоваться Интернетом?
Вот, Дмитрий Анатольевич умеет! И даже во Вьетнаме сможет прочитать, если выпадет минутка. А эти граждане?
А почему бы и нет.Он что такой великий что не может с людьми поговорить.Что в нем вообще отличного от средгих людей.Диссертация и то с вопросами.
А вы думаете Богомаз еще не курсе инцидента? Или по вашему он тоже должен здесь свои комментарии оставить?
-3
Эхма
06 АПР 10:39 #221
Эхма
Однако
Зачем ему так утруждаться? Вместо него это делаете вы в подобострастном чиновничьем рвении или, как персонажи с никами "варяг" и "праймериз" , по большой служебной надобности. :lol:
Так к чему было спрашивать про умение Богомаза и Тулупова пользоваться интернетом? Они уже итак наверняка все знают и предпримут какие-то меры.
2
Однако
06 АПР 10:24 #220
Однако
Зачем ему так утруждаться? Вместо него это делаете вы в подобострастном чиновничьем рвении или, как персонажи с никами "варяг" и "праймериз" , по большой служебной надобности. :lol:
0
Эхма
06 АПР 10:16 #219
Эхма
Однако
Однако! 5000 просмотров, Пять тысяч просмотров!
Любопытно, а Богомаз и Тулупов умеют ли пользоваться Интернетом?
Вот, Дмитрий Анатольевич умеет! И даже во Вьетнаме сможет прочитать, если выпадет минутка. А эти граждане?
А вы думаете Богомаз еще не курсе инцидента? Или по вашему он тоже должен здесь свои комментарии оставить?
2
Однако
06 АПР 10:13 #218
Однако
Однако! 5000 просмотров, Пять тысяч просмотров!
Любопытно, а Богомаз и Тулупов умеют ли пользоваться Интернетом?
Вот, Дмитрий Анатольевич умеет! И даже во Вьетнаме сможет прочитать, если выпадет минутка. А эти граждане?
-3
Варяг
06 АПР 10:11 #217
Варяг
Но пишет верно!
-3
Праймериз
06 АПР 10:11 #216
Праймериз
Сёма
праймериз
Сёма
праймериз
Сёма

Какова будет их реакция?
Есть ли у кого-нибудь ответы на этивопроы?
Реакция Богомаза будет единственно правильной - направить обе стороны в суд и там выяснить кто прав, кто нет.
В нашей стране действуют два суда - один басманный, другой шемякин. Басманный суд - в Москве, а Шемякин суд - здесь, в провинции. Так что скорее всего дело пойдет в шемякин суд.
Тебе ли это не знать, праймериз-варяг.
А ты хочешь, чтобы Богомаз вмешался в спор хозяйствующих субъектов? Хорош! Одни провокаторы баннеры вешают, другие в интернете власти на нарушения закона подначивают.
Милый! Где ты видишь "спор хозяйствующих субъектов"?! [b] Налицо народный протест против сговора обнаглевших от жадности застройщиков и продажных чиновников и "архитекторов". Чтобы разрушить такой сговор нужна честная политическая воля. В России пока только так, сам знаешь.
Работаешь ты здесь усердно, но очень плохо. Сам не понимаешь, что http://www.bryansktoday.ru/2015040420347/sport/V-Bryanske-iz-za-banera-proizoshla-potasovka-zhiltsov-s-politsiey-VIDEO.html#вредишь заказчику. Я бы тебе не заплатил за такую работку.
Ты видишь народный протест, а я вижу двух хозсубъектов - собственников жилья и застройщика. И если есть сговор и нарушения закона - это должен определить суд, а не политическая воля.
-1
Варяг
06 АПР 10:10 #215
Варяг
Сёма, "праймериз" не я :-) , админ БТ подтвердит 8)
3
Сёма
06 АПР 09:41 #214
Сёма
праймериз
Сёма
праймериз
Сёма

Какова будет их реакция?
Есть ли у кого-нибудь ответы на этивопроы?
Реакция Богомаза будет единственно правильной - направить обе стороны в суд и там выяснить кто прав, кто нет.
В нашей стране действуют два суда - один басманный, другой шемякин. Басманный суд - в Москве, а Шемякин суд - здесь, в провинции. Так что скорее всего дело пойдет в шемякин суд.
Тебе ли это не знать, праймериз-варяг.
А ты хочешь, чтобы Богомаз вмешался в спор хозяйствующих субъектов? Хорош! Одни провокаторы баннеры вешают, другие в интернете власти на нарушения закона подначивают.
Милый! Где ты видишь "спор хозяйствующих субъектов"?! [b] Налицо народный протест против сговора обнаглевших от жадности застройщиков и продажных чиновников и "архитекторов". Чтобы разрушить такой сговор нужна честная политическая воля. В России пока только так, сам знаешь.
Работаешь ты здесь усердно, но очень плохо. Сам не понимаешь, что http://www.bryansktoday.ru/2015040420347/sport/V-Bryanske-iz-za-banera-proizoshla-potasovka-zhiltsov-s-politsiey-VIDEO.html#вредишь заказчику. Я бы тебе не заплатил за такую работку.
-5
праймериз
06 АПР 09:29 #213
праймериз
Сёма
праймериз
Сёма
Дойдет ли народное прошение не строить небоскреб на пяти сотках до Богомаза или хотя бы Тулупова?
Интересно, им баннер с просьбой остановить жлобов-застройщиков доставят целиком в оригинале или в копии?
Какова будет их реакция?
Есть ли у кого-нибудь ответы на этивопроый
Реакция Богомаза будет единственно правильной - направить обе стороны в суд и там выяснить кто прав, кто нет.
В какой из двух? В нашей стране действуют два суда - один басманный, другой шемякин. Басманный суд - в Москве, а Шемякин суд - здесь, в провинции. Так что скорее всего дело пойдет в шемякин суд.
Тебе ли это не знать, праймериз-варяг.
А ты хочешь, чтобы Богомаз вмешался в спор хозяйствующих субъектов? Хорош! Одни провокаторы баннеры вешают, другие в интернете власти на нарушения закона подначивают.
2
Сёма
06 АПР 09:23 #212
Сёма
праймериз
Сёма
Дойдет ли народное прошение не строить небоскреб на пяти сотках до Богомаза или хотя бы Тулупова?
Интересно, им баннер с просьбой остановить жлобов-застройщиков доставят целиком в оригинале или в копии?
Какова будет их реакция?
Есть ли у кого-нибудь ответы на этивопроый
Реакция Богомаза будет единственно правильной - направить обе стороны в суд и там выяснить кто прав, кто нет.
В какой из двух? В нашей стране действуют два суда - один басманный, другой шемякин. Басманный суд - в Москве, а Шемякин суд - здесь, в провинции. Так что скорее всего дело пойдет в шемякин суд.
Тебе ли это не знать, праймериз-варяг.
-5
праймериз
06 АПР 09:13 #211
праймериз
Сёма
Дойдет ли народное прошение не строить небоскреб на пяти сотках до Богомаза или хотя бы Тулупова?
Интересно, им баннер с просьбой остановить жлобов-застройщиков доставят целиком в оригинале или в копии?
Какова будет их реакция?
Есть ли у кого-нибудь ответы на этивопроый
Реакция Богомаза будет единственно правильной - направить обе стороны в суд и там выяснить кто прав, кто нет.