Среда, 17 декабрь 2025, 22:58

В Брянске 4 долгостроя обещают сдать в 2015 году

В Брянске 4 долгостроя обещают сдать в 2015 году
Об этом вчера говорили чиновники на оперативном совещании в правительстве области

Мы уже рассказывали о том, что участники долевого строительства домов в «Мичуринском» микрорайоне, застройщиком которых выступает «Брянский областной жилищный фонд», так и не дождались своих квартир к указанному сроку, и решили напомнить властям о не выполненном обещании. Отчаявшиеся люди пишут жалобы во все инстанции, но получают отписки. 

Между тем, вопрос долгостроев 20 апреля обсуждался на оперативном совещании под председательством главы региона Александра Богомаза. По словам директора департамента строительства области Валерия Аверина, сегодня на территории области насчитывается четыре проблемных объекта.

А именно: многоэтажка в Бежице; 10-ти этажный 118 кв. жилой дом, 2 очередь в Фокинском районе по ул. Белобережской; — 1-я очередь жилого дома (152 кв.),  в Советском районе на 1-м проезде Ст. Димитрова; многоэтажка по ул. Литейной в Бежице.

Что же касается микрорайона "Мичуринский", по информации Аверина, многоэтажная и усадебная застройка там проходит успешно.

Чиновник пообещал, что вышеуказанные объекты сдадут в этом году.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

0
Ken Block
25 АПР 13:02 #39
Ken Block
А то еще Тулупова приписали... Давайте тогда сюда же Кубарева. Он, хотя бы. строительством занимается. Заодно Махатму Ганди, мать Терезу, правдолюбца-Солженицына, Ивана Помидорного из песни ДДТ, дона Кихота, Калиостру, Д Артаньяна, графа Монте-Кристо, одноногого Джона Сильвера, неустрашимого Сорви-Голову, дерзкого Зорро и остальных. Они ничем нам не помогли в строительстве. А ведь стройка уже закончена - что же нам делать?
0
Ken Block
25 АПР 12:58 #38
Ken Block
"Богомаз пустил все на самотек!" - что пустил? Мозги твои, куриные, пустил? Дом сдали! Телефон фонда я указывал! Тут что, имитация Джейн Псаки? Попытка оспорить очевидное? А кто предъявляет претензии к благоустройству двора, посмотрите советские фильмы. Ну, там "Отпуск в сентябре". Главные герои въехали в новострой, а двор еще не обустроен. Это я к тому, что ТАК БЫВАЕТ! Не лучше ли обсудить:
1. Какого рожна ограждения лоджий со щелями(как и перегородки лоджий квартир)
2. Что это на плитах межэтажных перекрытий - плесень или грязь?
3. Почему лестничные площадки имеют невероятно кривые полы?
4. Почему ПРАКТИЧЕСКИ нет ни одной квартиры без трещин в стяжке?
На эти, как и на другие вопросы пусть ответит застройщик! А то развели сопли... Богомаз виноват! В чем? Раствор тебе не подавал? Контроль не осуществил когда Денин был губернатором? Что именно? А больше никто не виноват? НИ Комков, директор БОЖФ, ни спецы из местной администрации, которые ввод дома в эксплуатацию подписывали, ни остальные... И потом, наши претензии к качеству еще надо подтвердить. Может ВСЕ сети подключены, а мы языком чешем. Надо просто оторвать задницу от дивана и пойти посмотреть.
0
Ken Block
25 АПР 12:50 #37
Ken Block
Происходящее в комментариях лучше всего описывает ситуацию с объективностью в интернет-пространстве. Есть какие-то нехорошие застройщики-строители. Где-то чуть ли не в 2006 году, когда Богомаз не был даже депутатом областной думы, они затеяли строительство, превратившееся в долгострой. Наконец-то, 27 марта текущего года был подписан документ о вводе дома 3 позиции в эксплуатацию отделом архитектуры Брянского района. Подпись - А. Потапенко, который начальник отдела архитектуры. Теперь вопрос должен стоять, насколько качественно построили. Воду и электричество к дому подвели. Газ - не знаю. Но суть не в этом. Обсуждается БЕССИЛИЕ БОГОМАЗА? Почему? Как? При чем? Почему не обсудить бессилие ну там мэра Екатеринбурга? Или народного артиста О. Табакова? Не приходится говорить о логике. Давайте попробуем с другой стороны? Пришел Богомаз и дом сдали! Во всяком случае, это суждение имеет гораздо больше оснований в реальности.
7
два штуки
23 АПР 10:11 #36
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. .
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
Как это не исправляет? А с белобережскими гнилушками кто разобрался? .
Тулупов и Хлиманков.
Тулупов просто исполнитель. Он занимается технической работой, расселением, контролем за строительством и т.д. А вот все решения, наказание виновных было делом Богомаза.
Богомаз не в силах принимать никаких решений. Просто не способен.
Может только бубнить про коррупцию. Но там даже намека на ум не требуется.
Ну вот, теперь пошли безосновательные упреки. Интересно, откуда такая осведомленность о способностях Богомаза?
Способности Богомаза высветились в ситуации с Мичуринским.
Называются эти способности управленческим бессилием.
-5
брутто
23 АПР 09:59 #35
брутто
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
Как это не исправляет? А с белобережскими гнилушками кто разобрался? .
Тулупов и Хлиманков.
Тулупов просто исполнитель. Он занимается технической работой, расселением, контролем за строительством и т.д. А вот все решения, наказание виновных было делом Богомаза.
Богомаз не в силах принимать никаких решений. Просто не способен.
Может только бубнить про коррупцию. Но там даже намека на ум не требуется.
Ну вот, теперь пошли безосновательные упреки. Интересно, откуда такая осведомленность о способностях Богомаза?
5
два штуки
23 АПР 09:43 #34
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
Как это не исправляет? А с белобережскими гнилушками кто разобрался? .
Тулупов и Хлиманков.
Тулупов просто исполнитель. Он занимается технической работой, расселением, контролем за строительством и т.д. А вот все решения, наказание виновных было делом Богомаза.
Богомаз не в силах принимать никаких решений. Просто не способен.
Может только бубнить про коррупцию. Но там даже намека на ум не требуется.
-4
брутто
23 АПР 09:35 #33
брутто
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
Как это не исправляет? А с белобережскими гнилушками кто разобрался? .
Тулупов и Хлиманков.
Тулупов просто исполнитель. Он занимается технической работой, расселением, контролем за строительством и т.д. А вот все решения, наказание виновных было делом Богомаза.
3
два штуки
23 АПР 09:06 #32
два штуки
брутто
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
Как это не исправляет? А с белобережскими гнилушками кто разобрался? .
Тулупов и Хлиманков.
-1
БОЖФ
23 АПР 09:00 #31
БОЖФ
Ken Block
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Если застройщик делает нехорошо, то претензии должны быть застройщика. При чем тут Богомаз?. Ему эта ситуация совсем невыгодна. Полностью уверен, что ему пока не дали объективную картину. Нам нужно самим консолидировать мы и спокойно защищать свои права, если они нарушены. БОфж никуда не дерётся. Это некоммерческая структура, само ходит под начальством.
Анатолий Михайлович, хватит уже комментарии тут писать. Едьте на стройку и займитесь своими непосредственными обязанностями!)))
-4
брутто
23 АПР 08:59 #30
брутто
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
Как это не исправляет? А с белобережскими гнилушками кто разобрался? За пару месяцев решил то, что Денин за 3 года не смог сделать.
3
два штуки
23 АПР 08:42 #29
два штуки
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? .
При том, что не исправляет недоработки прежней власти. Хотя обязан.
-3
брутто
23 АПР 08:34 #28
брутто
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Проблемы дольщиков идут уже не первый год, при чем тут Богомаз? Виноваты прежние руководители.
2
два штуки
23 АПР 08:00 #27
два штуки
Ken Block
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Если застройщик делает нехорошо, то претензии должны быть застройщика. При чем тут Богомаз?. Ему эта ситуация совсем невыгодна. Полностью уверен, что ему пока не дали объективную картину. Нам нужно самим консолидировать мы и спокойно защищать свои права, если они нарушены. БОфж никуда не дерётся. Это некоммерческая структура, само ходит под начальством.
Богомаз с застройщиком - в доле, в смысле ответственности перед дольщиками.
-3
Ken Block
23 АПР 07:49 #26
Ken Block
два штуки
юрист,если че
Покупая жильё в новостройке надо понимать все особенности данного действа. Что мешало тем кто это сделал приобрести недвижимость в сданном доме? Вопрос цены. Но Брянские дольщики не ищут лёгкх путей : обратится к застройщку например, нет, надо непременно устроить боьшой кипиш. Им нужно обозначить проблему, задействовав СМИ. Ребят, не хочу открывать вам Америку, но в цивилизованном обществе это отношения продавца и покупателя (с поправками на закон о долевке).
В данном случае виноват Богомаз - всё пустил на самотёк.
Если застройщик делает нехорошо, то претензии должны быть застройщика. При чем тут Богомаз?. Ему эта ситуация совсем невыгодна. Полностью уверен, что ему пока не дали объективную картину. Нам нужно самим консолидировать мы и спокойно защищать свои права, если они нарушены. БОфж никуда не дерётся. Это некоммерческая структура, само ходит под начальством.
-2
Ken Block
23 АПР 07:44 #25
Ken Block
Ситуация следующая ввод дома по третьей позиции подписали. Признаков подключения к сетям пока не видно. Акты премии лучше не подписывать, а через официальные письма требовать исправления ситуации. Дом не должны были подписывать если нет подключениЯ к сетям. С другой стороны нужно затребвать больше информации. Возможно вода и электричество подведены. В понедельник по стараюсь узнать и получить какую то официальную справку с которой можно идти в суд. В договорах прописано подключение. Газ тоже под сомнением. Вдруг подвели? Просто пока газовые плиты не стоят. Как получу больше информации вылжу в комментариях.