Главное,сам говорил про "клиповость мышления" и про то,что молодежь сегодня не воспринимает темпоритма старого кино, поэтому , наверное, и снимают все эти римейки...И пусть хоть так приобщаются к военной теме...Все так, все так...Но не до такой же степени...
Ну,ничего не могу с собой поделать : рвотный инстинкт - и все тут... Когда я увидел Любку Шевцову (ту самую Любку!!) в костюме Ким Бейсингер из "Секретов Лос-Анджелес", то есть в черном плаще с капюшоном с красным подбоем... ребят, ну, нельзя же так...
То у Михалкова танки под розовыми парусами катаются, то здесь партизанки в помаде от Лореаль.... Это и есть "новое прочтение", как позиционирует свой фильм никому не известный режиссер Пляскин?..
Ну,снимайте вы халтуру,господин режиссер, (тем паче,у вас за спиной уже есть "шедевр" под названием "Гончие-4"(!), пусть "хавают" пиплы, если мыслить разучились... Но на святое зачем замахиваться?
Снимайте боевики "про войнушку" - флаг вам в руки, но давайте договоримся: это именно "про войнушку"...
Про ВОЙНУ, уж извините, вы пока не тянете...
Комментарии
И не надо сравнивать это с Молодой Гвардией Фадеева- там вообще-то было художественное произведение. То, что там не все соответствует реальности говорили даже школьникам на уроках литературы.
Насчет секретных документов- развесистая клюква для стимулирования зрительского интереса.
Насчет нового "шедевра". Снято халтурно и не реалистично. Засада немцев и полицаев на зернохранилище - образец тупости, но не немцев и полицаев, а сценариста и режиссера. Раньше была практика привлекать к съемкам военных консультантов. Теперь неслужившие московские тусовщики думают, что им все по плечу и это удручает.
Лично я закончил с этим сериалом, после 30 минутного просмотра.
Что до самого Хотяновского, то вряд ли его можно считать экспертом по моде конца 30х, начала 40х годов. И его рвотный инстинкт вовсе не доказательство правоты Хотяновского.