Проклятый мост: путепроводу "Брянск-I" снова не повезло с подрядчиком

Среда, 24 июнь 2015, 16:40 8602

Cроки начала строительства опять перенесут

Напомним, что в середине прошлого месяца брянские власти нашли подрядчика для реконструкции путепровода у железнодорожной станции "Брянск-I" в Володарском районе. Но спустя почти месяц ООО "Мостремстрой" так и не приступил к активной фазе работ.

Как оказалось, у подрядчика попросту нет средств для строительства путепровода. В пресс-службе горсовета рассказали о том, что сначала ООО «Мостремстрой» планировал взять кредиты, но все банки отказали в его выдаче.

Кроме того, выяснилось, что при заключении контракта компания представила документы, в которых говорилось, что у неё всё в порядке с финансами.

В итоге депутаты городского совета во главе с Александром Хлиманковым решили расторгнуть контракт с "Мостремстроем".

Когда будет найден новый подрядчик, пока неизвестно.

Брянск Today

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев.

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:

прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
малосодержательная или бессмысленная информация;
реклама или спам;
большие цитаты;
сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
номера телефонов, icq или адреса email.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Ванин
Ну что, есть повод нытикам пошуметь, снова врио обвинить во всех грехах. А в чем он виноват? Нашел, деньги, объявил законный конкурс, все по честному. Почему никто не винит фирму, которая подписалась не имея возможностей? Почему директора подрядчика никто не обвиняет?
А потому что стоит задача лить грязь. Все нормальные люди понимают, что была попытка сработать по старой схеме, и эта попытка была присечена.
Теперь давайте, начинайте срач. Показывайте свою сущность.

Чтобы получить простому смертному госкопейку из него кишки вынут и рентгеном просветят-чем дышит...еще и тонну справок заставят предъявить..... а тут-Оказалась не состоятельная фирма..куда глядели? за что з/п получают?

Сообщить модератору Цитировать

24 ИЮНЬ 21:02 #28

RYGU

Ванин
RYGU
Что какая то мудреная история, как это у подрядчика нет денег и в кредите отказали? Вообще-то если что то построить или благоустроить, то на это в конце прошлого года должны быть заложены средства, которые в течении года следующего должны были бы быть освоены, и средства на мост должны были быть заложены в бюджет, а не ложиться головной болью тем более на подрядные организации.
Что за глупости? Средства выделены и лежат. А подрядчик должен строить сам за сумму контракта, а бюджет по факту с ним рассчитываться.

Вообще то сначала платится 2-а авансовых платежа каждый по примерно 30 проц. а потом все остальное из бюджета по факту завершения, а вы дальше защищайте всяких пустобрехов, которые свой колхоз в приоритете вытащить в облцентр.

-6

24 ИЮНЬ 21:00 #27

Ваня Ванин

RYGU
Ванин
Ну что, есть повод нытикам пошуметь, снова врио обвинить во всех грехах. А в чем он виноват? Нашел, деньги, объявил законный конкурс, все по честному. Почему никто не винит фирму, которая подписалась не имея возможностей? Почему директора подрядчика никто не обвиняет?
А потому что стоит задача лить грязь. Все нормальные люди понимают, что была попытка сработать по старой схеме, и эта попытка была присечена.
Теперь давайте, начинайте срач. Показывайте свою сущность.
Вы Богонамазовский слуга?

Нет, я человек, смотрящий на вещи адекватно. А не кричащий, что все кругом виноваты, один я умный.

24 ИЮНЬ 20:58 #26

Бггг

И дал им бог по говорящей палке в левую руку. И штаны у них как у зверева, да и сами они....недоразумения.

24 ИЮНЬ 20:55 #25

Вы Богонамазовский слуга?

24 ИЮНЬ 20:55 #24

Поэт

Подрядчики по гос контрактам получают тридцать процентов аванса, а остальные по факту подписания актов приемки. Так что семьдесят процентов суммы надо найти где то.

-3

24 ИЮНЬ 20:52 #23

RYGU
Что какая то мудреная история, как это у подрядчика нет денег и в кредите отказали? Вообще-то если что то построить или благоустроить, то на это в конце прошлого года должны быть заложены средства, которые в течении года следующего должны были бы быть освоены, и средства на мост должны были быть заложены в бюджет, а не ложиться головной болью тем более на подрядные организации.

Что за глупости? Средства выделены и лежат. А подрядчик должен строить сам за сумму контракта, а бюджет по факту с ним рассчитываться.

-7

24 ИЮНЬ 20:49 #22

Ну что, есть повод нытикам пошуметь, снова врио обвинить во всех грехах. А в чем он виноват? Нашел, деньги, объявил законный конкурс, все по честному. Почему никто не винит фирму, которая подписалась не имея возможностей? Почему директора подрядчика никто не обвиняет?
А потому что стоит задача лить грязь. Все нормальные люди понимают, что была попытка сработать по старой схеме, и эта попытка была присечена.
Теперь давайте, начинайте срач. Показывайте свою сущность.

24 ИЮНЬ 20:43 #21

Что какая то мудреная история, как это у подрядчика нет денег и в кредите отказали? Вообще-то если что то построить или благоустроить, то на это в конце прошлого года должны быть заложены средства, которые в течении года следующего должны были бы быть освоены, и средства на мост должны были быть заложены в бюджет, а не ложиться головной болью тем более на подрядные организации.

24 ИЮНЬ 20:26 #20

Георгий

местный житель
alvares75
Поздравляю, гражданин, соврамши!
Как оказалось, у подрядчика попросту нет средств для строительства путепровода.
Они бы уже определились, чтобы врать одинаково.
Видимо у них так принято — подрядчик за свои деньги строит мост. Кто ж согласится? Еще пятилетку лохов искать будут.
А тем временем, по ГТРК Брянск, в Итогах недели, (https://youtu.be/gaT6ek7GCm4?t=1574) и.о. начальника ЖКХ Брянска Виктор Чиков подтвердил, что деньги на 4-х полосный мост ВЫДЕЛЕНЫ.
Виктор Чиков подтверждал о другом объекте - о мосте через Десну "октябрьский" между Бежицким и Советским района, и там другой подрядчик http://www.volgomost.ru/ - у этих деньги на стройки есть, а здесь разговор идет о путепроводе Брянск-1

И.о. губера говорил про ж/д мост...

24 ИЮНЬ 20:22 #19

Наталья

alvares75
Поздравляю, гражданин, соврамши!
Как оказалось, у подрядчика попросту нет средств для строительства путепровода.
Они бы уже определились, чтобы врать одинаково.
Видимо у них так принято — подрядчик за свои деньги строит мост. Кто ж согласится? Еще пятилетку лохов искать будут.
А тем временем, по ГТРК Брянск, в Итогах недели, (https://youtu.be/gaT6ek7GCm4?t=1574) и.о. начальника ЖКХ Брянска Виктор Чиков подтвердил, что деньги на 4-х полосный мост ВЫДЕЛЕНЫ.

Виктор Чиков подтверждал о другом объекте - о мосте через Десну "октябрьский" между Бежицким и Советским района, и там другой подрядчик http://www.volgomost.ru/ - у этих деньги на стройки есть, а здесь разговор идет о путепроводе Брянск-1

24 ИЮНЬ 20:14 #18

Подрядчик видимо смекнул-что это гемор еще тот....и во время соскочил.

24 ИЮНЬ 20:12 #17

ветер

Время тянут. Денег то нет, а реагировать как то надо. Придумали такой вот ход.

24 ИЮНЬ 20:07 #16

Команды вникать в проблему не было)))

24 ИЮНЬ 20:06 #15

Саня

Поздравляю, гражданин, соврамши!

Как оказалось, у подрядчика попросту нет средств для строительства путепровода.

Они бы уже определились, чтобы врать одинаково.
Видимо у них так принято — подрядчик за свои деньги строит мост. Кто ж согласится? Еще пятилетку лохов искать будут.

А тем временем, по ГТРК Брянск, в Итогах недели, (https://youtu.be/gaT6ek7GCm4?t=1574) и.о. начальника ЖКХ Брянска Виктор Чиков подтвердил, что деньги на 4-х полосный мост ВЫДЕЛЕНЫ.

1 2 3 4 5 6

Проклятый мост: путепроводу "Брянск-I" снова не повезло с подрядчиком

Похожие материалы

Добавить комментарий

Комментарии