Ну вот и уважаемый экономист, профессор Яков Миркин ударился в «социальную архитектуру» в попытке демографически «перепрограммировать» общество.
Про разводы он пишет:
«Что дальше? Прогноз — ужесточение законов, рост налогов, „наказывающих“ тех, кто разводится или не создал семьи, чтобы в браке было „быть дешевле“. Любое общество именно так пытается „заткнуть свои дыры“. Но лучше бы мы сами пытались быть вместе всю жизнь, выбирая со всей любовью и осторожностью — незаменимых, уникальных, невероятных. Не нанести боли, любить всегда, быть в полёте, быть в помощь, пытаться держаться этого в поколениях. Не разводиться! Развод как крайность — в культуре, этике. Уйти от края!
Сто тысяч человек скажут: так не бывает. И ещё сто тысяч — всё изменилось, жизнь — другая! Но если вспомнить, что из 100 пар сейчас 70 бросают друг друга, то „быть вместе“ должно бы стать нравственным законом. Выжить без этого всем нам нельзя».
Правильнее же ставить вопрос по-другому: как людям изначально сделать правильный выбор, чтобы свести разводы к минимуму? А часто — и сохранить жизнь. В последние дни пошёл вал преступлений: бывшие мужья, сожители убивают женщин и детей (минимум 8 жертв с начала октября — и это только громкие дела), вплоть до прокручивания их в мясорубке. Тут даже и развод не спас бы, если мужчина в медицинском смысле психопат.
А во многих случаях отсутствие брака лучше, чем брак с тяжёлым разводом, особенно если в нём есть дети. Такой выбор людей тоже надо признавать: лучше никакого брака, чем брак опасный.
Так что «социальная архитектура» тут должна двигаться чуть ли не в «евгенику», в мониторинг людей с раннего возраста. На раннем этапе гормональная терапия и психиатрия могли бы существенно улучшить многих людей. А позже и геномная терапия скажет своё слово. Так что опять ставим на НТП, который должен решать и эту проблему.
