В последние дни много обсуждают разные высказывания Минобра, суть которых сводится к одному: ещё уменьшить приём молодёжи в вузы.
Хотя, казалось бы, дальше уже некуда. Процесс сокращения приёма в вузы идёт непрерывно, я приводил статистику:
«В 2010 году из поступивших в 1-й класс в вуз шли 41,6% школьников, в 2024 году — только 20%. Сокращение в 2 раза. Думаю, по итогам 2026 года эта цифра опустится ниже 20% и постепенно придёт к 10% школьников, поступающих в вуз (а получивших диплом будет ещё меньше, так как не все его заканчивают)».
С другой стороны, процесс этот тоже закономерный, так как отвечает потребностям довольно простой экономики. Самые массовые, востребованные вакансии сегодня (и это не рабочие, как нас уверяют) — низкоквалифицированные в сфере услуг:
«Продавцы и кассиры, пекари, кладовщики, упаковщики… За последний год гигантски вырос спрос на администраторов торгового зала, +62%. На 22% вырос спрос на кладовщиков и приёмщиков товаров, на 19% — на курьеров».
Думаю, если удастся запустить ИИ, то и он сильно сократит потребность в части офисного персонала (или, как называется на канцелярском языке, «участвующих в подготовке документов») — юристов, маркетологов, пиарщиков, аналитиков и т. п. — всех тех, от кого требовали диплом при поступлении на такую работу.
С третьей стороны, в стране происходит доходно-сословная кристаллизация. Если совсем простым языком, высшие 20% закупоривают двери за собой, чтобы низы не создавали им конкуренцию в «экономике с нулевой суммой» («если ваш ребёнок занял место за столом, значит, мой ребёнок будет уже под столом»).
Две эти картинки говорят о многом (исследование «Образовательно-карьерные маршруты российской молодёжи: что мы узнали за 12 лет исследования ТрОП», ВШЭ).
Не то что поступают в вузы, а даже в 10-й класс сейчас идут преимущественно дети тех родителей, у кого есть высшее образование (87% против 47% пришедших в 10-й класс, родители которых не имеют ВО). Второе: 60% студентов уже сейчас принадлежат к обеспеченной страте (те самые 10–20% высших россиян), из низов — только 5% студентов.
Так что с точки зрения начальства и тех, кто «вписался в рынок», все эти трансформации в сфере высшего образования — вполне закономерные и логичные, увы.
Обычно сторонники недопущения простолюдинов в вузы и вообще «за стол» говорят: «Талант всё равно пробьёт себе дорогу». И любят приводить пример Ломоносова.
Но вообще-то Ломоносов тогда входил в высшие 10% населения. Первое — не был крепостным. Второе — вышел из зажиточной семьи поморов. Третье — получил первичную грамотность (в старообрядческой среде севера страны).
ИСТОЧНИК: «Толкователь».
