Первый зампред думского ИТ-комитета Антон Горелкин вступился за владельцев iPhone. Повод — спор VK с Apple из-за удаления приложений из App Store. Депутат требует уважать российских пользователей и напоминает, что они покупали телефоны для собственных нужд. Хорошее начало. Теперь посмотрим, насколько далеко распространяется эта забота.
— Удобная позиция: решать за россиян компания вправе, а вот отвечать за свои решения в российском суде почему-то не должна.
Представители Apple оспорили компетенцию российского суда. Это процессуальное возражение, которое суду предстоит рассмотреть. У российской стороны есть свои аргументы, включая специальные нормы АПК о санкционных спорах. Чья позиция окажется убедительнее, ещё не установлено: после заседания 27 октября предварительные слушания перенесли на 8 декабря.
Горелкин, однако, уже перевёл спор о подсудности на язык морального приговора. Ответчик воспользовался судебной процедурой — какая удобная позиция! Для человека, который занимается законодательством, довольно своеобразная претензия.
— Удаление приложений в Apple объяснили соблюдением санкционных ограничений, хотя никаких санкций Евросоюза против VK на тот момент не было, их ввели позже. Возможно, в Купертино научились видеть будущее.
Даты действительно сходятся: приложения VK удалили 25 июня, прямые санкции Евросоюза против компании ввели 13 июля. Но Apple публично сослалась на санкционные правила юрисдикций, в которых работает, не уточнив конкретного основания. Именно Евросоюз в её объяснение подставил Горелкин.
У Apple остаётся вполне предметный вопрос: какие ограничения послужили основанием для июньского удаления? Ответа с указанием конкретной нормы в публичном объяснении нет. У депутата вместо этого ответа появилась машина времени. Шутка готова, доказательство пока в разработке.
— Владельцам iPhone в России Apple не оставила альтернатив своему App Store. При этом в Евросоюзе и Японии альтернативные магазины приложений для iOS были разрешены после соответствующих законодательных изменений.
Здесь претензия по существу. Закрытая экосистема позволяет Apple распоряжаться доступом к приложениям, а российский пользователь не может просто установить другой магазин привычным для Android способом. Брянские владельцы iPhone столкнулись с этим ещё в июне: нужное приложение исчезло, возможность скачать его заново — тоже. Уже установленные программы, как сообщала VK, должны были продолжить работу.
Но именно поэтому особенно интересно следующее замечание депутата.
— В России подобный закон тоже принят, но Apple не торопится.
Закон № 194-ФЗ действует с 1 сентября 2025 года. Он запрещает ограничения установки, использования и оплаты программ через предусмотренный законом единый магазин приложений. Нарушение требований признаётся недостатком товара.
Прошло больше года. Покупатель вправе спросить законодателя, как именно воспользоваться результатом его работы. Особенно если законодатель заранее рассказывал, что всё получится.
22 августа 2025 года Горелкин прогнозировал появление RuStore среди приложений, предлагаемых Apple при первом запуске смартфона, до конца того же года. Причём ожидал большего:
— Также оно станет доступно в App Store, — писал депутат.
Тогда он был уверен, что VK и Apple договорятся о комиссиях и взаиморасчётах. Теперь американская компания просто «не торопится». Удобное свойство чужой неторопливости: ею можно объяснить собственный несбывшийся прогноз.
О требованиях к предустановке RuStore и MAX читателям рассказывали ещё летом 2025 года. Требования появились. Обещанная возможность для российского владельца iPhone всё ещё обсуждается. Между принятым законом и работающим приложением, оказывается, нужно сделать что-то ещё.
— В 2023 году Google удалила российский картографический сервис из Google Play. Разработчики обратились в суд, добились решения в свою пользу, и в апреле 2024 года приложение вернулось в магазин. Никакой катастрофы с Google после этого не случилось.
История «2ГИС» настоящая. Суд обязал структуры Google восстановить приложение; 23 апреля 2024 года разработчик сообщил о возвращении в Google Play. Этот пример показывает, что судебное разбирательство может дать результат.
Для прогноза по Apple придётся сравнить договоры, санкционные основания и обстоятельства двух дел. Рассуждение о том, что корпорация способна пережить возвращение приложения, эту работу не заменяет. Суду предстоит установить её обязанности. Финансовое и душевное здоровье Apple в предмет иска не входят.
— Меня здесь больше интересуют права миллионов российских пользователей, против которых никто никаких санкций не вводил.
А вот это уже стоит сопоставить с другим выступлением Горелкина. 18 июля 2025 года он рассуждал о возможном уходе WhatsApp* с российского рынка. Сам отмечал огромную аудиторию сервиса. И сразу объяснял, кому может достаться её внимание:
— Кто станет претендентом на долю WhatsApp*, думаю, всем понятно — это национальный мессенджер.
Тогда речь шла о прогнозе возможных ограничений. Горелкин не объявлял уже принятое решение о блокировке. Но миллионы пользователей в его рассуждении уже превратились в долю рынка, которую сможет получить другой сервис.
У санкций и российских ограничений разные правовые основания. Разбирать их нужно по документам. Однако собственный довод депутата — люди хотят пользоваться привычными приложениями — от этого никуда не исчезает. Переписки, семейные связи и рабочие чаты есть у пользователей обоих сервисов.
Почему в одном случае их привычки требуют защиты, а в другом разговор так быстро переходит к перспективам конкурента?
— Покупатели iPhone приобретали смартфоны, а не абонемент на участие в санкционной политике.
Хорошо сказано. Покупатели Android тоже приобретали смартфоны. Пользователи WhatsApp* заводили переписки. Никто из них при регистрации не обязался однажды стать аудиторией национального мессенджера ради выполнения чьего-нибудь прогноза.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что VK потребовала установить для структур Apple судебную неустойку в общей сумме 58 миллионов рублей в день на случай неисполнения будущего решения. У компании есть конкретные коммерческие требования. Возвращение приложений способно помочь и пользователям, но их интересы гораздо шире одного корпоративного спора.
Защищать право человека выбирать приложения придётся и тогда, когда он выбирает неудобный сервис. Иначе получается та самая удобная позиция: за россиян выбирать можно, а их правами возмущаться — по обстоятельствам.
* WhatsApp принадлежит компании Meta Platforms Inc., признанной в России экстремистской организацией; её деятельность запрещена на территории РФ.
