воскресенье, 20 апреля 2025, 14:10

Решение мэра Брянска возмутило жителей улицы Горбатова

7745
Решение мэра Брянска возмутило жителей улицы Горбатова

Мы уже рассказывали о том, что В Брянске жители улиц Горбатова 10 и Советской 95 сражаются с застройщиком. Люди требовали расторгнуть договор и организовать на пустыре сквер.  

Инициативу, которая была вынесена при обсуждении генплана города, поддержала и горадминистрация, и участники публичных слушаний поддержали предложение.  

За сквер проголосовало 568 человек и лишь 8 против. Процесс был снят на видео:

Однако недавно местные жители получили копию интересного документа за подписью и.о. мэра Брянска Александра Макарова. 

Он сообщает, что «по результатам прошедших публичных слушаний... принято решение: «Не рекомендуется учитывать указанное предложение при принятии решения».

- Получается, что жители города остались не услышанными, чиновники превратили публичные слушания в фарс, - пишут горожане в очередном обращении в "БрянскToday".

Они просят "придать огласке подобное отношение Брянской городской администрации к решению жителей города."

Мы будем следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

6
Ирида
08 ДЕК 12:36 #38
Ирида
Рискую вызвать гнев общественности, но я предлагаю пустыри, которые пытаются "освоить" застройщики, отдавать под организованные парковки, возможно, многоэтажные. Ну всем уже ясно, что не хватает машинам места во дворах новостроек, под этим предлогом куда жильцы только их не паркуют: на площадки, под окна соседей и т.д. Так вот пока не поздно, нужно резервировать места под автостоянки и тогда уже безжалостно бороться с неправильной парковкой во дворах. Посмотрела фото спорной территории, мне кажется, там хватит места и на закрытую парковку и на сквер. В любом случае, при условии, что там уже воткнули один дом без придомовой территории, строить другой - это просто срубить денег без заботы о населении, что, впрочем, уже норма.
8
коммунист
08 ДЕК 12:31 #37
коммунист
Даешь КАЖДОМУ ДЕПУТАТУ К ПЕНСИИ - ПО НОВОСТРОЙКЕ !
6
МЕСТНЫЙ
08 ДЕК 12:29 #36
МЕСТНЫЙ
житель10
Интересно, а на сайте администрации в итогах публичных слушаний от 20.10.2015 по предложению №37 указано "Рекомендовать учесть указанное предложение при принятии решения"
http://admin.bryansk.ru/informatsiya-o-publichnich-slushaniya-po-proektu-general-nogo-plana-goroda
Получается, господин Макаров соврал? Или его обманули его подчиненные?
Может Макаров для кого и господин..........Только Макаров знал изначально какую резолюцию ставить........всего-то делов
3
Суровый критик
08 ДЕК 12:29 #35
Суровый критик
Неужели кто-то ожидал иного? Ваша наивность, господа, зашкаливает за разумные пределы! Пора уже и взрослыми становиться!
Это вам не дельфинов с площади убрать! Здесь реальные интересы власть имущих и реальные деньги.
Кстати, кто-то уже пытается ваше возмущение на хануку перевести. А едрос вас дразнит, как всегда...
Как же легко манипулировать вами, господа!
3
читатель
08 ДЕК 12:21 #34
читатель
житель10
Вы сначала разберитесь, а потом пишите.
Это жители выносили предложение на слушания с целью установить рекреационную зону зи обезопасить себя от строительства. прежняя функциональная зона уже была сделана под застройщика!
Так что гражданин Макаров сообщпет заведомо ложную информацию!
Вы не совсем правы. Предложение, внесенное жителем (или группой) получило одобрение по итогам слушаний в Брянске 20.10.2015, а итоговом документе публичных слушаний зафиксирована формулировка "Рекомендовать учесть предложение..." Вместе с тем, то же предложение на слушаниях 12, 14 и 16 октября (Радица, Б.Берега и Б. Полпино), возможно, не получило одобрения. Но даже не это самое важное. Суть в том, что Глава администрации получает итоговые документы слушаний с рекомендациями "учесть/не учитывать" и принимает решение вносить изменения в проект решения Городского Совета об утверждении/принятии Генплана или не вносить. А потом Городской Совет голосует за утверждение проекта с учтенными/не учтенными предложениями жителей. как то так.
6
житель10
08 ДЕК 12:19 #33
житель10
Наталья Владимировна
Уж лучше построить на том пустыре дом.
Я смотрю у нас появились представители застройщика - ООО "ПИК")
-7
Наталья Владимировна
08 ДЕК 12:13 #32
Наталья Владимировна
Наталья Владимировна
житель10
Наталья Владимировна
Дом там был бы уместен. В противном случае - грязный заросший пустырь.
Там нет заросшего пустыря) Кроме того, местные жители осенью уже начали сажать клены.
Со временем появится грязный заросший пустырь.
Уж лучше построить на том пустыре дом.
-5
Наталья Владимировна
08 ДЕК 12:12 #31
Наталья Владимировна
житель10
Наталья Владимировна
Дом там был бы уместен. В противном случае - грязный заросший пустырь.
Там нет заросшего пустыря) Кроме того, местные жители осенью уже начали сажать клены.
Со временем появится грязный заросший пустырь.
4
житель10
08 ДЕК 12:06 #30
житель10
Наталья Владимировна
Дом там был бы уместен. В противном случае - грязный заросший пустырь.
Там нет заросшего пустыря) Кроме того, местные жители осенью уже начали сажать клены.
И с чего вы взяли что там уместен дом, вы там были? Или вы считаете нормальным смотреть друг другу в окна?
-7
Наталья Владимировна
08 ДЕК 11:59 #29
Наталья Владимировна
Дом там был бы уместен. В противном случае - грязный заросший пустырь.
5
Руслан А.
08 ДЕК 11:55 #28
Руслан А.
Они чиновники, они сильны, и могут сами единолично или посовещавшись с другом детства, у которого есть лишний кирпич что бы влепить точечную застройку, и поставить в любом деле жирную точку
0
конфиденциально
08 ДЕК 11:22 #27
конфиденциально
житель10
конфиденциально
И.Гулак трудится в должности зам. директора ООО "ПИК". Схема проста до нельзя: мнимый перевод в "рекреационную зону" с последующим реверсом в нужный функционал.
Бредите, уважаемый, И.Гулак выступал как представить жителей микрорайона
Он не так прост как выглядит.
6
житель10
08 ДЕК 11:21 #26
житель10
конфиденциально
И.Гулак трудится в должности зам. директора ООО "ПИК". Схема проста до нельзя: мнимый перевод в "рекреационную зону" с последующим реверсом в нужный функционал.
Бредите, уважаемый, И.Гулак выступал как представить жителей микрорайона
-1
конфиденциально
08 ДЕК 11:18 #25
конфиденциально
admin
in law
«Не рекомендуется учитывать указанное предложение при принятии решения»
В данном случае "указанным предложением" является обращение застройщика в администрацию с просьбой об изменении функциональной зоны. Предложение было вынесено на публичные слушания, где большинство участников проголосовало за сохранение прежней функциональной зоны, о чем и сообщает И.о. Главы в выдержке из документа.
Тудейщики, вы даже в таких пустяках не можете разобраться.
Читайте внимательнее. Речь идет о предложении Гулака., который предлагал установить рекреационную зону...
И.Гулак трудится в должности зам. директора ООО "ПИК". Схема проста до нельзя: мнимый перевод в "рекреационную зону" с последующим реверсом в нужный функционал.
7
shard
08 ДЕК 11:18 #24
shard
житель10
shard
Да вот беда - нет координатора реального, или он работает
если появится координатор то он автоматически будет записан в пятую колонну и назначен врагом стабильности)
Угу, и врагом той опы, куда давно и старательно чинуши город загоняют? Не, тут такой алгоритм не сработает. Давайте Чернова делегируем) Или Ржевского)))