Пятница, 16 январь 2026, 23:00

Жительницу Брянска лишили квартиры и требуют еще 100 тысяч рублей

Жительницу Брянска лишили квартиры и требуют еще 100 тысяч рублей

Мы уже не раз рассказывали историю жительницы Брянска Натальи Завяловой, которая связалась с ростовщиками из ООО "Торговый Дом "Ваш ломбард" и в итоге лишилась квартиры.

Женщину выкинули из дома с помощью судебных приставов и она ночевала в подъезде, пока ее не приютила подруга. 

Однако паукам (так издавна называли людей, занимающихся ростовщичеством) мало того, что они фактически сделали человека бомжом.

Руководство ООО "Торговый Дом "Ваш ломбард" возмутило, что их жертва посмела сопротивляться, обратилась в правоохранительные органы, СМИ.

Пауки подали на Завьялову в суд и требуют с несчастной женщины 100 тысяч рублей.

Такую же сумму ростовщики из ломбарда (в исковом заявлении стоит подпись гендиректора А.В.Федотова) требуют и от сайта "БрянскToday".

За то, что мы опубликовали несколько материалов о злоключениях Натальи Завьяловой. Вот за какие фразы господин Федотов требует наказать сайт и их бывшую клиентку:

"Женщина уверяет, что стала жертвой мошенников" "Женщина рассказала, что стала жертвой мошенничества и в итоге потеряла единственное жилье - двухкомнатную хрущевку."

"В газете бесплатных объявлений нашла организацию "Ваш Ломбард". ...предложили дать денег под залог квартиры." "...Она была уверена, что подписывает документы на залог квартиры..."

"- Я жила в своей квартире и выплачивала  деньги "Ломбарду", но ни чеков, ни расписок мне не давали. Я выплатила им 440 тысяч, потом поняла,что меня обманывают, стала возмущаться, - рассказывает женщина.

- Также в статье размещена видеозапись, порочащая деловую репутацию истца, - говорится в исковом заявлении. 

Отметим, что новость о судебном иске ростовщиков к "БрянскToday" и Натальи Завьяловой с нескрываемым восторгом опубликовал скандальный сайт "Брянские новости".

Издание, которое в последнее время все чаще неприятно удивляет как своих читателей, так и коллег, уже объявило, что ростовщики без труда выиграют суд.

Один из интернет-пользователей охарактеризовал ситуацию так: "Брага и барыги нашли друг друга". 

К слову, корреспондент "БрянскToday" позвонил в ломбард и предложил разместить на сайте комментарий организации.

Однако, разговора не получилось: "Раньше надо было звонить, встретимся в суде", отрезал один из руководителей ООО...

К теме судебного противостояния с ростовщиками мы еще вернемся не раз. Пока же редакция обращается к брянцам, которые имеют неприятный опыт общения с ООО "Торговый Дом "Ваш ломбард".

По нашим данным есть и другие пострадавшие от действий пауков-ростовщиков. 

Просим присылать истории по электронному адресу bryansktoday@yandex.ru.

Подробности истории Натальи Завьяловой можно почитать по этой ссылке

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

3
Aleks
21 ДЕК 06:09 #58
Aleks
Решение суда должно быть законным и обоснованным и оно должно приниматься на основе всех фактов , имеющих отношение к данному делу.Так что в решении суда еще надо разбираться.Совершенно непонятно другое: как могли дать деньги под залог единственного жилья, а затем - лишить этого жилья?
3
просто зашёл
21 ДЕК 05:47 #57
просто зашёл
Амстер дам
Ростовщики, понимая обсурдность ситуации (фактическая неплатежеспособность клиента) дают деньги при этом просят оформить квартиру на них. Вы когда нибудь брали деньги взаймы? Сейчас их дают минимум под 2,5-3% в месяц под переоформление недвижимого имущества... я просто брал, так как банковская система в России говно, которое дает деньги фактически точно, также только провент 23-25 и куча документов. В УфРС ей дали заверенную копию договора купли продажи, говорить о том, что она не понимала, что делала не приходится. После подписания договора, она получила деньги. Дальше написано, что в 2011 г. У нее возникли финансовые затруднения. Да исходя из всех публикаций, возникли они до того, как продала квартиру. Про процент, под который ей дали деньги, ничего не говорю, надо смотреть договор, вероятнее всего будет высокий. Деньги скорее всего потратила на погашение задолженности в Русфинанс банке. Отказной вынесли, потому что состава нет, гражданский суд проиграла, т.к. договор подписывать ее никто не принуждал.... Проблема вся в отсутствии в стране нормальной банковской системы, нас кормят Сирией и Украиной, а сделать процент в банке адекватный государство не может.
Тут явная защита бандитов-ростовщиков, 3%х12=36% в год как минимум, ни какой нормальный банк такие проценты не берёт.
И сирия с украиной здесь причём??? Ростовщики спонсируют это мероприятие?
9
знающий
21 ДЕК 05:42 #56
знающий
Напёрсточники, МММ и прочие конторы ничему не научили наш народ. Так и будут нести свои деньги этим шулерам без совести.
11
Крыс
20 ДЕК 23:11 #55
Крыс
ПочитаМши написанное, вижу - пишут либо постоянные зрители, либо заинтересованные лица. При чём соотношение 1/10 соответственно.
Отсюда вопрос - чё вы тут оправдываетесь? Все и так знают, чего вы стоите и какие у вас методы.

Вашу ГНИЛУЮ репутацию может оправдать только наш гнилой суд.
7
Амстер дам
20 ДЕК 22:07 #54
Амстер дам
Местный житель #53. Ну пока разбираешься ты исходя из газетных статей и публикация. Специально прочитал о этой ситуацтт на Безформата.ру. следую логике: значит имея кредит и отсутствие работы, человек идет и просит деньги. Ростовщики, понимая обсурдность ситуации (фактическая неплатежеспособность клиента) дают деньги при этом просят оформить квартиру на них. Вы когда нибудь брали деньги взаймы? Сейчас их дают минимум под 2,5-3% в месяц под переоформление недвижимого имущества... я просто брал, так как банковская система в России говно, которое дает деньги фактически точно, также только провент 23-25 и куча документов. В УфРС ей дали заверенную копию договора купли продажи, говорить о том, что она не понимала, что делала не приходится. После подписания договора, она получила деньги. Дальше написано, что в 2011 г. У нее возникли финансовые затруднения. Да исходя из всех публикаций, возникли они до того, как продала квартиру. Про процент, под который ей дали деньги, ничего не говорю, надо смотреть договор, вероятнее всего будет высокий. Деньги скорее всего потратила на погашение задолженности в Русфинанс банке. Отказной вынесли, потому что состава нет, гражданский суд проиграла, т.к. договор подписывать ее никто не принуждал.... Проблема вся в отсутствии в стране нормальной банковской системы, нас кормят Сирией и Украиной, а сделать процент в банке адекватный государство не может.
0
Наталья
20 ДЕК 21:46 #53
Наталья
Амстер дам
Бумага все стерпит, в том числе и интернет. Пока все публикации строятся на показаниях Завьяловой. Может быть она действительно права, а может быть и нет. Проверить говорит ли она правду не составит труда: он отдала 440000 рублей, минимум зартплата была 15-16000 рублей. По 9-10000 в месяц она вносило, 1500 коммунальные на 5000 р. Жила. Суд просто так не вынесет решение о выселении. Запись с "козьей конторой" тоже никто не выкладывает. Такие воздыхатели как ты потом в судах присяжных отпускают убийц и насильников, потому что строят свои доводы не на доказательствах, а на жалости. Ни в коем случае не говорю против Завьяловой, характеристики ее и ее платежеспособности я не знаю, но государсвенные органы можно про интервьюировать про эту ситуацию. На заборах тоже написано, но там сучки...
Я, думаю, что после суда с Васильевой вера в справедливость российского правосудия отпадает сама собой - в России есть два суда - для простолюдинов, где, в основном, решения выносятся не в пользу простых жителей, и по всей строгости закона, и для вип персон, а для этой категории российских жителей суды постараются найти лазейку, чтоб облегчить их участь - как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку - закон, что дышло, куда захочу, туда и вышло! Все правильно - в этой истории должны разбираться специалисты из правоохранительных органов, а не мы обыватели, вот этого эта женщина и добивается
6
Амстер дам
20 ДЕК 21:33 #52
Амстер дам
Бумага все стерпит, в том числе и интернет. Пока все публикации строятся на показаниях Завьяловой. Может быть она действительно права, а может быть и нет. Проверить говорит ли она правду не составит труда: он отдала 440000 рублей, минимум зартплата была 15-16000 рублей. По 9-10000 в месяц она вносило, 1500 коммунальные на 5000 р. Жила. Суд просто так не вынесет решение о выселении. Запись с "козьей конторой" тоже никто не выкладывает. Такие воздыхатели как ты потом в судах присяжных отпускают убийц и насильников, потому что строят свои доводы не на доказательствах, а на жалости. Ни в коем случае не говорю против Завьяловой, характеристики ее и ее платежеспособности я не знаю, но государсвенные органы можно про интервьюировать про эту ситуацию. На заборах тоже написано, но там сучки...
0
Наталья
20 ДЕК 21:20 #51
Наталья
Амстер дам
[quote name="местный житель"][quote name="aaaaa1709"]
Говоришь ты все правильно, нужны ссылки на документы: договор займа, платежи жкх, судебные решения и т.д. Вот я прочитав комментарии не могу сказать кто прав, а кто виноват, а ты не выслушав все стороны: прокуратуру, суд, приставов, ЖКХ, судей, работников ламбарда уже всех рассудил.... это однобокий подход. Однозначно БТ должен разобраться и взять комментарии у всех участников трагикомедии.
Я не говорю, а констатирую по тем публикациям, комментариям и фактам, которые были ранее озвучены и на Брянск тудее и на интернет газете "брянская улица" (а они много писали про это дело), но вот почему то эти ростовщики подали в суд только на Брянск тудей, хотя на "брянской улице" материал был по объемней
8
Амстер дам
20 ДЕК 21:08 #50
Амстер дам
местный житель
aaaaa1709
Так почему она не хочет вернуть деньги?
Вся фишка в этой истории в том, что мало того, что эти ростовщики изначально у этого человека обманом забрали ее квартиру, а она об этом не знала и исправно несколько лет оплачивала свой долг и коммунальные платежи, так еще она несколько лет оплачивала сама эту сделку, заплатим им 400 тысяч рублей - в этом туманном запутанном деле должны разбираться правоохранительные органы, а прокуратура должна проверить законность сделок этой конторы с квартирами, имели ли они законное право брать квартиры в залог под выдаваемые ссуды, а на самом деле обманом оформляли куплю-продажу квартир, в этой конторе, видимо хорошо работает вся цепочка и по отжиму и регистрации квартир, а эта квартира несколько раз продавалась, чтоб очистить сделку, а конторы эти себя хорошо чувствуют, потому что, скорее всего в регистрационных гос.органах подвязаны свои люди, естественно, не за красивые глаза, да и крыша, скорее всего, есть в правоохранительных органах
Говоришь ты все правильно, нужны ссылки на документы: договор займа, платежи жкх, судебные решения и т.д. Вот я прочитав комментарии не могу сказать кто прав, а кто виноват, а ты не выслушав все стороны: прокуратуру, суд, приставов, ЖКХ, судей, работников ламбарда уже всех рассудил.... это однобокий подход. Однозначно БТ должен разобраться и взять комментарии у всех участников трагикомедии.
8
Амстер дам
20 ДЕК 21:03 #49
Амстер дам
Для того, что бы рассмотреть эту ситуацию, БТ пожалуйста выложите решение суда. Судя по комментариям, у нас юрист на юристе и юристом погоняет. Ее выселяли на основании судебного решения, которе прошло аппеляцию. Просто так никто не выселит. Здесь надо разбираться, а не штамповать обе стороны клеймом моненник.
-3
Наталья
20 ДЕК 21:02 #48
Наталья
aaaaa1709
Так почему она не хочет вернуть деньги?
Вся фишка в этой истории в том, что мало того, что эти ростовщики изначально у этого человека обманом забрали ее квартиру, а она об этом не знала и исправно несколько лет оплачивала свой долг и коммунальные платежи, так еще она несколько лет оплачивала сама эту сделку, заплатим им 400 тысяч рублей - в этом туманном запутанном деле должны разбираться правоохранительные органы, а прокуратура должна проверить законность сделок этой конторы с квартирами, имели ли они законное право брать квартиры в залог под выдаваемые ссуды, а на самом деле обманом оформляли куплю-продажу квартир, в этой конторе, видимо хорошо работает вся цепочка и по отжиму и регистрации квартир, а эта квартира несколько раз продавалась, чтоб очистить сделку, а конторы эти себя хорошо чувствуют, потому что, скорее всего в регистрационных гос.органах подвязаны свои люди, естественно, не за красивые глаза, да и крыша, скорее всего, есть в правоохранительных органах
-2
Наталья
20 ДЕК 20:40 #47
Наталья
aaaaa1709
Так почему она не хочет вернуть деньги?
В предыдущих новостях было сказано, что она отдала этой конторе уже 400 тысяч рублей
9
aaaaa1709
20 ДЕК 18:15 #46
aaaaa1709
Так почему она не хочет вернуть деньги?
6
Александр Чернов
20 ДЕК 17:20 #45
Александр Чернов
admin
Мало того, что проценты сумасшедшие, там еще и считают их как хотят. И ничего потом не докажешь - это их хлеб, у них большой опыт, в том числе и судебный... Вывод - лучше вообще не связываться.

В данном случае человек и так попал в отчаянное положение, а его еще и добивают...
Потолок для их процентов есть - прописан, если не ошибаюсь, в законе "О ломбардах и ломбардной деятельности" и заодно установлен регулятором в лице Центробанка.
23
масяня
20 ДЕК 16:07 #44
масяня
Конторы конечно аховые. Ими давно пора заняться правоохранителям. Но у людей тоже мозги должны присутствовать, когда не просто подписываешь договор, а даже просто заходишь в подобное заведение. Включайте мосх, таварисчи!