Понедельник, 16 сентябрь 2024, 22:07

Доцент Брянского Госуниверситета провела странную лингвистическую экспертизу

16308
Доцент Брянского Госуниверситета провела странную лингвистическую экспертизу
Татьяна Распопова сделала удобные для заказчика выводы

Мы уже сообщали о том, что фирма ООО "Фазис-Брянск" обратилась в арбитражный суд с иском к "БрянскToday".

Торговцы топливом почему-то решили, что сайт виновен в том, что они понесли миллионные убытки.

Отметим, что при этом название ООО "Фазис-Брянск" вообще никогда не звучало на нашем сайте. 

Почему фирма сделала вывод о том, что именно они торгуют некачественным топливом - нам не понятно.

Зато у эксперта Татьяны Распоповой, которая делала лингвистическую экспертизу, никаких сомнений и вопросов это не вызвало.

Она сделала выводы, которые полностью устраивают заказчика.

Кандидат филологических наук, доцент БГУ Татьяна Анатольевна Распопова возглавляет научно-исследовательскую лабораторию юрислингвистики, созданной в 2009 году.

Лаборатория является структурным подразделением Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.

К слову, один из наших коллег рассказал, что экспертизы Татьяны Распоповой как правило всегда получаются предсказуемыми.

- Мы сразу давали отвод, если суд назначал проведение лингвистической экспертизу у этого специалиста, - рассказал наш собеседник.

- В нашем регионе есть Брянская лаборатория судебной экспертизы, где работают более опытные и независимые специалисты...

К слову, именно Распопова несколько раз делала лингвистический анализ по иску к СМИ Николая Денина в бытность его губернатором.

И выводы доцента БГУ, конечно, полностью устраивали юристов главы региона. 

К слову, официально ООО "Фазис-Брянск" заплатило за экспертизу чуть более 5 тысяч рублей.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

-11
Матильда.
08 ИЮЛЬ 06:42 #22
Матильда.
Дописались, писаки бесстрашные! Да здравствует суд!
8
Георгий
08 ИЮЛЬ 06:14 #21
Георгий
.Бороться с женщиной тем более недостойно!
----
С ней никто и не борется. Говорят лишь об определённых несоответствиях представленного истцом законам: АПК РФ, "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Качество экспертизы вызывает объективное сомнение. В любом случае, суд обязан назначить судебную экспертизу, по результатам которой и сделает выводы о качестве, допустимости, относимости заключения работника БГУ.
5
не знаток
08 ИЮЛЬ 05:34 #20
не знаток
Я так понимаю: если есть подозрения на ГСМ , возьмите на анализ
одну и ту же марку бензина на ВСЕХ заправках Брянска. Ведь, если
взять А-92 , то он на всех АЗС должен быть А-92. Или нет? Однако,
судя по ценам, у кого-то он (бензин) ОЧЕНЬ ,ОЧЕНЬ А-92, а у кого-
то не ШИБКО А-92. Это как?
Я не журналист. Я автовладелец.Заправляюсь на одной и той же
АЗС. Но иногда моя "ласточка" просто "тупит" после очередной за-
правки. (Давление наверное. Или я "съел" что-нибудь...).
12
Георгий
08 ИЮЛЬ 04:50 #19
Георгий
Робот
Зато каким бы Татьяна была прекрасным специалистом, если б написала в пользу БТ. Она даже тогда могла и доцентом не быть, а бабушкой у подъезда. Надоело это вечное рытье БТ.
1. Нет предупреждения по УК РФ - заключение идёт в корзину.
2. Вторая сторона не могла задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, выбрать иного эксперта, организацию - заключение идёт в корзину.
3. Выводы основаны на предположениях - заключение идёт в корзину.
1
Робот
08 ИЮЛЬ 04:25 #18
Робот
Зато каким бы Татьяна была прекрасным специалистом, если б написала в пользу БТ. Она даже тогда могла и доцентом не быть, а бабушкой у подъезда. Надоело это вечное рытье БТ.
10
Георгий
07 ИЮЛЬ 20:45 #17
Георгий
kad.arbitr.ru дело А09-9237/2016, если кому интересно.
3
Nic!
07 ИЮЛЬ 19:42 #16
Nic!
А где сама статья?
7
Ирина
07 ИЮЛЬ 19:28 #15
Ирина
А потомственные непрофессионалы[/b] у нас на Брянщине как называются? Очень некомпетентное заявление "эксперта", сплошные процедурные нарушения, и комментарии это только подтверждают. Ладно, если будет суд, то БТ наверняка выиграет его: раздутость "конфликта" искусственная - видно без[b] "потомственных" оценок. Держитесь, БТ, многие из нас - с вами...
15
Георгий
07 ИЮЛЬ 18:42 #14
Георгий
Если эксперт, а здесь она выступает как специалист, не предупреждена по ст. 307-308 УК РФ ( а такое предупреждение может дать только суд, при назначении экспертизы), то это заключение должно быть отклонено и не может быть использовано как подтверждение мнения истца о недостоверности и порочащем характере сведений.
9
kivin
07 ИЮЛЬ 18:30 #13
kivin
Прораб на галерах
Конечно я далеко не филолог ,даже очень далеко. Но если чисто логически БТ пишет что: В нашем регионе действует НЕСКОЛЬКО мелких фирм, которые в кустарных условия соединяют нефтепродукты и суррогат. Да это утверждение , но названий фирм не упоминается. С какого бодуна этот эксперт решил ,что речь идет о этой фирме???Про фирму Фазис сказано лишь то, что она пропагандирует демпинговую цену и что, сельхозпроизводителей устраивает низкая цена и отсрочка платежей а качество топлива их не интересует. БТ не утверждал что топливо у этой фирмы некачественное. БТ только усомнился в рентабельности такого бизнеса на фоне того , что было приведено в этой статье. А именно что многие мелкие фирмы "бодяжат" топливо и толкают "бутор" и фирме Фазис ее демпингом цен было бы сложно с ними конкурировать но это не значит что топливо у этой фирмы некачественное. Вообще непонятно на основе чего можно было приписать этой фирме все что было там написано, тем более что в начале ясно написано несколько фирм. Каким образом ей удалось выяснить что все эти негативные суждения БТ адресует именно этой фирме? Эта фирма только упоминалась в контексте может т за это они хотят свои миллионы. Этому эксперту вообще платить ничего не нужно за такую работу, стоило вообще свое имя подставлять из за такой ничтожной истории.
На воре шапка горит?
8
Прораб на галерах
07 ИЮЛЬ 18:18 #12
Прораб на галерах
Конечно я далеко не филолог ,даже очень далеко. Но если чисто логически БТ пишет что: В нашем регионе действует НЕСКОЛЬКО мелких фирм, которые в кустарных условия соединяют нефтепродукты и суррогат. Да это утверждение , но названий фирм не упоминается. С какого бодуна этот эксперт решил ,что речь идет о этой фирме???Про фирму Фазис сказано лишь то, что она пропагандирует демпинговую цену и что, сельхозпроизводителей устраивает низкая цена и отсрочка платежей а качество топлива их не интересует. БТ не утверждал что топливо у этой фирмы некачественное. БТ только усомнился в рентабельности такого бизнеса на фоне того , что было приведено в этой статье. А именно что многие мелкие фирмы "бодяжат" топливо и толкают "бутор" и фирме Фазис ее демпингом цен было бы сложно с ними конкурировать но это не значит что топливо у этой фирмы некачественное. Вообще непонятно на основе чего можно было приписать этой фирме все что было там написано, тем более что в начале ясно написано несколько фирм. Каким образом ей удалось выяснить что все эти негативные суждения БТ адресует именно этой фирме? Эта фирма только упоминалась в контексте может т за это они хотят свои миллионы. Этому эксперту вообще платить ничего не нужно за такую работу, стоило вообще свое имя подставлять из за такой ничтожной истории.
9
Асмодей
07 ИЮЛЬ 18:17 #11
Асмодей
Это потомственный лингвист или так себе - мимо проходила? :lol:
В горсовете есть потомственный :lol:
-11
Volf
07 ИЮЛЬ 18:05 #10
Volf
За чей счет содержится эта научно- исследовательская лаборатория?Если за бюджетный, то это , вероятно,повод для жалобы в Министерство.Как плательщик налогов, считаю, что лингвистические экспертизы должны делать специалисты Минюста!А граждане, которых называют учеными ,по- видимому должны эффективно " двигать" науку.Например, о русском языке.Раньше ведь был БГПИ. Готовили учителей, и они реально работали в школах, что было очень полезно для области!.Сегодня вот мы узнали про экспертизы. А какие еще функции выполняет нынешний БГУ?И еще вопрос- а имеет ли какое- то отношение к подобным экспертизам, как бывшая, так и нынешняя областная власть? Вот этим летом Администрация Президента запрашивает информацию о происходящем в регионе.Наверное, есть причина.Предложение здесь одно: чтобы достоверно знать о происходящем ,нужно всего лишь иметь прямое общение с обычными людьми на местах событий.Очень полезно там отвечать на вопросы, например: как реально улучшила жизнь людей областная власть, как влияет, скажем, на закрепление молодежи в области тот же БГУ? Ну а "Брянск-тудей" действительно поднимает важные для людей вопросы.Это, без всякой похвалы,- лучшее СМИ региона, которое (свидетельствую) знают далеко за его пределами!
21
Nikolay Vitkevich
07 ИЮЛЬ 18:04 #9
Nikolay Vitkevich
Что то слегка настораживает, я не нахожу публикаций данного уважаемого специалиста. Защитилась в 1999 году, а где научные труды?
Будем искать...
Не может же быть , чтобы столько лет научного труда не оставили следа...
6
Бобер
07 ИЮЛЬ 17:56 #8
Бобер
диссернета на нее нет )