Воскресенье, 18 январь 2026, 10:08

Суд отказал уволенному из полиции брянскому участковому Крылову

Суд отказал уволенному из полиции брянскому участковому Крылову

Мы уже рассказывали о том, что в начале июля старшего участкового отдела полиции Фокинского района Брянска Дмитрия Крылова уволили из органов с формулировкой "в связи с утратой доверия". В органах Дмитрий проработал 19 лет, до пенсии ему оставалось всего 9 месяцев.

В УМВД тогда пояснили, что причиной для увольнения стали допущенные Дмитрием нарушения при подаче декларации о доходах. Свое увольнение бывший участковый оспорил в Советском районном суде.

Рассмотрение гражданского дела по иску бывшего сотрудника полиции Крылова  к УМВД России по Брянкой области и УМВД России по г.Брянску состоялось.

Экс-сотрудник требовал признать приказы о его увольнении незаконными и подлежащими отмене.

Как сообщает пресс-служба УМВД, 11 августа исковые требования Крылова оставили без удовлетворения.

В ближайшее время Дмитрий Крылов обещал прокомментировать ситуацию.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

-12
Юрист
17 АВГ 17:25 #21
Юрист
Вахтанг
Юрист, а ты друг галушки? Не зейналов твоя фамилия? Или яковлев?
А ты не друг Таирова , да буду другом , только не с вами сплетниками и женоненавистниками . Хотя Таиров за Сивакову впрягался с чего бы ?
-7
Георгий
17 АВГ 17:11 #20
Георгий
Мем дня
По поводу брянского кривосудия прочитал заметку в фейсбуке Таирова
COMMENT_TEXT_QUOTE
на судебных заседаниях о моем восстановлении на службе, судьи сначала не захотели истребовать видео с места происшествия, а потом когда я сам добыл видеодоказательства, их отказались приобщать, сославшись на отсутствие экспертизы о достоверности этих видеозаписей. Суд почему то сам не захотел делать эти экспертизы, а потом вообще выяснилось, что из дела исчезло мое ходатайство о приобщении видеозаписей и сам диск
Поэтому не удивлюсь, что и у Дмитрия судья потерял какое-нибудь доказательство
1. Чтобы суд истребовал доказательства - необходимо обосновать невозможность получения такого доказательства самостоятельно.
2. Относимость/допустимость/достоверность - основа любых доказательств. Суд не обязан проводить подобные экспертизы (отсутствие монтажа итд).
3. Легализовывать доказательства необходимо правильно.

Вот не знают основ процесса, а потом на судебный корпус жалуются...
13
Вахтанг
17 АВГ 15:52 #19
Вахтанг
Юрист, а ты друг галушки? Не зейналов твоя фамилия? Или яковлев?
-12
Юрист
17 АВГ 15:42 #18
Юрист
Артур Пирожков
Юрист
Вот Галушко я и не знаю , а про Крылова слышали , главное чтобы человек был , а дело пришьём , не так ли ?
ну а мы не только слышали про Шалушку, но и знаем. Когда он до того позорного случая работал в областном УМВД, он приезжал к нам с проверками, так приходилось ему подарки, да взятки носить. Или вы думаете московская проверка, которая приезжала, в Брянск, взяток не брала? Да как можно было такому [censored]дскому королевству, ставить оценку "удовлетворительно"? Все проверяющие берут взятки, это аксиома. Я говорю об этом открыто, и мне все равно, потому что я уже там не работаю, а если я вру, как они считают, пусть в суд на меня подают. По ай-пи меня можно спокойно вычислить. И я сообщаю, еще раз менты взщяточники, и Галушко в том числе. Мы ему лично носили подарки, мои свидетели это подтвердят.
А Дмитрию Крылову я желаю удачи, и советую лучше все-таки не возвращаться в эту систему
Вы бы за речью последили , хотя такие как .... Все понятно
13
Headless children
17 АВГ 15:39 #17
Headless children
А еще есть судья Новиков, который бросил вызов системе, и все знают, что с ним стало
-14
Авторыбак
17 АВГ 15:34 #16
Авторыбак
Во всем виновата цыганская лошадь.
13
Артур Пирожков
17 АВГ 15:21 #15
Артур Пирожков
Юрист
Вот Галушко я и не знаю , а про Крылова слышали , главное чтобы человек был , а дело пришьём , не так ли ?
ну а мы не только слышали про Шалушку, но и знаем. Когда он до того позорного случая работал в областном УМВД, он приезжал к нам с проверками, так приходилось ему подарки, да взятки носить. Или вы думаете московская проверка, которая приезжала, в Брянск, взяток не брала? Да как можно было такому блядскому королевству, ставить оценку "удовлетворительно"? Все проверяющие берут взятки, это аксиома. Я говорю об этом открыто, и мне все равно, потому что я уже там не работаю, а если я вру, как они считают, пусть в суд на меня подают. По ай-пи меня можно спокойно вычислить. И я сообщаю, еще раз менты взщяточники, и Галушко в том числе. Мы ему лично носили подарки, мои свидетели это подтвердят.
А Дмитрию Крылову я желаю удачи, и советую лучше все-таки не возвращаться в эту систему
-6
Юрист
17 АВГ 15:06 #14
Юрист
Атлет
Юрист
Не переводите тему с Крылова на Галушко ! Получил по заслугам !
Вот как раз Дмитрий и не получил по заслугам, как и Галашка ваш.
На лицо две параллельной реальности. Один участковый служит (точнее делает вид, что служит) в областной УМВД, его папа полковник, и ему можно все. Ходить в ноль пьяным, врываться в квартиры, бить людей, врать на допросах, и так далее. Даже здесь в комментариях он писал откровенные оскорбления в адрес людей. И он прекрасно знает, что ему ничего за это не будет. И более того, его даже повышают и в звании, и по службе.
А в другой реальности, участковый Крылов, у которого нет крыши в виде полковников, и который действительно служит закону. Тут никто из жителей Фокинского района ничего плохо про него сказал, никто его даже где-то с рюмкой не видел. И Крылов никогда не опускался до каких-то угроз и оскорблений, даже здесь на форумках, хотя его и провоцировали, он честно нес службу, нес свой крест служения народу. И вот такой человек не нужен системе. Системе нужны Галушки, подлые, лживые и сребролюбивые люди. Вот такая полиция, дамы и господа. За то на бумаге, мы одни из лучших. Лицемеры!
Вот Галушко я и не знаю , а про Крылова слышали , главное чтобы человек был , а дело пришьём , не так ли ?
11
Атлет
17 АВГ 15:03 #13
Атлет
Мем дня
По поводу брянского кривосудия прочитал заметку в фейсбуке Таирова
COMMENT_TEXT_QUOTE
на судебных заседаниях о моем восстановлении на службе, судьи сначала не захотели истребовать видео с места происшествия, а потом когда я сам добыл видеодоказательства, их отказались приобщать, сославшись на отсутствие экспертизы о достоверности этих видеозаписей. Суд почему то сам не захотел делать эти экспертизы, а потом вообще выяснилось, что из дела исчезло мое ходатайство о приобщении видеозаписей и сам диск
Поэтому не удивлюсь, что и у Дмитрия судья потерял какое-нибудь доказательство
Так вспомните, что было с судьей, которая сняла Денина? Вот вам и ответ. Ваша правда в судах никому не нужна.
13
Мем дня
17 АВГ 14:57 #12
Мем дня
По поводу брянского кривосудия прочитал заметку в фейсбуке Таирова
COMMENT_TEXT_QUOTE
на судебных заседаниях о моем восстановлении на службе, судьи сначала не захотели истребовать видео с места происшествия, а потом когда я сам добыл видеодоказательства, их отказались приобщать, сославшись на отсутствие экспертизы о достоверности этих видеозаписей. Суд почему то сам не захотел делать эти экспертизы, а потом вообще выяснилось, что из дела исчезло мое ходатайство о приобщении видеозаписей и сам диск
Поэтому не удивлюсь, что и у Дмитрия судья потерял какое-нибудь доказательство
17
Пхукет
17 АВГ 14:34 #11
Пхукет
Макарыч
почему до сих работает гражданская жена Галушко О. Молчанова, после ее афер с выплатами?
Да там не только аферы, она еще и грабежами промышляет. Ущипните меня, я сплю наверное. В полиции же ведь остались самые честные люди
https://youtu.be/dXNCHVUFufQ
30
Калаш
17 АВГ 14:23 #10
Калаш
А ведь и впрямь, брянская полиция демонстрирует удивительное упорство в очищении системы от нормальных сотрудников, и удержания там всякого говна. Пример с этим галушкой-петрушкой и его сожительницей, яркий пример того, какие люди там работают, и какие люди туда требуются
28
Атлет
17 АВГ 14:13 #9
Атлет
Юрист
Не переводите тему с Крылова на Галушко ! Получил по заслугам !
Вот как раз Дмитрий и не получил по заслугам, как и Галашка ваш.
На лицо две параллельной реальности. Один участковый служит (точнее делает вид, что служит) в областной УМВД, его папа полковник, и ему можно все. Ходить в ноль пьяным, врываться в квартиры, бить людей, врать на допросах, и так далее. Даже здесь в комментариях он писал откровенные оскорбления в адрес людей. И он прекрасно знает, что ему ничего за это не будет. И более того, его даже повышают и в звании, и по службе.
А в другой реальности, участковый Крылов, у которого нет крыши в виде полковников, и который действительно служит закону. Тут никто из жителей Фокинского района ничего плохо про него сказал, никто его даже где-то с рюмкой не видел. И Крылов никогда не опускался до каких-то угроз и оскорблений, даже здесь на форумках, хотя его и провоцировали, он честно нес службу, нес свой крест служения народу. И вот такой человек не нужен системе. Системе нужны Галушки, подлые, лживые и сребролюбивые люди. Вот такая полиция, дамы и господа. За то на бумаге, мы одни из лучших. Лицемеры!
27
Headless children
17 АВГ 14:01 #8
Headless children
Ну вот реально, почему не уволили другого участкового, за то что тот пьяный по квартирам ходил, а Дмитрию сразу дали под зад, за то что не указал пустой банковский счет о котором он и не знал?
Запланировать петицию, разогнать к чертям это УВД , и начать с кузьмина
-19
Юрист
17 АВГ 14:01 #7
Юрист
Не переводите тему с Крылова на Галушко ! Получил по заслугам !