Пятница, 16 апрель 2021, 13:30

В Брянске на пикете сошлись сторонники и противники бродячих собак

5775
В Брянске на пикете сошлись сторонники и противники бродячих собак
Примирить их пытались активисты КПРФ

Сегодня, 8 октября, в Брянске состоялся не очень многочисленный, но очень шумный пикет. Его организовал активист КПРФ Александр Куприянов.

Кроме него на мероприятии присутствовал недавний кандидат в депутаты Госдумы от Константин Павлов, а также другой известный коммунист Петр Громов.

tQzSQCy9B98.jpg (2000×1442)

Изначально пикет был заявлен как акция против бродячих собак на улицах города. 

Однако в володарский сквер пришли с плакатами и зоозащитники.

Учитывая то, какие жаркие споры идут вокруг этой проблемы в соцсетях и на "БрянскToday", нетрудно было предположить, что страсти на пикете будут кипеть нешуточные.

Примерно так и получилось. Организаторам во главе с Куприяновым стоило порой невероятных усилий переводить разговор в конструктивное русло. 

Один раз даже пришлось звать на помощь сотрудников полиции, которые охраняли порядок на мероприятии.

- Мы тоже против убийств собак, но власти должны начать решать эту проблему цивилизованными и законными способами, - озвучил свою позицию Куприянов.

После выступлений представителей разных сторон он зачитал резолюцию, в которой снова отметил бездействие чиновников.

Привел статистику о количестве пострадавших от собак людей.

Напомнил, что животные являются переносчиками болезней. Также они могут быть причинами ДТП.

В резолюции предложено создать дорожную карту, чтобы выработать конкретные меры по контролю за популяцией бродячих собак.  

- Пусть приют спонсируют наши депутаты со своими многомиллионными доходами, - потребовал Куприянов. 

В случае бездействия властей коммунист пригрозил провести общегородской митинг. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

-1
Ира
02 НОЯ 08:20 #43
Ира
я всегда выгуливала собаку на поводке и с намордником...не смотря на то- что она НИКОГДА ни на кого не бросалась, в том числе и на кошек...не говоря уже о людях. После очередной прогулки-собаке стало плохо...сьесть она на улице плохого ничего не могла...я и подумать не могла что ЭТА ХЕРНЯ произойдет со мной...Спасти её я не смогла...я мой, ребенок , моя бабушка смотрели как в судорогах, билась собака...вначале шла пена, потом кровь, все это сопровождалось звуками, о которых я передать вам не могу... Это был член нашей семьи...Я похоронила свою собаку....За что убита моя собака???ЗА ЧТО??? ТВАРИ ВЫ!Она никого не кусала, не обижала! Здохните вы все, живодеры, горите в аду, Пусть те кто дорог ВАМ умирают на ваших руках!
0
Katia119
13 ОКТ 08:14 #42
Katia119
Alkash
Более тупых,лживых и кровожадных "людей" чем зоо просто не бывает. Даже политики лучше чем они .
Они свою точку зрения слишком фанатично отстаивают. Фанатики страшны везде. Страшны и не восприимчивы ни к чему. Если нормально подойти к проблеме, то жить станет легче всем. Да - муниципальному приюту и отлову бродячих собак. Все проблема решена.
-2
Alkash
12 ОКТ 16:10 #41
Alkash
katia119
На мой взгляд есть проблема с восприятием стороны зоозащитников. Все эти люди, да простят меня, в силу своей доброты и наивности по большей части, не воспринимаются всерьез. "Шиза, зооф... " Здесь нужно подойти без лишних эмоций, грамотно и конструктивно изложить доводы и аргументы. Обосновать необходимость приюта безопасностью жителей города. Подвести под законодательную базу. Возможно выбрать представителя без 20 кошек и собак в доме (обо представитель с кошками - по-умолчанию шиза). Простите, но именно так все это выглядит.
Не смешите. Шиза потому и шиза что никаких аргументов не воспринимает вообще. Безопасность граждан их абсолютно не волнует. Абсолютно все из них говорят что убирать надо только агрессивных собак. Перевожу - пока не будет пострадавшего человека эту собачку не трогайте. Дождемся пока укусит... И даже если и укусит то это еще не повод. В Чите ребенка разорвали бродячие собаки.Жуткая смерть. Что сказала местная зоошиза Арсаланова ? " Он сам виноват".
Более тупых,лживых и кровожадных "людей" чем зоо просто не бывает. Даже политики лучше чем они .
-2
katia119
12 ОКТ 11:46 #40
katia119
На мой взгляд есть проблема с восприятием стороны зоозащитников. Все эти люди, да простят меня, в силу своей доброты и наивности по большей части, не воспринимаются всерьез. "Шиза, зооф... " Здесь нужно подойти без лишних эмоций, грамотно и конструктивно изложить доводы и аргументы. Обосновать необходимость приюта безопасностью жителей города. Подвести под законодательную базу. Возможно выбрать представителя без 20 кошек и собак в доме (обо представитель с кошками - по-умолчанию шиза). Простите, но именно так все это выглядит.
-1
katia119
12 ОКТ 11:37 #39
katia119
Михей
Nota Bene
Грузчик
Раньше бродячих собак пускали на мыло.щас почему то про это забыли.а польза была б двойная
А фашисты из людей делали не только мыло, использовался даже пепел для удобрения немецких полей. Перечислять долго и мерзко.
Забыли добавить, что толпы заключенных гнали в газ. камеры именно приученные натравленные собаки.
Натравленные собаки в том случае - дело рук фашистов.
0
Михей
12 ОКТ 10:50 #38
Михей
Nota Bene
Грузчик
Раньше бродячих собак пускали на мыло.щас почему то про это забыли.а польза была б двойная
А фашисты из людей делали не только мыло, использовался даже пепел для удобрения немецких полей. Перечислять долго и мерзко.
Забыли добавить, что толпы заключенных гнали в газ. камеры именно приученные натравленные собаки.
7
Михей
11 ОКТ 09:31 #37
Михей
Alkash
Глупость и попытка пиара этот пикет. Единственный плюс это то что подняли вопрос о надоевших всем стаях собак. Но предложили явно неработоспособное решение. Есть опыт Европы : небольшой муниципальный приют неограниченного приема на 20-30 собак. Отлов - короткая передержка - усыпление невостребованных. При этом отлов ВСЕХ собак без поводка. Тогда и заработают штрафы за нарушение правил выгула. А псинозащитники,если так любят собак, пусть забирают их из отлова к себе домой.
Главное - чипировать, которых востребовали. А то сильно подозреваю, что зоошиза будет забирать, а потом просто выпускать опять на улицы. И будет сказка про белого бычка. И очень мне мнится, что отловом собак очень хочет заниматься Вита, потому и ставит палки в колеса Коллектору. Будет ловить, выпускать, опять ловить и тд. А денежки бюджетные будут "осваиваться". Ну раз идея с бюджетным приютом не прокатывает
6
Alkash
10 ОКТ 15:00 #36
Alkash
Защитник животных
Любое оружие в снаряженном состоянии влечет за собой конфискацию и штраф и ни какая индульгенция от чиновников не поможет. статьи 167, 111, 115, 245 вплоть до 105-ой УК РФ. СТАТЬЯ 20.13, [Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 24]
А может хватит уже отстрел из пневматики\духовой трубки спецшприцами выдавать за стрельбу из пулемета на центральной площади.
7
Alkash
10 ОКТ 14:57 #35
Alkash
Глупость и попытка пиара этот пикет. Единственный плюс это то что подняли вопрос о надоевших всем стаях собак. Но предложили явно неработоспособное решение. Есть опыт Европы : небольшой муниципальный приют неограниченного приема на 20-30 собак. Отлов - короткая передержка - усыпление невостребованных. При этом отлов ВСЕХ собак без поводка. Тогда и заработают штрафы за нарушение правил выгула. А псинозащитники,если так любят собак, пусть забирают их из отлова к себе домой.
9
Wolf
09 ОКТ 18:39 #34
Wolf
наверное, брянская осень 2016 года по большей части войдет в брянскую историю не как время празднования побед и достижений на разного рода фронтах , не как время роста средних зарплат по области и легитимных с точки зрения одних и нелигитимных, по мнению других, выборов, а страстями вокруг бездомных собак, их безрадостной жизни и кошмарной для людей со здоровой психикой смертью на городских улицах.Ну а предложение содержать собачий приют за счет весьма небедных депутатов и областных начальников интересно и, наверное, заслуживает серьезного обсуждения.Вполне возможно, что решение "собачьего" вопроса сдвинется с места.
11
Михей
09 ОКТ 13:56 #33
Михей
мариша
Уважаемый 19! Спасибо за рекомендации! Обязательно советом воспользуюсь, когда созреет необходимость, но пока "мания величия" относительно некоторых других людей лечению не поддается. Еще раз повторю: провести пикет и высказать требования мало. Для того, чтобы требования высказывать, нужно самим пытаться проблему решить. А что-то требовать от властей, а тем более так громко.... это наверное от избытка времени или недостатка внимания!
Догхантеры пытались сами проблемы решить. Опять плохо. Так что пусть власти выполняют свою работу. А если забыли свои обязанности, с них надо требовать. Прав Куприянов.
6
Anna_
09 ОКТ 13:50 #32
Anna_
мариша
Уважаемый 19! Спасибо за рекомендации! Обязательно советом воспользуюсь, когда созреет необходимость, но пока "мания величия" относительно некоторых других людей лечению не поддается. Еще раз повторю: провести пикет и высказать требования мало. Для того, чтобы требования высказывать, нужно самим пытаться проблему решить. А что-то требовать от властей, а тем более так громко.... это наверное от избытка времени или недостатка внимания!
а по-Вашему ничего от них требовать не нужно? от властей? в данном-то, по крайней мере, вопросе?
-5
мариша
09 ОКТ 13:31 #31
мариша
Уважаемый 19! Спасибо за рекомендации! Обязательно советом воспользуюсь, когда созреет необходимость, но пока "мания величия" относительно некоторых других людей лечению не поддается. Еще раз повторю: провести пикет и высказать требования мало. Для того, чтобы требования высказывать, нужно самим пытаться проблему решить. А что-то требовать от властей, а тем более так громко.... это наверное от избытка времени или недостатка внимания!
-7
Nota Bene
09 ОКТ 13:12 #30
Nota Bene
Грузчик
Раньше бродячих собак пускали на мыло.щас почему то про это забыли.а польза была б двойная
А фашисты из людей делали не только мыло, использовался даже пепел для удобрения немецких полей. Перечислять долго и мерзко.
9
Anna_
09 ОКТ 13:10 #29
Anna_
Защитник животных
Любое оружие в снаряженном состоянии влечет за собой конфискацию и штраф и ни какая индульгенция от чиновников не поможет. статьи 167, 111, 115, 245 вплоть до 105-ой УК РФ. СТАТЬЯ 20.13, [Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 24]
Ну и к чему это? на пикете не стоял вопрос о том, чтоб отстреливать бродячих собак.