Суббота, 23 ноябрь 2024, 21:02

В Брянске обвиняемую в смертельном ДТП Олесю Сивакову оправдали

19856
В Брянске обвиняемую в смертельном ДТП Олесю Сивакову оправдали
С молодой женщины сняли все обвинения

Ранее мы сообщали, что сегодня Фокинский районный суд должен вынести приговор по резонансному ДТП, в котором погибли 21-летний парень и 15-летняя девушка.

В машине в момент аварии находились владелица "Инфинити" Олеся Сивакова и ее молодой человек Сергей Дзюбо.

Последний сначала заявил, что автомобилем управлял он, но потом изменил показания.

В итоге на скамье подсудимых оказалась Олеся. В декабре  2014 года она была заключена под стражу.

Первоначально Фокинский районный суд вынес ей обвинительный приговор.

Но родственники потерпевших заявили, что не верят в виновность Сиваковой.  Адвокаты подали апелляционные жалобы.

И дело было направлено на новое судебное разбирательство.

Сегодня Фокинский районный суд вынес Олесе Сиваковой оправдательный приговор.

- Я верила в справедливость. Спасибо всем, кто меня поддержал, - сказала корреспонденту "БрянскToday" Олеся.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

25
из Брянска
12 НОЯ 03:15 #113
из Брянска
Мне стыдно за ВСЁ Это .
Какое лицемерие .
Какая некомпетентность !
Да , я живу здесь , это моя Родина .
Всё, происходящее вызывает у меня чувство безысходности и страха за свое будущее и будущее своих детей .
Ну какое здесь нафиг единство и равноправие . Просто жесть .
-8
Олег Петров
11 НОЯ 21:41 #112
Олег Петров
Если так много сомнений в деле, может это и лучший конец истории ? С учетом позиции потерпевших, конечно-же. А вдруг не она сидела за рулем ? Я, например, не уверен в этом. Посадить ее лет на семь только за то, что она нам не нравится. Я бы лучшего нашего Мэра посадил за бардак в городе.
7
Олег Петров
11 НОЯ 21:33 #111
Олег Петров
vitkevich65@gmail.com
Пояснения для недоумков:
По моему мнению, основанному на фактах ДТП произошло из за нарушения ПДД водителями двух машин. Степень вины каждого и должно определить следствие и суд. Основными доказательствам и того, что Сивакова НЕ МОГЛА находиться на месте водителя являются её травмы (которые могли быть получены только на пассажирском сидении) и биллинг сотовых телефонов. И то и другое подделать практически невозможно в том числе и за деньги...
....и билинг сотовых телефонов ? У водителя и пассажира "билинг разный" ? :)
29
Гуру ЖКХ
11 НОЯ 21:18 #110
Гуру ЖКХ
Следовать, который вёл это дело, знай - ты нечего не стоишь...
31
1
11 НОЯ 21:02 #109
1
такое государство, за сплошную прав лишат влет, за неуплату штрафа - на нары, задавил двоих - на свободу, а потом орут со всех трибун, хамство на дорогах, ужесточяем меры, а то водилы обнаглели - бесплатно ездят. Когда ребенка судьи задавят на остановке, думаю вынесет другой приговор, и на бабки не позарится
14
Сладострастная Маня
11 НОЯ 20:52 #108
Сладострастная Маня
Георгий
ю
Остаётся пожелать, чтоб участники безобразия захлебнулись той же меркой.[/quote]
Карма обычно воздает быстро)
[quote name="vitkevich65@gmail.com"]Пояснения для недоумков:
По моему мнению, основанному на фактах ДТП произошло из за нарушения ПДД водителями двух машин. Степень вины каждого и должно определить следствие и суд. Основными доказательствам и того, что Сивакова НЕ МОГЛА находиться на месте водителя являются её травмы (которые могли быть получены только на пассажирском сидении) и биллинг сотовых телефонов. И то и другое подделать практически невозможно в том числе и за деньги...
Экспертизы брянских криминалистов видели? Нет. Не надо орать, не зная сути вопроса. Ее травмы (на основании ранее проведённых и не опровергнутых комплексной экспертизой) могли быть получены и при нахождении на месте лица, управлявшего ТС. Допрос специалиста из соседнего региона - отдельный вопрос.
"Биллинг" даёт приблизительное местоположение объекта относительно базовых станций. Погрешность +/- 5 м. Каким бы финик танком не был, в погрешность укладывается... Биологические следы на "водительском" по групповой принадлежности были аналогичны биоматериалу оправданной...
Все такие важные, в теме так сказать, а конкретно вопрос -то простой - кто был за рулём - никто не знает...Эххх у Берии ещё пару лет назад бы знали, тоже мне деятели.
22
КомнатныйРэмбо
11 НОЯ 20:51 #107
КомнатныйРэмбо
Сивакова на свободе, потерпевшие вдвоем навсегда на небесах, родственники получили пару миллиончиков.
Все так как и должно быть, все довольны, я щитаю.
21
Георгий
11 НОЯ 20:26 #106
Георгий
ю
Остаётся пожелать, чтоб участники безобразия захлебнулись той же меркой.[/quote]
Карма обычно воздает быстро)
[quote name="vitkevich65@gmail.com"]Пояснения для недоумков:
По моему мнению, основанному на фактах ДТП произошло из за нарушения ПДД водителями двух машин. Степень вины каждого и должно определить следствие и суд. Основными доказательствам и того, что Сивакова НЕ МОГЛА находиться на месте водителя являются её травмы (которые могли быть получены только на пассажирском сидении) и биллинг сотовых телефонов. И то и другое подделать практически невозможно в том числе и за деньги...
Экспертизы брянских криминалистов видели? Нет. Не надо орать, не зная сути вопроса. Ее травмы (на основании ранее проведённых и не опровергнутых комплексной экспертизой) могли быть получены и при нахождении на месте лица, управлявшего ТС. Допрос специалиста из соседнего региона - отдельный вопрос.
"Биллинг" даёт приблизительное местоположение объекта относительно базовых станций. Погрешность +/- 5 м. Каким бы финик танком не был, в погрешность укладывается... Биологические следы на "водительском" по групповой принадлежности были аналогичны биоматериалу оправданной...
25
Айсберг
11 НОЯ 20:11 #105
Айсберг
Оказывается в основание оправдательного приговора легли показания "независимого" эксперта из смоленска, которого привезла подсудимая. Сергеев аж заикался когда читал. Сам поверить не мог как так очевидно можно замазывать дело.
17
Маруся
11 НОЯ 19:58 #104
Маруся
Георгий
Не патриот
Георгий
Кто-нибудь в оправдательном сомневался?
Зачем тогда такие суды вообще нужны? Может сразу открыть там кассу, чтобы если совершил преступление, оплатил по счету и пошел дальше гулять. А судья с этого свой процент будет иметь, от суммы платежа. Только сначала тарифы нужно проработать, за холопа одна сумма, а если вельможу завалили, то и плата соответствующая.
Затем, чтобы беспредела не было в ещё большей степени.
Кассы есть в кредитных организациях.
Приговор не окончательный.
И ВС РФ дело ждёт с нетерпением.
Сергеев не мог не выполнить указания апелляции по первому апелляционному определению облсуда.
Оценив доказательства в отдельности и в их совокупности, он посчитал, что данных для обвинительного приговора недостаточно. И принял то решение, которое посчитал законным и обоснованным.
И здесь нет различия для холопа и для барина.
Очень показательно, что доказательства обвинения в итоге в приговоре вывернули в доказательства невиновности подсудимой.. Долго же думали как оправдашник обосновать!
16
Пресс секретарь
11 НОЯ 19:42 #103
Пресс секретарь
vitkevich65@gmail.com
Пояснения для недоумков:
По моему мнению, основанному на фактах ДТП произошло из за нарушения ПДД водителями двух машин. Степень вины каждого и должно определить следствие и суд. Основными доказательствам и того, что Сивакова НЕ МОГЛА находиться на месте водителя являются её травмы (которые могли быть получены только на пассажирском сидении) и биллинг сотовых телефонов. И то и другое подделать практически невозможно в том числе и за деньги...
Да ты и сам не Эйнштейн.
-34
Nikolay Vitkevich
11 НОЯ 19:31 #102
Nikolay Vitkevich
Пояснения для недоумков:
По моему мнению, основанному на фактах ДТП произошло из за нарушения ПДД водителями двух машин. Степень вины каждого и должно определить следствие и суд. Основными доказательствам и того, что Сивакова НЕ МОГЛА находиться на месте водителя являются её травмы (которые могли быть получены только на пассажирском сидении) и биллинг сотовых телефонов. И то и другое подделать практически невозможно в том числе и за деньги...
18
ю
11 НОЯ 19:25 #101
ю
Георгий
[
Затем, чтобы беспредела не было в ещё большей степени.
Кассы есть в кредитных организациях.
Приговор не окончательный.
И ВС РФ дело ждёт с нетерпением.
Сергеев не мог не выполнить указания апелляции по первому апелляционному определению облсуда.
Оценив доказательства в отдельности и в их совокупности, он посчитал, что данных для обвинительного приговора недостаточно. И принял то решение, которое посчитал законным и обоснованным.
И здесь нет различия для холопа и для барина.
Красиво сказано. Тем не менее, знаю пример. Ваша коллега из районного суда сначала вернула дело прокурору по причине отсутствия состава преступления. Апелляция отменяет ее решение. Вскоре она написала (ей написали) обвинительный приговор. По тем же основаниям, которые она ранее отвергала. Ничего нового прокурор не предоставил.
Остаётся пожелать, чтоб участники безобразия захлебнулись той же меркой.
-1
Георгий
11 НОЯ 18:50 #100
Георгий
Не патриот
Георгий
Кто-нибудь в оправдательном сомневался?
Зачем тогда такие суды вообще нужны? Может сразу открыть там кассу, чтобы если совершил преступление, оплатил по счету и пошел дальше гулять. А судья с этого свой процент будет иметь, от суммы платежа. Только сначала тарифы нужно проработать, за холопа одна сумма, а если вельможу завалили, то и плата соответствующая.
Затем, чтобы беспредела не было в ещё большей степени.
Кассы есть в кредитных организациях.
Приговор не окончательный.
И ВС РФ дело ждёт с нетерпением.
Сергеев не мог не выполнить указания апелляции по первому апелляционному определению облсуда.
Оценив доказательства в отдельности и в их совокупности, он посчитал, что данных для обвинительного приговора недостаточно. И принял то решение, которое посчитал законным и обоснованным.
И здесь нет различия для холопа и для барина.
36
Не патриот
11 НОЯ 18:37 #99
Не патриот
Георгий
Кто-нибудь в оправдательном сомневался?
Зачем тогда такие суды вообще нужны? Может сразу открыть там кассу, чтобы если совершил преступление, оплатил по счету и пошел дальше гулять. А судья с этого свой процент будет иметь, от суммы платежа. Только сначала тарифы нужно проработать, за холопа одна сумма, а если вельможу завалили, то и плата соответствующая.