Четверг, 22 апрель 2021, 06:29

Брянский сенатор предложил увольнять судей за отмененные приговоры

3279
Брянский сенатор предложил увольнять судей за отмененные приговоры
Сергей Калашников направил проект поправок в Госдуму

Сенатор от Брянской области Сергей Калашников внес в Госдуму законопроект, который позволит увольнять судей, если их решения трижды отменила вышестоящая инстанция. 

​В документе говорится, что это правило не должно распространяться на решения судов присяжных и другие судебные решения, принятые коллегиально.

В законопроекте Калашникова оговаривается, что только неоднократная отмена решения вышестоящей инстанцией является основанием для отмены — изменение решения таким основанием считаться не будет.

Необходимость поправок сенатор объясняет тем, что сейчас в законодательстве фактически отсутствует механизм для увольнения судьи, чьи неправовые решения были неоднократно отменены.

В Госдуме предложения Калашникова считают декларативными и почти не имеющими шанс на прохождение.

 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

3
Георгий
24 НОЯ 11:36 #13
Георгий
вопрос
бывший мент
[censored]изм. у каждого юриста, в т.ч. и у судьи своя трактовка права, ни кто не отменял судейского "внутреннего убеждения", сложившегося на основе анализа права и т.д., и что если внутреннее убеждение судьи первой инстанции не совпадет с внутреннем убеждением коллегии или президиума три раза - все, свободен? и так отмен в апелляции (кассации, надзоре) мало, а при таком раскладе их вообще не будет.[/quote]
[quote name="бывший мент"][censored]изм. у каждого юриста, в т.ч. и у судьи своя трактовка права, ни кто не отменял судейского "внутреннего убеждения", сложившегося на основе анализа права и т.д., и что если внутреннее убеждение судьи первой инстанции не совпадет с внутреннем убеждением коллегии или президиума три раза - все, свободен? и так отмен в апелляции (кассации, надзоре) мало, а при таком раскладе их вообще не будет.
Прям не будет. Учится нужно было хорошо, чтоб трактовать правильно закон. А кто идет в мировые и районные....?!! Все мы знаем. А по поводу никого не будет .Будут-еще и сколько!!! Свято место пусто не бывает. А выносить решения , которые ЧАЩЕ ВСЕГО!!! ОТМЕНЕНЫ ВЫСШИМИ ИНСТАНЦИЯМИ-ЭТО КАК???? На своем ли месте судья???
В Брянске только 3-5 судей у которых больше 1/3 от вынесенных за год изменены - отменены. Большинство - цивилисты. Криминалисты могут не волноваться. Но, корпоративная сплочённость даст свой результат- пересмотра решений не будет.
2
вопрос
24 НОЯ 10:08 #12
вопрос
бывший мент
[censored]изм. у каждого юриста, в т.ч. и у судьи своя трактовка права, ни кто не отменял судейского "внутреннего убеждения", сложившегося на основе анализа права и т.д., и что если внутреннее убеждение судьи первой инстанции не совпадет с внутреннем убеждением коллегии или президиума три раза - все, свободен? и так отмен в апелляции (кассации, надзоре) мало, а при таком раскладе их вообще не будет.[/quote]
[quote name="бывший мент"][censored]изм. у каждого юриста, в т.ч. и у судьи своя трактовка права, ни кто не отменял судейского "внутреннего убеждения", сложившегося на основе анализа права и т.д., и что если внутреннее убеждение судьи первой инстанции не совпадет с внутреннем убеждением коллегии или президиума три раза - все, свободен? и так отмен в апелляции (кассации, надзоре) мало, а при таком раскладе их вообще не будет.
Прям не будет. Учится нужно было хорошо, чтоб трактовать правильно закон. А кто идет в мировые и районные....?!! Все мы знаем. А по поводу никого не будет .Будут-еще и сколько!!! Свято место пусто не бывает. А выносить решения , которые ЧАЩЕ ВСЕГО!!! ОТМЕНЕНЫ ВЫСШИМИ ИНСТАНЦИЯМИ-ЭТО КАК???? На своем ли месте судья???
2
бывший мент
24 НОЯ 09:44 #11
бывший мент
дебилизм. у каждого юриста, в т.ч. и у судьи своя трактовка права, ни кто не отменял судейского "внутреннего убеждения", сложившегося на основе анализа права и т.д., и что если внутреннее убеждение судьи первой инстанции не совпадет с внутреннем убеждением коллегии или президиума три раза - все, свободен? и так отмен в апелляции (кассации, надзоре) мало, а при таком раскладе их вообще не будет.
7
вопрос
24 НОЯ 08:18 #10
вопрос
Давно пора. Районные суды ничего не делают их решения практически отменяют судьи Областного суда. А мировые, вообще, я молчу. Даже имея решения вышестоящих судов хотят их пересмотреть. Слов нет!!!
8
Леонидович
24 НОЯ 08:04 #9
Леонидович
Георгий
... И потом эта же "инициатива" может аукнуться инициатору...
+100500 тоже полагаю, что все законы, принятые за последние годы + "экстремистские", необходимо -до скорой отмены- "прокатать" по всему принимавшему их "бомонду" (кто выживет и не сбежит). В назидание приемникам: не рой яму... кодексом. ИМХО
11
Максим А.
24 НОЯ 07:27 #8
Максим А.
Данный сенатор широко известен своими предложениями в различных областях деятельности. И всех их объединяет одно - если хоть немного вникнуть в его предложения - либо абсурдность, либо бесперспективность принятия такого решения... Своебразный сенаторский пиар в стиле "А давайте убьем всех плохих и будут жить только хорошие!"... И ведь работает же пиар - его же самого никто не выгоняет...
0
Игорь Штурмин
24 НОЯ 07:22 #7
Игорь Штурмин
Судейский — значит иудейский???
Открываю после этой догадки гугл-переводчик, и перевожу с английского на русский:
Judical (судейский), Judge (оценивать), Judicature (судоустройство), Judaic (иудей).

Ну ни хрена себе! — сказал я себе!
16
Стефан
24 НОЯ 07:18 #6
Стефан
А увольнять как, с огромными выходными пособиями и предоставлением других тепленьких и денежных мест? Или с "волчьим билетом"?
12
Игорь Штурмин
24 НОЯ 07:07 #5
Игорь Штурмин
В судах и так круговая порука, так станет еще хуже - в апелляционной инстанции тогда вообще шансов не будет обжаловать и отменить решение первой инстанции.
14
Георгий
24 НОЯ 06:32 #4
Георгий
Грузчик
Что ж из коллег ему никто не подскажет, что б сидел тихо, как они, и хотя бы не позорился.
Хотел выглядеть красиво, но "не шмогла я, не шмогла")))

А по существу... если сейчас иногда и есть оправдательные приговоры, то после реализации этой "инициативы" их не будет вовсе. И потом эта же "инициатива" может аукнуться инициатору...
16
Грузчик
24 НОЯ 06:21 #3
Грузчик
Что ж из коллег ему никто не подскажет, что б сидел тихо, как они, и хотя бы не позорился.
23
Георгий
24 НОЯ 05:54 #2
Георгий
сказочный д@...б)))
45
Скунс
24 НОЯ 05:44 #1
Скунс
А увольнять сенаторов, которые годами просиживают штаны без единой здравой инициативы, не предлагал?