Мы уже сообщали о том, что участница смертельного ДТП Олеся Сивакова подала иск против газеты «Комсомолец Брянска» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Она требует от СМИ миллион рублей. Отметим, что о скандальной истории были написаны сотни, если не тысячи материалов в интернет-сайтах, в печатных изданиях.
Громкое дело разбиралось даже на Первом канале в программе Андрея Малахова.
"Газета в своей статье прямо указывает на виновность Сиваковой, и на заинтересованность председательствующего судьи в исходе дела", - рассказал о причинах иска блоггер Николай Виткевич.
Между тем представители "Комсомольца Брянска" недоумевают, где истец усмотрел в материалах издания подобные формулировки.
- Да, мы изложили в публикациях свою точку зрения, которая, видимо, сильно "возбудила" г-жу Сивакову, - считает журналист.
По мнению редакции, очередная медиаакивность Сиваковой связана с тем, что окончательно точка в это загадочном деле еще не поставлена.
Оправдательный вердикт пока вынес Фокинский районный суд и прокуратура планирует дать ход этому делу в вышестоящие инстанции.
Проект для обращения в Верховный суд сейчас находится на рассмотрении в Генпрокуратуре.
Как бы там ни было, виновный в гибели парня и девушки до сих пор не понес наказания.
Что касается иска Сиваковой на 1 миллион к "Комсомольцу Брянска", то он еще не принят в производство.
Но журналисты пишут, что если суд все же состоится, легкой прогулкой для бизнесвумен он не станет.
- Процесс обещает не меньше занятного, чем тот постыдный, который так и не назвал виновника ДТП, - сообщает издание.
Мы постараемся следить за развитием событий.
Комментарии
https://www.bryansk.kp.ru/daily/26663.3/3683381/
а подала к "комсомольцу Брянска", который изложил позицию обвинения - позицию брянской областной прокуратуры, а это окончание статья в КБ "захотела девушка миллион" -
этот процесс, если он состоится, обещает не меньше занятного, чем тот постыдный, который так и не назвал виновника ДТП. Возможно, как раз теперь и вскроется, что стоит за формулировкой некоторых представителей общественности, заявлявших после оправдания Сиваковой, что это дело является своего рода приговором нынешнему брянскому правосудию. Возможно, мы даже назовем, кто у нас конкретно олицетворяет такое правосудие"
Она требует от СМИ миллион рублей. Отметим, что о скандальной истории были написаны сотни, если не тысячи материалов в интернет-сайтах, в печатных изданиях. / - а может минус 1000000 рублей? Разве не Сиваковой полагается платить газете «Комсомолец Брянска» за то что та якобы умалила, читай приписала тем самым Сиваковой то, чего у нее и в помине нет с того самого момента, как ее взбесившийся финик двигаясь по проспекту Московскому самостоятельно, то есть никем не управляемый, так как согласно результатам полиграфа полиграфовича "руки Сиваковой в момент аварии не находились на руле" - убил несколько человек и еще несколько человек поколечил?!!