Войти через соц. сети

или

Пятница, 16 ноябрь 2018, 00:53

Брянская прокуратура помогает коммерческой фирме одолеть конкурентов?

Общество

5032
«Государево око» обвинили в том, оно заняло одну из сторон в споре двух хозяйствующих субъектов

На днях в редакцию БрянскToday поступило обращение от предприятия ООО «Астра плюс», которая работает на рынке оказания услуг по монтажу и техническому обслуживанию домофонных систем на территории Брянска.

В обращении сказано, что в настоящее время прокуратурой Брянской области предпринят ряд незаконных действий по вмешательству в хозяйственную деятельность предприятия. В ООО «Астра плюс» уверены, что здесь не обошлось без происков их конкурентов — компании ООО «Цифрал-Сервис-Брянск».

Стоит отметить, что жесткая конкуренция между двумя этими хозяйствующими субъектами идет уже не первый год. Однако последние события говорят о том, что в этот спор активно вмешались силовые ведомства. Это обстоятельство заставило руководство ООО «Астра плюс» обратится к общественности, представителям власти, а также руководителям силовых структур.

Как рассказал представитель предприятия, в настоящий момент заявления уже направлены в генеральную прокуратуру РФ, прокурору Брянской области, следственный комитет, УМВД Брянской области, полномочному представителю президента по ЦФО и т.д.

Теперь процитируем обращение ООО «Астра плюс» в полном объеме:

ООО «Астра плюс» работает на рынке оказания услуг по монтажу и техническому обслуживанию домофонных систем на территории г. Брянска.

Конкурирующим хозяйствующим субъектом в городе Брянске является ООО «Цифрал-Сервис-Брянск», которым в последнее время, в том числе в нарушение законодательства о конкуренции, предпринимаются действия по захвату этого рынка.

Многочисленные нарушения, допущенные сотрудниками ООО «Цифрал-Сервис-Брянск», явились основанием для неоднократного обращения общества с ограниченной ответственностью «Астра плюс» в УФАС по Брянской области с соответствующими заявлениями. По результатам рассмотрения таких заявлений ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» уже дважды признавалось виновным в нарушении законодательства о конкуренции с последующим наложением штрафов (решения УФАС по Брянской области от 13.05.2013 г., от 30.07.2013 года).

По другим заявлениям в настоящее время Управлением федеральной антимонопольной службы по Брянской области в отношении ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» возбуждены и рассматриваются дела о нарушении законодательства о конкуренции.

Однако с недавнего времени в конкурентную борьбу двух коммерческих структур на стороне ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» активно включилась прокуратура Брянской области. Формальным поводом для такого вмешательства явилась мнимая защита жилищных прав граждан, под которой, по моему мнению, фактически скрывается отстаивание коммерческих интересов указанной организации. В результате органами прокуратуры Брянской области по жалобам «подставных» граждан принят ряд необоснованных мер прокурорского реагирования в отношении ООО «Астра плюс»:

1. Прокуратурой Советского района города Брянска по результатам рассмотрения жалобы Манжос М.М. 10.07.2013 г. в адрес директора ООО «Астра плюс» было внесено представление по вопросу якобы неправомерного взимания платы за кодовый замок с жителей дома № 160 А по ул. Красноармейской города Брянска без заключения договора с собственниками жилых помещений. Данное представление является прямым вмешательством в хозяйственную деятельность нашей организации и наши договорные отношения. Так, ООО «Астра Плюс» оказывает услуги по техническому обслуживанию домофонной системы вышеуказанного многоквартирного дома, собственники помещений этого дома добровольно оплачивают эти услуги, пользуются ключами от кодовых замков и переговорными устройствами. Судебные споры по вопросам несоблюдения формы этого договора, его расторжения, изменения его условий между собственниками помещений и ООО «Астра Плюс» до настоящего времени не возникали, требования или уведомления о нежелании пользоваться услугами ООО «Астра Плюс» либо расторжении договорных отношений от собственников помещений, в том числе от Манжос М.М., в адрес ООО «Астра Плюс» не поступали.

Кроме того, в ходе последующей беседы сотрудников ООО «Астра плюс» с гражданкой Манжос М.М. выяснилось, что с такой жалобой в органы прокуратуры она не обращалась, что означает фактическую анонимность поступившего в прокуратуру обращения. Таким образом, меры прокурорского реагирования прокуратурой Советского района были приняты не только без надлежащей проверки, опроса заявителя и подтверждения факта действительного нарушения ее прав, но и без должной юридической проработки данного вопроса.

2. Аналогичное необоснованное представление 22.08.2013 г. было внесено директору ООО «Астра Плюс» прокуратурой Фокинского района города Брянска по результатам рассмотрения обращения жителя дома № 40 по ул. Кустова города Брянска Слезкина Е.А.

Изучение жалоб Слезкина Е.А. и Манжос М.М. показало полную идентичность их текста, что подтверждает их «заказной» характер и отсутствие реального нарушения прав граждан.

3. Прокурором города Брянска 04.08.2013 года в Советский районный суд города Брянска было подано исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ООО «Астра плюс» по начислению и взиманию платы с собственников (нанимателей) жилых помещений и действий ООО «РИРЦ» по Брянской области по включению в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг платы за обслуживании домофонов.

Вместе с тем, Гражданским процессуальным кодексом РФ прокурор не наделен правом по обращению в суд с таким заявлением, поскольку оно подано в защиту интересов собственников и нанимателей жилых помещений в конкретных многоквартирных жилых домах (согласно приложенному прокурором списку). Круг таких лиц поддается идентификации (сведения о собственниках жилья содержатся в ЕГРП), может быть индивидуализирован и не подпадает под понятие неопределенного круга лиц.

При этом собственники и наниматели жилых помещений вправе самостоятельно отстаивать свои жилищные права, в том числе в судебном порядке, однако никто из проживающих в указанных многоквартирных жилых домах не воспользовался свои правом на отказ от оплаты оказываемых ООО «Астра плюс» услуг по обслуживанию домофонных систем, не обращался в суд с какими либо исками к ООО «Астра плюс», не предъявлял ни устных, ни письменных претензий по поводу оплаты услуг данной организации.

Таким образом, предъявление такого иска под прикрытием «защиты прав граждан», которые не считают свои права нарушенными, также является формой необоснованного вмешательства в давно сложившиеся между жителями многоквартирных домов и ООО «Астра плюс» гражданско-правовые отношения.

4. В настоящее время прокуратурой города Брянска по поручению прокуратуры Брянской области проводится активная проверка по обращению директора ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» Спетницкой В.И. о том, что денежные средства, поступающие от жильцов многоквартирных домов города Брянска за услуги по обслуживанию домофонов поступают через ООО «РИРЦ» по Брянской области не на счет возглавляемой ею организации, а обществу с ограниченной ответственностью «Астра плюс».

Несмотря на явные признаки спора между хозяйствующими субъектами, которые ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» почему то не желает разрешать в судебном порядке, прокуратурой Брянской области поручено прокурору города Брянска провести проверку данного обращения. Во исполнение данного поручения прокурором города Брянска в ООО «Астра плюс» был направлен запрос со сроком исполнения 5 дней (с учетом пересылки по почте – 2 дня) о предоставлении копий договоров на обслуживание домофонов по 320 подъездам многоквартирных жилых домов города Брянска. Чтобы предоставить данные документы, потребовался бы не один день работы всего коллектива ООО «Астра плюс» и огромное количество бумаги.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

Пунктом 6 Приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 г. № 195 прокурорам предписано проверки исполнения законов проводить на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите.

Пунктом 8.4. данного Приказа предписано при осуществлении прокурорского надзора не допускать необоснованного вмешательства в экономическую деятельность предприятий и организаций и вовлечения органов прокуратуры в хозяйственные споры между коммерческими структурами.

Таким образом, проводимая по обращению Спетницкой В.И. проверка также является формой необоснованного вмешательства прокуратуры в хозяйственную деятельность коммерческих структур.

5. По инициативе и поручению прокуратуры 26 ноября 2013 года в офисе ООО «Астра плюс» сотрудниками полиции были проведены так называемые «оперативно-розыскные мероприятия», в ходе которых был учинен обыск кабинета руководителей ООО «Астра» и «Астра плюс» с последующим незаконным изъятием двух компьютеров, являющихся их личной собственностью. Как следует из представленных сотрудниками полиции документов, данные мероприятия проводились на основании обращения одного из жителей многоквартирного жилого дома о том, что ООО «Астра плюс» якобы необоснованно взимает плату в размере 20 рублей в месяц за обслуживание домофонных систем.

Активность правоохранительных органов Брянской области в отношении ООО «Астра плюс» сочетается с явным нежеланием принимать меры реагирования по обращениям данной организации по фактам нарушений закона, допускаемых ООО «Цифрал-Сервис-Брянск»:

1. В прокуратуру Бежицкого района города Брянска 10.12.2012 года мною было подано заявление о самоуправных действиях сотрудников ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» по демонтажу домофонного оборудования, принадлежащего жильцам дома № 150 по ул. Почтовой города Брянска, обслуживаемого ООО «Астра плюс».

Данное обращение прокуратурой района было почему то направлено для рассмотрения в МУП «Жилкомсервис Бежицкого района г. Брянска», а также в Отдел полиции № 1 УМВД, который благополучно отказал в возбуждении уголовного дела по данному факту, и не дал оценки наличия или отсутствия состава административного правонарушения в вышеуказанных действиях.

В результате непринятии прокуратурой Бежицкого района должных мер явно незаконные действия сотрудников ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» остались безнаказанными.

2. В мае текущего года в адрес прокурора Брянской области мною было направлено заявление о нарушении УМВД России по Брянской области законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд при заключении с обществом с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис-Брянск» соглашения о сотрудничестве.

Данное обращение было направлено прокуратурой области в УФАС по Брянской области для рассмотрения по существу, хотя проверка сведений, изложенных в обращении, относится к компетенции органов прокуратуры.

Ответ о результатах рассмотрения данного обращения в мой адрес из УФАС по Брянской области был направлен лишь 23 августа 2013 года (спустя 3 месяца после обращения в прокуратуру Брянской области) только после моего повторного обращения прокурору области.

Позднее, 20 сентября 2013 года мне также был направлен ответ начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области о том, что органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций, в связи с чем моя жалоба была направлена для рассмотрения в УФАС по Брянской области.

Несмотря на то, что УФАС по Брянской области грубо нарушило установленный законом срок рассмотрения моего обращения, никакой реакции со стороны прокуратуры Брянской области по этому факту не последовало.

3. В прокуратуру города Брянска 13 сентября 2013 года обратился сотрудник ООО «Астра плюс» Шеболаев И.В. с заявлением о незаконных действиях ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» по получению денежных средств с жителей многоквартирных домов города Брянска без заключения соответствующего договора на обслуживание, а также путем дублирования в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг оплаты дополнительной услуги «Кодовый замок».

Следует отметить, что доводы о нарушениях, допускаемых ООО «Цифрал-Сервис-Брянск», приведенные в данном обращении, абсолютно аналогичны доводам, указанным в обращениях Слезкина Е.А. и Манжос М.М., по результатам рассмотрения которых прокуратурами Советского и Фокинского районов по поручению прокуратуры Брянской области были внесены представления в мой адрес, а также доводам, изложенным в вышеуказанном исковом заявлении прокурора города Брянска.

Несмотря на это, данное обращение прокурором города Брянска 23.09.2013 года было направлено для рассмотрения в прокуратуру Советского района города Брянска, которая, в свою очередь, не усмотрела оснований для проведения прокурорской проверки и направила его в Государственную жилищную инспекцию Брянской области. Та, в свою очередь, направила данное обращение в Брянскую городскую администрацию.

В результате Шеболаев И.В. 26 ноября 2013 года (спустя 2,5 месяца после обращения в органы прокуратуры) получил от Брянской городской администрации ответ с разъяснением Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, данное обращение по существу рассмотрено не было, оценка законности действий ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» дана не была.

В данных момент все выше перечисленные факты в виде жалоб и заявлений с копиями соответствующих документов направлены в генеральную прокуратуру РФ, прокурору Брянской области, следственный комитет, УМВД Брянской области, полномочному представителю президента по ЦФО и т.д.

Считаем, что прокуратурой Брянской области предпринят ряд незаконных действий по вмешательству в хозяйственную деятельность нашего предприятия и данные события необходимо осветить в СМИ.

00

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Авторизация через соц. сети

             

Комментарии  

0
Алисища
24 ИЮНЬ 10:57 #23
Алисища
наш дом уже давно обслуживает цифрал, а астра все шлет квитанции на оплату несуществующих своих услуг, в квитанциях на электроэнергию. (я недавно стала собственником этого жилья) и договор с астрой незаключала,а мне говорят поезжайте в астру и расторгайте договор
-7
Лелик
13 ДЕК 18:55 #22
Лелик
Астру со своим допотопным говном давно гнать с рынка нужно. Цифрал или еще кто, без разницы. 10 лет ставят одни и те же допотопные домофоны и ремонтируют их по неделе
8
Житель города Михаил
12 ДЕК 17:32 #21
Житель города Михаил
Мля, ну началось... Цифрал или Астра , заказная не заказная? Да ежу понятно что заказная, все в начале написано. Мне абсолютно плевать на то какой в подъезде домофон, а то что прокуратура занимает чью-то сторону, это ЖЕСТЬ. Тоесть когда мне реально нужна была помошь, отказывались принять заявление отправляли в УВД, из увд обратно в прокуратуру, в результате приняли и через месяц отписалисьи типа "не в нашей компетенции", а тут оказывается ПРОКУРОР ГОРОДА в СУДЕ решил МОИ сильно нарушенные домофонные права защитить!!!!)))))))))))))))))))
Да уж...(
-14
Zverugabob
12 ДЕК 16:16 #20
Zverugabob
Астра месяц домофон не делала, переписали договор на Цифрал, домофон заработал. И кто из них аферисты?
-2
Rom
12 ДЕК 15:59 #19
Rom
Ну я о соскочил. А ты продался за 3 копейки и это на всю жизнь :)
1
Троль
12 ДЕК 15:22 #18
Троль
Rom
Специально для Троля.....
Кстати это ты меня втянул в беседа по предмету. Не люблю когда из людей лохов делают.
Печально, но я же из тебя сделал... :D :D :lol:
14
Николай II
12 ДЕК 13:18 #17
Николай II
У каждого из "силовиков" свои кормушки, одни банки пасут, другие управкомпании и тд.время воровское власти утвердили.
-6
Rom
12 ДЕК 12:29 #16
Rom
Специально для Троля.....
Никогда ни шефом Цифрала, ни сотрудником, ни прокурором, ни ментом не был. Просто человек, которого бесят продажные статьи. Я с самого начала это и говорил. . Остальное мне до лампочки!!! Кстати это ты меня втянул в беседа по предмету. Не люблю когда из людей лохов делают. Напишут статью за бабки, причем топорно напишут, что за киллометр видно, и эдакие они несчатные, пожалейте их, обратите внимание на них.... если бы хотели бы объективно разобраться - дайте слово прокуратуре той же. Кстати, Троль, хорошо, что ты раскрылся.с тобой все понятно стало, кто ты,зачем и для кого задесь.
-9
Лена
12 ДЕК 12:01 #15
Лена
Двадцать лет наши бедняги-страдальцы из Астры хапали денежки, а как их начали шевелить конкуренты вынуждая хоть что-то сделать для жителей, они действовать не хотят....проще статьи заказывать, листовками жителей забрасывать.. МОЛОДЦЫ!!!!!
4
Tроль
12 ДЕК 11:58 #14
Tроль
Rom
Вы отказались... Это и есть конкуренция. Правильно вмешиваться в нее прокуратуре нельзя. Но если ты внимательно статью прочтешь, то увидишь ... что договоров ... с жителями не было... у Цифрала есть договоры или нет, тоже нужно проверить. Тут вообще то мошенничеством попахивает. В общем то они этого и не скрывают....
Это так по Фрейду... =)))
Скажи прямо ты либо сотрудник Цифрала, либо Шеф! =)) Хорош шифроваться... Ну либо Мент или прокурор, я хз кто у вас там в связке...
-3
Пупкин
12 ДЕК 11:41 #13
Пупкин
Козлы вы все
-9
Rom
12 ДЕК 11:20 #12
Rom
Вы отказались, кто то согласился, а кто то вообще выбрал другую организацию, которых судя по твоему посту много. Это и есть конкуренция. Правильно вмешиваться в нее прокуратуре нельзя. Но если ты внимательно статью прочтешь, то увидишь дрюкнули то Астру за то, что договоров у нее с жителями не было, а денежки они собирали долгие долгие годы со всех и никого не справшивая. Прикрываются тем, что типа никто же не жаловался. не заню у Цифрала есть договоры или нет, тоже нужно проверить. Тут вообще то мошенничеством попахивает. В общем то они этого и не скрывают. А самое главное и с самого начала я хотел сказать, что статья заказная да и только.... Скорее всего Астрой и
проплачена
14
Стефан
12 ДЕК 11:17 #11
Стефан
У нас то же стояла дверь от Астрала, Цифрал провел "промывку" мозгов некоторым гражданам, они усиленно бегали собирали подписи, что бы заменить двери. Поменяли. Летом в жару дверь открыть не представляется возможным. "Это электроника такая" - объясняют работники Цифрала и ничего не поменяли. Кто то из жильцов пытался ногой выбить эту дверь, что бы попасть в квартиру. Ни кто не мог открыть ее. Эта трубка от домофона уже достала, что бы открыть подними трубку, прицелься что бы попасть по малюсенькой кнопочке, а она еще и не срабатывает. Вот и тыкаешь стоишь, что бы дверь открылась.Сейчас морозы если ударят, думаю что как и летом, фиг попадешь в дом. И главное ни кому претензии не предъявишь.Во, бизнес, супер. Поставили фигню, а потом "я не и хата не моя", а деньги брать с жильцов не забывают. А за что платим?
13
Tроль
12 ДЕК 11:10 #10
Tроль
Rom
Пришел Цифрал...другая организация... есть нарушение конкуренции. Не... Предложил лучшую услугу... "производит захват рынка", .
Полностью согласен с твоими тезисами...

Дружище, нас Цифрал, хотел нае[censored], со своим дорогим китайским оборудованием, Но совет дома отстоял. У астры обслуживаемся более 10 лет и нет никаких проблем. Что такое монополия??? Это когда рынок в 1 руках, а помимо Астры домофонами много кто занимается...
-10
Rom
12 ДЕК 11:03 #9
Rom
Дык в том то и дело. Что делала Астра раньше - включала в коммуналку по 20 р. и собирала тихо денежки. Согласия самих то жильцов никто и не спрашивал. И почему Астра? А не допустим другая организация... вот тут то и есть нарушение конкуренции. Пришел Цифрал. Предложил лучшую услугу, расшевелил рынок немного и Астра завизжала. Очень понравилось в статье выражение, а вернее оговорка по Фрейду, которая все и объясняет - "производит захват рынка", то есть Астра и автор статьи видимо считает, что у Астры монополия на весь рынок, причем на все века.... Госдума отменила мобильное рабство - Астра ввела рабство домофонное.