Ну, переслушайте вы его выступление? Что он сказал не так?
Его поразила судьба 20-летнего немецкого паренька, которого перемолола Вторая мировая.
Уверен, что и трагические судьбы советских парней и девушек, детей, взрослых его тоже волнуют.
Он ребенок еще, он добрый, он хороший, он еще неиспорченный такими профессиональными «патриотами» как «брянский» «депутат» Валуев, который на дикой смеси русского и украинского языков пытался выразить какую-то «патриотическую» мысль, но так и не смог.
Простые вещи пытался парень сказать - война это плохо, на войне часто погибают невинные люди.
Коробит словосочетание «невинные люди» в отношении солдат вермахта?
Во-первых, когда погиб немецкий парень о котором шла речь он уже был не солдатом вермахта, а военнопленным.
А во-вторых... ну Ремарка хотя бы давайте вспомним. Там речь о противниках России в Первой мировой - немцах.
Но думаем ли мы об этом, когда читаем про 18-летнего пацана первый раз попавшего на передовую, испачкавшего штаны и тут же погибшего.
Он разве не невинная жертва? Да куча примеров...
Школьник из Нового Уренгоя не учел одного, война сегодня в России это элемент повседневности и рассуждать на тему войны предписано в одном единственном ключе.
Он же вроде бы как победитель исторической олимпиады, хочет стать историком, но ему еще предстоит понять все сложности, которые стоят на пути историков-профессионалов в сегодняшней России.
Желаю ему все эти сложности преодолеть. И отстаньте от него!
