Войти через соц. сети

или

Среда, 12 декабрь 2018, 06:56

Брянский департамент образования ответил на претензии по школьной форме

Общество

4226
На сайте ведомства разъяснили, что форму можно сшить самостоятельно, а за отказ от ее ношения ученика отчислить не могут

Мы уже сообщали о многочисленных жалобах которые поступают от родителей брянских школьников по поводу формы. В связи с многочисленными обращениями на сайте департамента образования Брянской области появилась информация по этой проблеме. Руководство образования разъяснило основные моменты. К примеру, в ведомстве ответили на вопрос, почему в школах просят внести предоплату за школьную форму:

"Внесение предоплаты при приобретении школьной формы необходимо организации, поскольку производство, закупка тканей и фурнитуры в необходимых объемах производится заблаговременно (от 3 до 6 месяцев)."

Также сообщается, что "родители вправе сшить школьную форму на 1 января 2014 года самостоятельно в соответствии с эталоном, утвержденным постановлением правительства Брянской области от 25 декабря 2013 года № 764-п. Комплектность школьной формы определяется в индивидуальном порядке."

Есть и ответ на вопрос "Могут ли ребенка отчислить из школы за отказ приобретения  школьной формы?":

"Отчисление из школы за отказ от ношения школьной формы является незаконным. По этому поводу проведена разъяснительная  беседа с руководителями муниципальных органов управления образованием и директорами образовательных учреждений."

Тем не менее, у многих родителей остается немало вопросов по этой серьезной проблеме. К примеру, как быть с размерами формы, которые требуют предоставить в апреле, но за лето ребенок может прилично вырасти и форма ему просто окажется мала...

В общем, вопросов очень много и мы обязательно еще не раз вернемся к этой теме...

ВНИМАНИЕ! На сайте департамента появилось сообщение:

"28 января 2014 года в 11–00 в актовом зале департамента образования и науки Брянской области состоится совещание по вопросу введения школьной формы в образовательных организациях Брянской области.

Приглашаем всех желающих принять участие в обсуждении данного вопроса."

00

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Авторизация через соц. сети

             

Комментарии  

11
мама дочки
28 ЯНВ 07:22 #39
мама дочки
Алекс32
что Вы все о законах, постановлениях??? Вопрос в том, что руководителями нашего региона принято решение одеть школьников в форму БКК, о чем даны указания директорам учебных заведений. этих указаний Вы не найдете ни в каких нормативных актах. никаких свобод выбора для учебных заведений и родителей нет. Одеть бы этих "товарищей" в костюмы БКК на постоянное ношение, вот пример бы был!! тогда бы я и своих детей одел в эти "картофельные мешки".
Алекс, я целиком и полностью с Вами согласна. Но, поверьте, без нормативной базы очень тяжело бороться. Поэтому знание нормативных документов никто не отменял.
Мы, например, в классе, сослались на рекомендательный характер норм. актов, и остались в плюсе. Нам просто ничего не смогли возразить. Единственный нюанс, в классе/школе против навязывания формы должны быть все, а не единицы, иначе ничего не получится..
Один в поле не воин, повторяюсь, нужно большинство.
9
мама дочки
28 ЯНВ 07:14 #38
мама дочки
Элен
Так что, насчет нашей полемики: в отношении действия или недействия упомянутых здесь изменений Закона от 12.07.2013 и постановлений сможет разобраться только прокуратура, но не мы. В этой связи обращаю внимание, я ссылалась на официально опубликованные акты, а Вы и "мама дочки" - нет. В Консультанте указанных вами изменений нет, и дезинформируете родителей именно ВЫ вдвоём, а не я. Не воспринимайте мою критику как оскорбление, поскольку именно вы начали обвинять меня в этом.
Ох, Элен, Элен...
3
Алекс32
28 ЯНВ 07:12 #37
Алекс32
что Вы все о законах, постановлениях??? Вопрос в том, что руководителями нашего региона принято решение одеть школьников в форму БКК, о чем даны указания директорам учебных заведений. этих указаний Вы не найдете ни в каких нормативных актах. никаких свобод выбора для учебных заведений и родителей нет. Одеть бы этих "товарищей" в костюмы БКК на постоянное ношение, вот пример бы был!! тогда бы я и своих детей одел в эти "картофельные мешки".
-8
Элен
28 ЯНВ 06:46 #36
Элен
Так что, насчет нашей полемики: в отношении действия или недействия упомянутых здесь изменений Закона от 12.07.2013 и постановлений сможет разобраться только прокуратура, но не мы. В этой связи обращаю внимание, я ссылалась на официально опубликованные акты, а Вы и "мама дочки" - нет. В Консультанте указанных вами изменений нет, и дезинформируете родителей именно ВЫ вдвоём, а не я. Не воспринимайте мою критику как оскорбление, поскольку именно вы начали обвинять меня в этом.
-9
Элен
28 ЯНВ 06:41 #35
Элен
Ольга Л., Вы правы, поторопилась, не увидела. Но всё же полного текста пост-я Правит-ва Брянской области от 11.11.2013 №634-п нигде, кроме как на сайте Адм-ции Брянской области я не нашла, есть только текстовые вордовские файлы, нет его и в Консультанте, а в Гаранте только "обзор документа", текст также отсутствует. В субъектах РФ порядок опубликования и вступления в силу законов и иных норм. правовых актов устанавливается федер. законодат-вом и законодат-вом субъектов РФ. Официальный Интернет-сайт соответствующего органа должен быть признан официальным источником опубликования, либо зарегистрирован как как средство массовой информации в качестве электронного периодического издания. Не опубликованные в установленном порядке акты, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Управление Минюста России по Брянской области: http://to32.minjust.ru/node/2664.
6
Ольга Л.
28 ЯНВ 05:02 #34
Ольга Л.
Элен
Ольга Л., почему очень жаль? Я ведь обратила внимание на то, что действуют оба постановления Правит-ва Брянской области: и от 20.05.2013 №140-п, и от 11.11.2013 №634-п, которые устанавливают требования к повседневной одежде обучающихся. При этом первое из них допускает различные цвета и оттенки школьной формы, а второе - устанавливает только синий и серый цвета.
Элен, простите, я не сильна в законах, но пунктом 5 от 11.11.2013 №634-п идет признать недействительным от 20.05.2013 №140-п. Если его признали не действующим, то как оно может действовать?
8
мама дочки
28 ЯНВ 04:52 #33
мама дочки
Элен
Элен
Элен, Вы пишите все правильно с точки зрения закона. Но проблема в том, что родителей заставляют под давлением администрации школы, учителя фактически запугивают детей ( завтра без заполненных договоров не приходить, 1 сентября без именно этой формы в школу не пустят) заключать договоры с указанным поставщиком. Закон написан грамотно, сплошные рекомендации, но на неофициальном уровне эти рекомендации делают обязательными
Я это понимаю и согласна, что происходит давление на родителей. Предлагаю не бояться заявлять о своей гражданской позиции, отстаивать свои права, а свои возражения заявлять администрации школы в письменном виде с регистрацией в канцелярии.

Это был ответ на комментарий Папы сына, просто не туда нажала.
В нашей школе мы не стали подавать возражения, а просто бойкотировали подписание договоров с БКК. На данный момент решается вопрос выбора фирмы, с которой родительский комитет будет подписывать договор. Или это Почеп или одна из московских фабрик (близко к эталону). Вот так.
8
мама дочки
28 ЯНВ 04:45 #32
мама дочки
Элен
уважаемый(ая) "мама дочки"! Первое, если бы Вы СРАЗУ видели недочеты, то не извинялись бы в своем комментарии от 27.01.2014 в 13:52. Второе, чужая образованность меня только радует, но никак не пугает, как думаете Вы. Третье, неприятен ваш намек на отсутствие ума в моих комментариях, но ничего, переживу. Четвертое, насчет моего Консультанта и его обновления я узнаю завтра и только тогда смогу Вам парировать.
Уважаемая (ый) Элен. Я культурная женщина, и поэтому принесла извинения, т.к. сочла, что именно я допустила ошибку. Но мне стало интересно, откуда появилось два варианта закона, и уж тогда я стала дальше копаться. А вот мне интересно, увидев СВОИ ошибки, ВЫ сможете принести извинения?
Я понимаю, что лучшая защита - это нападение. Вы не смогли мне ответить более или менее разумным доводом, и поэтому обвинили меня черт знает в чем. С тем же успехом я могу сделать тоже самое, т.к. Вы дезинформируете родителей, давая ссылки на недействующие нормативные акты.
0
Элен
27 ЯНВ 14:41 #31
Элен
Элен
Элен, Вы пишите все правильно с точки зрения закона. Но проблема в том, что родителей заставляют под давлением администрации школы, учителя фактически запугивают детей ( завтра без заполненных договоров не приходить, 1 сентября без именно этой формы в школу не пустят) заключать договоры с указанным поставщиком. Закон написан грамотно, сплошные рекомендации, но на неофициальном уровне эти рекомендации делают обязательными
Я это понимаю и согласна, что происходит давление на родителей. Предлагаю не бояться заявлять о своей гражданской позиции, отстаивать свои права, а свои возражения заявлять администрации школы в письменном виде с регистрацией в канцелярии.

Это был ответ на комментарий Папы сына, просто не туда нажала.
0
Элен
27 ЯНВ 14:37 #30
Элен
Элен, Вы пишите все правильно с точки зрения закона. Но проблема в том, что родителей заставляют под давлением администрации школы, учителя фактически запугивают детей ( завтра без заполненных договоров не приходить, 1 сентября без именно этой формы в школу не пустят) заключать договоры с указанным поставщиком. Закон написан грамотно, сплошные рекомендации, но на неофициальном уровне эти рекомендации делают обязательными[/quote]
Я это понимаю и согласна, что происходит давление на родителей. Предлагаю не бояться заявлять о своей гражданской позиции, отстаивать свои права, а свои возражения заявлять администрации школы в письменном виде с регистрацией в канцелярии.
-8
Элен
27 ЯНВ 14:31 #29
Элен
мама дочки
Элен
мама дочки, судя по всему, Вы просто взяли себе ник "мама дочки", поскольку не видно, чтобы Вас так уж волновала остро вставшая перед большинством родителей тема школьной формы. Учитывая, как слишком грамотно с юридической точки зрения Вы стараетесь отбить мои доводы, направленные на защиту интересов родителей и их детей, похоже, мы с Вами находимся по разные стороны баррикад. Вы случайно, не из тех структур, которые нам пытаются навязать свои условия в отношении шк.формы? В таком случае, я удаляюсь, но все равно остаюсь при своем мнении, просто уже не хочется разводить здесь с Вами юридическую демагогию.
Нет, я не из тех структур. Я действительно мама малышки-первоклассницы. Моя образованность не должна Вас пугать, я работаю с банком нормативной документации, поэтому сразу вижу недочеты.
Информировать людей тоже нужно с умом. Не стоит путать их. Я тоже на Ваши комментарии уже было воспряла духом, и собиралась распечатывать доки, чтобы показать школе, однако увидела Ваши недочеты, и поправила Вас.
уважаемый(ая) "мама дочки"! Первое, если бы Вы СРАЗУ видели недочеты, то не извинялись бы в своем комментарии от 27.01.2014 в 13:52. Второе, чужая образованность меня только радует, но никак не пугает, как думаете Вы. Третье, неприятен ваш намек на отсутствие ума в моих комментариях, но ничего, переживу. Четвертое, насчет моего Консультанта и его обновления я узнаю завтра и только тогда смогу Вам парировать.
-8
Элен
27 ЯНВ 14:11 #28
Элен
Ольга Л., почему очень жаль? Я ведь обратила внимание на то, что действуют оба постановления Правит-ва Брянской области: и от 20.05.2013 №140-п, и от 11.11.2013 №634-п, которые устанавливают требования к повседневной одежде обучающихся. При этом первое из них допускает различные цвета и оттенки школьной формы, а второе - устанавливает только синий и серый цвета.
4
Ольга Л.
27 ЯНВ 13:36 #27
Ольга Л.
мама дочки
Элен
мама дочки, судя по всему, Вы просто взяли себе ник "мама дочки", поскольку не видно, чтобы Вас так уж волновала остро вставшая перед большинством родителей тема школьной формы. Учитывая, как слишком грамотно с юридической точки зрения Вы стараетесь отбить мои доводы, направленные на защиту интересов родителей и их детей, похоже, мы с Вами находимся по разные стороны баррикад. Вы случайно, не из тех структур, которые нам пытаются навязать свои условия в отношении шк.формы? В таком случае, я удаляюсь, но все равно остаюсь при своем мнении, просто уже не хочется разводить здесь с Вами юридическую демагогию.
Нет, я не из тех структур. Я действительно мама малышки-первоклассницы. Моя образованность не должна Вас пугать, я работаю с банком нормативной документации, поэтому сразу вижу недочеты.
Информировать людей тоже нужно с умом. Не стоит путать их. Я тоже на Ваши комментарии уже было воспряла духом, и собиралась распечатывать доки, чтобы показать школе, однако увидела Ваши недочеты, и поправила Вас.
Кстати я тоже было обрадовалась, что можно носить форму разных цветов, а не этой серой посредственности, в которой ребенка нарядным не сделать при всем желании((((( Жаль...
3
Ольга Л.
27 ЯНВ 13:33 #26
Ольга Л.
Элен
мама дочки, судя по всему, Вы просто взяли себе ник "мама дочки", поскольку не видно, чтобы Вас так уж волновала остро вставшая перед большинством родителей тема школьной формы. Учитывая, как слишком грамотно с юридической точки зрения Вы стараетесь отбить мои доводы, направленные на защиту интересов родителей и их детей, похоже, мы с Вами находимся по разные стороны баррикад. Вы случайно, не из тех структур, которые нам пытаются навязать свои условия в отношении шк.формы? В таком случае, я удаляюсь, но все равно остаюсь при своем мнении, просто уже не хочется разводить здесь с Вами юридическую демагогию.
Элен, но закон действительно в новой редакции. Нам сейчас обновляли КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС и там все это есть. Может у Вас старая версия, без обновления?
7
мама дочки
27 ЯНВ 13:20 #25
мама дочки
Элен
мама дочки, судя по всему, Вы просто взяли себе ник "мама дочки", поскольку не видно, чтобы Вас так уж волновала остро вставшая перед большинством родителей тема школьной формы. Учитывая, как слишком грамотно с юридической точки зрения Вы стараетесь отбить мои доводы, направленные на защиту интересов родителей и их детей, похоже, мы с Вами находимся по разные стороны баррикад. Вы случайно, не из тех структур, которые нам пытаются навязать свои условия в отношении шк.формы? В таком случае, я удаляюсь, но все равно остаюсь при своем мнении, просто уже не хочется разводить здесь с Вами юридическую демагогию.
Нет, я не из тех структур. Я действительно мама малышки-первоклассницы. Моя образованность не должна Вас пугать, я работаю с банком нормативной документации, поэтому сразу вижу недочеты.
Информировать людей тоже нужно с умом. Не стоит путать их. Я тоже на Ваши комментарии уже было воспряла духом, и собиралась распечатывать доки, чтобы показать школе, однако увидела Ваши недочеты, и поправила Вас.