Пятница, 26 декабрь 2025, 03:42

В СМИ рассказали грустный анекдот из жизни брянской полиции

В СМИ рассказали грустный анекдот из жизни брянской полиции
Возбуждать уголовное дело отказались из-за Сбербанка

Интересную историю из жизни сотрудников брянской полиции рассказали в публикации сайта «Город_24». Как сказано в материале, в редакцию СМИ случайно поступил полицейский документ - отказ в возбуждении уголовного дела по факту хищения денег за подписью начальника брянского городского отдела полиции №1 подполковника Шитого. 

Как выяснилось, в августе 2016 года в полицию обратилась гражданка Семенова Е.И. с заявлением, что с ее банковской карты было похищено 60 тысяч рублей. В полиции ей ответили, что была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако потерпевшая обратилась в прокуратуру Бежицкого района. Там настояли на дополнительной проверке. Вот как она проводилась, судя по отчету полицейских: 

«В рамках проводимой проверки сотрудниками ОП-1 УМВД России по городу Брянску дополнительно подготовлен и направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» с целью истребования документов, подтверждающих факт хищения денежных средств, а так же установления счёта, на который они были переведены. До настоящего времени ответ из ПАО «Сбербанк России» в адрес ОП-1 УМВД России по городу Брянску не поступил».

Далее в СМИ снова приводят цитату из ответа гражданке Семеновой: «Формально в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, однако в связи с отсутствием ответа из ПАО «Сбербанк России» у органа дознания отсутствует возможность квалифицировать данное деяние как хищение».

- Вот так: хищение есть. Даже можно квалифицировать, как кражу. Но расследовать неохота — ну его на фиг, тем более что и бумажка за год не пришла, есть отмазка, - комментирует сайт «Город_24» ответ полицейских. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

12
Асклепий
11 ЯНВ 05:50 #7
Асклепий
Теперь раскрываемость можно на журналистах и блогерах демонстрировать, чего напрягаться? А Губерния сообщит, что снизилась преступность)
1
Katyu
10 ЯНВ 23:42 #6
Katyu
Срок проверки истек, вот и вынесли отказ в возбуждении уголовного дела. Придет ответ из Сбербанка , отменит начальник отдела полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудят это дело.
34
Владимир Чесалин
10 ЯНВ 22:42 #5
Владимир Чесалин
Во Вщиже пару лет назад местный авторитетный житель перекрыл шлагбаумом дорогу к Десне и повесил замок-не пускает к реке жителей,туристов,рыбаков и экологов.
https://youtu.be/I0-mKEQ7JkE
Подали жалобу в прокуратуру и губернатору,получили ответ от администрации Жуковского района ,что шлагбаум установлен незаконно и дано предписание на его снос!Сам глава Давиденко в прессе публично обещал снести шлагбаум!
Прошёл год шлагбаум стоит.Прокуратура переслала жалобу участковому по признакам самоуправства,он даёт отказ в возбуждении УД ,так как ,якобы хозяин участка в 200 м от него на дороге поставил шлакбаум для СОХРАННОСТИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ,а потом пишет прямую ложь якобы раз замка всегда нет,то и дела нет -но есть фото и видео,что замок два года закрыт!
Пишем в МВД приезжает старлей из УВД под новый год,сам сделал фото ,что шлакбаум заперт ,но взял объяснительную на словах сказал что заниматься этим не будут ,а в ложному ответе участкового несоответствия должности нет и уехал!
А глава Давиденко прислал противоположный ранее данному ответ ,что якобы что дороги здесь нет!!
Почему он за год изменил свою позицию,ещё надо разобраться от защиты прав жителей на доступ к реке встал на защиту шлагбаума
17
Плохиш
10 ЯНВ 21:00 #4
Плохиш
Греф украл, "Бледная моль" в доле!!!
47
Алкир
10 ЯНВ 20:43 #3
Алкир
Поймал такси " от бардюра" когда ехал попросил остновится у ларика сигарет купить... я в ларек а таксист по газам и уехал с сумкой в которой планшет за 37000 ₽ и телефон за 28000₽. Сразу обратился в поллицию, предоставил документы на похищенное имущество. Таксиста нашли через пару дней в возбуждении дела отказали ссылаясь на то что это не кража а находка! Имущество так и не вернули, дело потеряли и где и кто уже неизвестно. Заявление в прокуратуру результатов не дало( полиция сново отказала в возбуждении)...Итог, негодяя нашел сам, сломал ему нос и выбил коленную чашечку...После этого он сдал машину в ломбард и вернул деньги.
24
Цыганыма
10 ЯНВ 20:32 #2
Цыганыма
И Сбербанк автоматически становится главным подозреваемым :D
-20
R
10 ЯНВ 20:30 #1
R
Ну так любой может придти и заявить, что есть хищение. Но пока Сбер молчит нельзя точно сказать было оно или нет. Откуда Город_24 взял, что хищение есть?