В Брянске продолжается расследование страшной трагедии на Московском проспекте, которая случилась более 4 лет назад и унесла две молодые жизни. Следствие до сих пор не может установить, кто был за рулем иномарки: Сивакова или Дзюбо.
Первая в последнее время увлеклась футболом, став вице-президентом новозыбковской команды Замишево. Второй, наверное, ведет счастливую семейную жизнь и предпочитает лишний раз не светиться в СМИ.
Между тем мама погибшей девочки, Елена Дуленцова, возмущена волокитой следователей и считает, что это делается намеренно. Женщина обратилась с жалобой в Администрацию Президента РФ, в Генпрокуратуру, в МВД, ФСБ, уполномоченному по правам человека и даже к депутату Госдумы Владимиру Жириновскому. Процитируем ее обращение без правок и сокращений:
В мае 2017 года я уже писала подобную жалобу, но до настоящего времени органами не принято мер к привлечению к ответственности виновных, управляющих автомобилем, который насмерть сбил мою дочь. 09.06.2014 произошло страшное ДТП в котором погибли дети. Целый год расследовали указанное преступление. Приговором Брянского областного суда от 11.11.2016 Сивакова О.Н. оправдана по предъявленному ей обвинению по ч.5 ст. 264 УК РФ, в связи с непричастность к совершению преступления. В автомобиле находилось 2 человека Сивакова и Дзюбо. Сивакова оправдана, остался Дзюбо.
Согласно приговору, по вступлению его в законную силу уголовное дело должно быть направлено руководителю следственного органа для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 20.01.2017 приговор суда вступил в законную силу. 08.02.2017 Фокинским районным судом г. Брянска материалы уголовного дела № 1-117/2016 (10057) для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого направлены в Следственное управление УМВД России по Брянской области.
До июня 2017 года, т.е. 6 месяцев дело не принималось к производству, поскольку приговор обжаловался в кассационном порядке. Несмотря на то, что законом такие основания не предусмотрены, врио заместителя начальника СУ УМВД России по Брянской области, не стесняясь, прямо об этом заявил в письменном виде.
До настоящего времени дело не расследовано. Почему-то не могут из двух лиц, из которых один оправдан найти виновного. До меня начали доходить слухи, что следственные органы пытаются протянуть время, что бы истекли сроки давности привлечения Дзюбо к ответственности. И второй вариант правоохранительные органы боятся ответственности за незаконное привлечение Сиваковой к уголовной ответственности, а поэтому пытаются опять расследовать уголовное дело не в отношении Дзюбо, а опять в отношении Сиваковой и это прямо следует из действий нового следователя Кустова С.В. подчиненного бывшего следователя Ерощенкова, ныне начальника отдела.
В ходе судебного разбирательства я и другие потерпевшие прямо заявляли, что следователь специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Ерощенков И.В. совместно с нашим представителем – адвокатом Луньковым В. просили нас поменять ранее данные показания, о том, что им не известно кто был водителем автомобиля сбившим детей, на показания которыми указывали, что видели Сивакову О.Н. за рулем автомобиля.
Уговаривая поменять показания следователь говорил, что виновата Сивакова, только мы доказать не можем. Мы ему поверили и пошли у него на поводу. Уже в суде мы поняли, что нас обманули, с играли на наших чувствах и нашем горе. и использовали в своих целях.
Следователем Ерощенковым И.В. был использован засекреченный свидетель «Носов А.П.» (свидетель данные о котором скрыты). Из его показаний в суде явно было видно, что он говорит об обстоятельствах которым не был свидетелем. Скорее всего этот свидетель был подготовлен следствием. Да и для чего скрывать сведения о свидетеле от обвиняемой женщины по преступлению средней тяжести при отсутствии угроз с ее стороны.
Кроме того, следствием был использован свидетель Чуйков показания которого опровергли его друзья свидетели, и которые прямо сообщили, что Чуйков говорит неправду.
В суде также стало известно, что следователь в период расследования дела сообщал свидетелю Дзюбо С.Э. (потенциальному подозреваемому) информацию о ходе расследования, исказил время ДТП, в угоду версии Дзюбо С.Э. и прямо противоречащую материалам дела, позволял свидетелям менять показания (Рыжов), уговорил потерпевшего Родионова С.А. дать ложные показания, нашел и допросил свидетелей (главных свидетелей, очевидцев), которые как установлено судом дали ложные показания, карту памяти с видеорегистратора автомобиля (иного участника уголовного дела) очень быстро из уголовного дела вернул собственнику, не предоставив возможности провести повторной экспертизы. Для того, чтобы Сивакову взять под стражу и посадить в СИЗО придумали рапорт, о том, что Сивакова имеет связи в криминальном мире.
Указанные обстоятельства также неоднократно публиковались в средствах массовой информации, в частности 21.11.2016 на телеканале Россия 1 в передаче «Прямой эфир».
Депутат ГД ФС РФ А.Н. Свинцов на передаче «прямой эфир», на всю страну прямо заявил, что разберется с этим вопросом и правоохранительные органы объективно разберутся, но местным властям все равно, кто и что говорил, они делают свое, угодное им дело.
Следственные органы не провели проверки в отношении лжесвидетелей по ст. 307 УК РФ. Следователь в настоящее время расследующий уголовное дело подчиняется бывшему следователю, являющемуся начальником.
Со слов настоящего следователя явно следует, что в ДТП виновата ранее оправданная Сивакова, а не Дзюбо. Поэтому они уже полтора года проводят новую экспертизу пытаясь доказать вину оправданной и не расследуют дело в отношении Дзюбо.
Хотя ранее в ходе расследовании дела следственными органами и рассмотрения дела судом все стороны (и защита и потерпевшие) просили провести дополнительные экспертизы, дополнительные следственные действия, но следователь и прокуратура утверждали, что это невозможно, так как прошло много времени.
С тех пор прошло еще два года и после оправдания Сиваковой следователи и прокуроры посчитали теперь самое время провести экспертизы автомобиля, который хранился без охраны, в свободном доступе для посторонних лиц. Создается впечатление, что все власти в области объединились на защиту Дзюбо или на защиту своих кресел, не знаю что думать.
Прошу разобраться в этом беспределе! Дуленцова Е.
