Воскресенье, 24 ноябрь 2024, 06:34

Сбитую иномаркой брянскую велосипедистку сделали виновницей ДТП

7854
Сбитую иномаркой брянскую велосипедистку сделали виновницей ДТП
Девушку спасло упорство супруга, который сумел отыскать запись с видеокамеры, зафиксировавшей инцидент

Мы уже рассказывали, что в мае 2014 года на улице Дуки в Советском районе Брянска произошло ДТП, в результате которого серьезно пострадала девушка-велосипедистка. Один из свидетелей происшествия, Евгений Мосин, утверждал, что дело хотят замять, а точнее переложить вину на саму пострадавшую:

"Сбивший ее водитель виновным себя не считает, прибывший на место аварии его сын, сотрудник полиции, все грамотно разруливал, убедив и отца и коллег в том, что у нас велосипедисты таранят автомобили из корыстных целей."

Евгений просил откликнуться очевидцев происшествия, особенно его интересовали видеозаписи... Недавно выяснилось, что эта история получила интересное продолжение. Информация опубликована на сайте брянского отделения ФАР. Процитируем:

"Сын водителя - сотрудник МВД, "все правильно" сделал и папа дал нужные показания, мол он стоял, а тут велосипедистка как даст ему со всего маху по бочине... Самое удивительное нашелся и "беспристрастный" свидетель-мотоциклист, который подтвердил нужную версию о том, что велосипедистка сама врезалась в стоящую тойоту.."

В общем, судя по выложенным активистами ФАР документам,девушка-велосипедистка действительно была признана виновной. Однако, как выяснилось, ее муж упорно искал доказательства невиновности супруги. И нашел запись с видеокамеры расположенного рядом здания. (С пятой секунды в середину и правый верхний угол

После этого виновным признали уже водителя иномарки, который и сбил велосипедистку. В общем, история завершилась вроде бы благополучно.

Хотя активисты ФАР недоумевают, почему никто из тех, кто фактически фабриковал дело против пострадавшей, так и не понес наказания...

 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
asmodei
17 ИЮНЬ 17:26 #27
asmodei
asmodei
Если бы припаркованные автомобили снаружи дома не перекрывали видимость - водитель бы скорее всего мог заметить выезжающую велосипедистку. Нужно запретить парковку по крайней мере в радиусе 10 метров от пересечения Дуки, Красина и 7-линии.
A лучше 15 метров. И все.
3
местный житель
17 ИЮНЬ 17:25 #26
местный житель
Мария,13
Не понимаю, как велосипедисты не боятся так лихо выскакивать на проезжую часть поперек потенциальному движению?
Напрочь отсутствует чувство самосохранение!
5
asmodei
17 ИЮНЬ 17:24 #25
asmodei
Если бы припаркованные автомобили снаружи дома не перекрывали видимость - водитель бы скорее всего мог заметить выезжающую велосипедистку. Нужно запретить парковку по крайней мере в радиусе 10 метров от пересечения Дуки, Красина и 7-линии.
2
Мария,13
17 ИЮНЬ 17:01 #24
Мария,13
Не понимаю, как велосипедисты не боятся так лихо выскакивать на проезжую часть поперек потенциальному движению?
8
между прочим
17 ИЮНЬ 16:56 #23
между прочим
По стороне движения велосипедистки как-раз находится пешеходно-велосипедная дорожка в сторону кургана через остановку "3 июля", на которую она видимо и держала путь собираясь пересечь выезд с парковки от "сквирела". Ее полоса движения как и полоса движения тойоты являются второстепенными. Поэтому водитель тойоты перед выездом на проезжую часть должен был убедиться в отсутствии помехи справа.
12
asmodei
17 ИЮНЬ 16:49 #22
asmodei
Она даже выезжая со стороны двора, двигалась по улице Красина и по любому была помехой справа автомобилю выезжавшему на улицу Дуки со стороны 7-линии. Водила виноват по любому.
3
Корчагин
17 ИЮНЬ 16:09 #21
Корчагин
Почитал комментарий и сделал неутешительный вывод, правила дорожного движения в г. Брянске существуют для водителей авто, а пешеходы и велосипедисты - что не запрещено, то разрешено. Всё обсуждаемое давно написано в правилах дорожного движения и что либо выдумывать бессмысленно,
4
глинский
17 ИЮНЬ 15:59 #20
глинский
между прочим
Велосипедистка, выезжая из арки видимо двигалась в сторону кургана; продолжая двигаться по левой стороне (кстати такие маневры по правилам ПДД велосипедистам не запрещены!!!) не выезжая на проезжую часть являлась помехой справа для водителя тайоты, который двигался с превышением скорости, а не стоял.
Для передвижения велосипедист должен пользоваться велосипедной или пешеходно-велосипедной дорожкой, а при их отсутствии – ехать по правой кромке проезжей части или по обочине. Обочину от проезжей части отделяет белая линия. Проезжей частью для велосипедистки будет противоположная сторона дороги, но ни как не против движения.
2
пробка
17 ИЮНЬ 15:54 #19
пробка
А вы заметили, что как только дело хоть немного касается МВД, ГИБДД то сколько откликов на сглаживание, оправдывание сразу выскакивает в ответ! А говорите УСБ не работает... Еще как работает! И записи (как в случае с Сиваковой) видеорегистратора пропадают, и не желание ( а "замыливание") расследовать (сейчас в любом сериале бегут по ближайшим организациям видеокамеры искать) - все по барабану (ласково) , "не докажете, мы свою честь отстоим"...
1
между прочим
17 ИЮНЬ 15:21 #18
между прочим
Велосипедистка, выезжая из арки видимо двигалась в сторону кургана; продолжая двигаться по левой стороне (кстати такие маневры по правилам ПДД велосипедистам не запрещены!!!) не выезжая на проезжую часть являлась помехой справа для водителя тайоты, который двигался с превышением скорости, а не стоял.
-2
справедливости ради
17 ИЮНЬ 15:14 #17
справедливости ради
Дмитрий Бежицкий
глинский
Не знаю, совершил ли сотрудник полиции, который помогал отцу какое- нибудь правонарушение, у меня вопрос к "гостю 32" и "ммм", а если бы Ваш отец оказался в такой ситуации вы бы ему пришли на помощь? Вы начинаете всех клеймить как "ветеринария". Я бы тоже пришел на помощь своему отцу, в данной ситуации, это долг любого сына. В данном случае надо объективно устанавливать нарушение ПДД, а не обсуждать сына который консультирует отца...
Вот грамотный комментарий, присоединяюсь.
Да у нас увидят, что сотрудник правоохранительных органов фигурирует и давай на него наговарить, про человеческий фактор все забывают, и не думают, что могут оказаться в такой же ситуации!!!Комментарий поддерживаю!!!
1
глинский
17 ИЮНЬ 15:06 #16
глинский
Уважаемый Терпила! Во первых - я не сын водителя Тойоты, во вторых - Ваша правовая безграмотность, говорит о том, что не разобравшись в ситуации вы начинаете всех клеймить, и и аргументов, кроме эмоций у Вас нет, в третьих УСБ в Брянской области нет. Позирование о знании красивых аббревеатур, говорит о массовом просмотре дешевых сериалов по НТВ. Не смотрите телевизор, а читайте ПДД. В своих комментариях к происходящему я писал о том, что любой в независимости от каких - либо взглядов и убеждений помог бы своему отцу, будь он прав или не прав, Это ОТЕЦ. А таких как Вы уважаемый Терпила могу сказать, своими эмоциями вы напоминаете человека из ютуба, который прыгает в толпе своих собратьев под лозунг "КТО НЕ Скачет тот москаль", руководствуясь инстинктом толпы, но не буквой ЗАКОНА!
4
Терпила
17 ИЮНЬ 14:31 #15
Терпила
глинский
Не знаю, совершил ли сотрудник полиции, который помогал отцу какое- нибудь правонарушение, у меня вопрос к "гостю 32" и "ммм", а если бы Ваш отец оказался в такой ситуации вы бы ему пришли на помощь? Вы начинаете всех клеймить как "ветеринария". Я бы тоже пришел на помощь своему отцу, в данной ситуации, это долг любого сына. В данном случае надо объективно устанавливать нарушение ПДД, а не обсуждать сына который консультирует отца...
Сын водителя Тойоты, залогиньтесь. Вы тупой? Ниже все подробно обьяснили насчет состава преступления, а не правонарушения, как вы пытаетесь тут задвинуть. Вам погоны не сильно жмут? Про любовь сына к отцу и сыновний долг в УСБ и прокуратуре очень любят послушать, им как раз для отчетности такие сынки требуются.
2
Дмитрий Бежицкий
17 ИЮНЬ 14:16 #14
Дмитрий Бежицкий
глинский
Пересмотрели видео много раз, НИ ОДНОЙ, НИ К ДРУГОЙ СТОРОНЕ отношения ни какого не имею, а велосипедистка заворачивала по своей стороне?
Велосипедистка двигалась в прямом направлении, предполагаю ей нужно было или налево по ул. Дуки или прямо на ул. Красина. Такие маневры на велосипеде согласно ПДД делать запрещено. Она должна была повернуть на право убедившись в безопасности своего маневра, доехать до пешеходного перехода, сойти на пешего, перейти дорогу поперек и только тогда продолжить движение по ул. Дуки в сторону Кургана.
0
Дмитрий Бежицкий
17 ИЮНЬ 14:08 #13
Дмитрий Бежицкий
глинский
Не знаю, совершил ли сотрудник полиции, который помогал отцу какое- нибудь правонарушение, у меня вопрос к "гостю 32" и "ммм", а если бы Ваш отец оказался в такой ситуации вы бы ему пришли на помощь? Вы начинаете всех клеймить как "ветеринария". Я бы тоже пришел на помощь своему отцу, в данной ситуации, это долг любого сына. В данном случае надо объективно устанавливать нарушение ПДД, а не обсуждать сына который консультирует отца...
Вот грамотный комментарий, присоединяюсь.