Четверг, 12 декабрь 2024, 20:26

Письмо чиновнику

4647
Письмо чиновнику
В последнее время в российских городах стали появляться различные тендеры и конкурсы на отлов безнадзорных животных. Брянск в этом направлении идет в ногу со временем и не отстает от других.


Сказать, что при всем этом городскими властями нарушаются все мыслимые нормативные акты и законы, это значит, что ничего не сказать и попусту потратить время. Поэтому, чтобы не отнимать его у себя и других, чтобы не тратить его на пустую переписку, мы обратились в прокуратуру области с требованием разобраться объективно, опираясь не на эмоции, а на действующее законодательство.
Ответ пришел ожидаемым, другого просто и не могло быть. Из прокуратуры в адрес гор.администрации пришел протест с требованием отмены существующих методов отлова и разъяснены принципы, на основе которых, этот отлов должен осуществляться.
(Все копии входящей и исходящей переписки выложены на форуме АНО «ВИТА» http://vita32.org/forum/threads/Отмена-временных-правил-по-отлову.213

В ответ на прокурорскую проверку по нашей жалобе из городской администрации пришли аж четыре ответа! Основной смысл которых, если коротко и своими словами, был примерно одинаковый ответ - мол, да, признаем...разберемся…исправим... найдем виновного…В конце, как правило, была приписочка – тендеры на отлов будут продолжаться далее, согласно всем правилам и нормам.
Но в последнем из официальных ответов за подписью г-на Денисова Д.В., ответ которого готовил Петьков Ю.П., все-таки не удержались и высказали еще и свое мнение, назвав меня и других волонтеров правонарушителями. Я лучше это дословно процитирую и закавычу:

« В Вашем обращении содержатся как минимум данные, квалифицирующие волонтеров, кураторов и координаторов указанного общества как правонарушителей в рамках КоАП РФ. Заключается это в том, что именно вышеуказанные волонтеры и прочие лица вышеуказанного общества, подкармливая бродячих и безнадзорных животных, что в прямом образе способствует собиранию бродячих и безнадзорных животных в стаи и стимуляции агрессии этих животных независимо от того стерилизованы они или нет.».

То есть, если сказать простыми словами, то уважаемый чиновник уверен, что стерилизуй - не стерилизуй, но именно подкармливая бездомышей мы, зоозащитное сообщество, стимулируем агрессию среди животных. Не буду, конечно, вдаваться в подробности и дискутировать на эту тему, для этого есть более грамотные эксперты, мнением которых, как минимум, нужно было бы поинтересоваться заранее, прежде чем написать такое, но, меня более заинтересовало другое.

Поэтому, воспользуясь случаем, поговорю с чиновником по-доброму и по душам. Мне легко это сделать – у меня, как координатора зоозащитного движения, есть площадки для дискуссии, есть интернет-ресурсы, есть независимые СМИ. А у многих «волонтеров, кураторов и прочих лиц» этого нет. Возможно и глупо рассчитывать на ответ, но, как говорится, а вдруг неровен час…

Уважаемы г-н чиновник, сегодня еще раз перечитала последний Ваш ответ о проблеме санитарной обстановки в городе, о бездомных животных в Брянске, об их грядущей утилизации и объявлении конкурса на лучших утилизаторов, то есть исполнителей работ «по отлову и утилизации безнадзорных животных». В связи с этим у меня появилось непреодолимое желание столько всего вам рассказать…

Ну, во-первых, Ваше личное мнение, (а я сделала вывод, что все-таки это Ваш частный взгляд на проблему), как минимум расходится с действующим законодательством, о чем в адрес городской администрации уже внесен прокурорский протест и представление об устранении указанных нарушений, кстати, выявленных именно нашим сообществом защитников животных.

Во вторых: вышестоящими должностными лицами, а в частности, А.Н. Кистеневым и Ф.Г. Лобода (и.о. главы администрации) в адрес нашего сообщества уже были направлены ответы об отмене правовых актов, на которые Вы ссылались при утилизации биологического мусора, коим Вы считаете городскую фауну.

И, в третьих: Вы вернули мне мою мысль, и я снова начала думать о сообществе волонтеров и кураторов бездомных животных, которые, как Вы упомянули, являются правонарушителями.

Неужели Вы действительно полагаете, что все нормальные люди считают примерно так: «Ага, расплодили эти волонтеры безнадзорных животных! Путаются они теперь тут под ногами.. Нет, чтобы заранее объявить конкурс на их отлов и утилизацию. Так нет. Никакой ответственности! Спят и видят эти зоозащитники, как бы нам – цивилизованному сообществу – нагадить!»?

Может быть, Вы, будучи ответственным чиновником в этой сфере, рассмотрите эту проблему не так однобоко, а со всех ее сторон, чтобы лучше себе ее представлять? Я, всегда думала, да что там думала, знаю точно и не по-наслышке, что если в каком-нибудь цивилизованном обществе какой-либо отдельно взятой стране нормальный человек встретит на своем пути бедную голодную кошечку или собачку, он тут же начнет ее жалеть, купит ей сосиску и захочет отвести ее в приют. Но в том-то и беда, что приюта в Брянске то пока нет… Зато есть многое другое – разнокалиберные торговые центры, наверное, уже по два на душу населения, а вот приюта для животных все нет и нет!
Поэтому, я никак не пойму, о каких правонарушениях Вы говорите?

Объясните мне, как организатору зоозащитного движения в нашем городе, почему я не могу кормить курируемых опекунами кошек и собак, у которых нет пока постоянного жилья, которых, кстати сказать, я за добровольные пожертвования стерилизую? Причем, хочу Вам напомнить, что благодаря именно нашему сообществу волонтеров и кураторов проходят программы стерилизации, вакцинации безнадзорных животных, вопреки отсутствию подобных программ на государственном уровне. Только лишь потому я должна отказаться их кормить, что лично вам кажется, что я правонарушитель???

Видимо, таким образом, Вы проявляете повышенную ответственность, сидя в Чиновничьем Кресле?
А передо мной, например, Вы, не хотели бы проявить ответственность? Вы представьте себе только, как страдаю я, читая Ваши сводки об утилизированных биологических отходах? Я-то думала, прожив немало лет, что уже хорошо знаю сообщество, я-то думала, что мы все похожи в своем стремлении к гуманности, и увидев бездомную кошку или собаку, каждый, как и я, вспомнит о своем любимом животным, которое он оставил дома, Ан нет…

Вы простите, г-н чиновник, что я написала вам такое длинное письмо…Но Вы невольно напомнили мне одну историю о маленькой девочке…Немного переложу ее своими словами……

Детский сад, ужасная зима, дети вышли на прогулку. В снежном сугробе одна маленькая девочка нашла двух закоченевших крыс. А в то время девочка мечтала о котенке. И, почему-то, решила, что эти крысы – котята. Она взяла их в руки, спрятала под ворот своей шубки и начала греть. Когда это увидела воспитательница, она попыталась отнять крыс. Но не тут-то было! Никаких крыс девочка ей не отдала! Тогда она позвала других воспитателей, и они все вместе не смогли отнять крысу, потому что, девочка истошно плакала и кусалась. Пришлось звать ее маму, и только общими усилиями удалось вытащить у нее этих крыс. Когда потом у девочки спросили, почему она не отдавала крыс, ответила, потому была уверена, что это котята…

Я это к чему говорю. Иногда, важно не то, что мы видим, а то, что мы думаем о том, что видим. А видим мы часто из себя. Вот Вы, например, наверное, поэтому и считаете мусором бездомных кошек и собак, поэтому и заявления такие делаете, поэтому и сообщество представляете так, как видится оно Вам. А всего-то и надо, хотя бы иногда допускать, что мир может быть устроен не так, как Вы о нем думаете.

А в целом, подводя итог, скажу следующее:
я просто хотела воспользоваться случаем и передать Вам привет, уважаемый господин чиновник. А если серьезно, то конечно, мы будем отслеживать ситуацию с утилизаторами бездомных животных и в дальнейшем. Если подобные случаи повторятся, постараемся добиться самой строгой ответственности для виновных.

С уважением, Галина Пархомова, координатор Общества Защиты Животных «ВИТА» г. Брянск.

Общество Защиты Животных "ВИТА"
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

2
123
11 СЕН 19:55 #31
123
Ну, что тут сказать... :sigh: А вы, Рита сами то чего-нибудь хорошего сделали? Или можете только на говно исходить. Вам наверно ваша узколобость мешает посмотреть на этот вопрос шире, с разных точек зрения. Желаю, чтобы вам приснился сон, где вас "плохую" отстреливают (или травят) "хорошие" собаки, со всеми ощущениями и переживаниями. Может быть вы посмотрите на это с другой стороны. Я против убийства животных и людей. Тем более это запрещено Уголовным кодексом. Не занимайтесь пропагандой преступлений. Я в любом случае останусь при своей точке зрения. Увижу, что кто-нибудь убивает животных, самого накормлю той отравой, которую он приготовил. Спокойной ночи. Больше писать не буду.
-2
Рита
11 СЕН 18:53 #30
Рита
Вы сказали, что люди хуже собак. Ребенок-человек. Продолжьте логическую цепочку сами.
>Когда человек с добром, тогда и собака к нему с добром.
Велосипед/ролики/прочее вам-и через стаю. Навскидку еще десяток причин, которые могут "спровоцировать". Кстати,травят только плохих собак. Сами виноваты -хорошую собаку не отравят.
Как обычно, "собакопоклонники" ничерта не разбираются в предмете своего обожания. Всем это выходит боком.
Деревня-не подойдет. Деревню тоже создали люди, а отнюдь не собаки.
Шутка про отстрел людей-как это типично для псевдозоозащитников.
Вся эта псиношиза проистекает корнями из глубокого эгоизма, махрового. Гордыня - самый страшный грех. Им ненавистно все человечество, т.к. в своих глазах, возясь с бродячими собаками, они возносят себя до богов.
3
123
11 СЕН 18:26 #29
123
Для меня ребенок не хуже собаки. Я такого не говорил. Не надо ничего выворачивать, а то я и в ответ нахамить могу. Мало не покажется. Да, у меня дома живет собака, которую я пять лет назад взял с улицы, хороший пес-дворняга, не маленький. Честно. Если бы не жил в доме, а не в квартире, то завел бы еще двух. Когда человек с добром, тогда и собака к нему с добром.
"К тому же, раз собаки такие замечательные, то почему вы живете среди людей, пользуетесь вещами, которые создали люди, а не ушли в собачью стаю, к благородным животным?" - подумываю переехать в сельскую местность. И ходить отстреливать людей в округе, чтоб собакам лучше жилось (шутка).
-3
Рита
11 СЕН 18:13 #28
Рита
>У любой собаки гораздо больше морали, чем у вас, Рита (как и у любого человека). Да, я делаю выбор в пользу собачьей стаи, там бесспорно больше морали чем в человеческом обществе.
Начались диагнозы по Интернету. Как может судить о морали человек, для которого ребенок хуже собаки? К тому же, раз собаки такие замечательные, то почему вы живете среди людей, пользуетесь вещами, которые создали люди, а не ушли в собачью стаю, к благородным животным?
И последнее: есть ли у вас дома собака, взятая с улицы? Пример ваших зоонутых мизантропов показывает, что они выбирают почему-то исключительно породистых псов.
2
123
11 СЕН 17:56 #27
123
Да, вся беда в том, что человек считает свою жизнь высшей ценностью, выше чем жизнь всех других существ, живущих на земле (если вы сразу не не поняли, что я это хотел сказать). У любой собаки гораздо больше морали, чем у вас, Рита (как и у любого человека). Да, я делаю выбор в пользу собачьей стаи, там бесспорно больше морали чем в человеческом обществе. Собака не предает и не бросает своих в беде; не плюет на окружающих в угоду своим интересам и не ставит себя выше других; не врет и не обманывает; не бросает своих детей, всегда готова пожертвовать жизнью ради своих близких. Можно и дальше перечислять чем собака лучше человека. Смешно ссылаться на законы (Конституцию, УК), когда начиная с руководства страны до рядового гражданина плевать на них хотели и каждый выворачивает и толкует их в своих интересах и для своей выгоды. Как Вы, например, чтобы доказать свою точку зрения. Любой собаки ваши законы не нужны, главное что бы вы ее хотя бы не убивали, у нее и так нелегкая жизнь.
-2
Рита
10 СЕН 19:49 #26
Рита
Конституция очень даже при чем. Там высшей ценностью объявлена жизнь человека, но не собаки.(Статья 2). Да, можно. Если животное не имеет хозяина и представляет опасность (а бродячие представляют опасность все-покусами, болезнями, опасными для человека).
>Озаботьтесь лучше более существенными проблемами
В ДТП гибнет больше людей, чем в криминале. Давайте отменим Уголовный кодекс.
>Да, я всерьез так думаю. А чем человек лучше собаки? Тем, что он "разумен"? Это очень большой вопрос, скорее глуп, высокомерен и неблагодарен к окружающему и давшему ему жизнь миру. Как говорится: "Чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки".
Что и требовалось доказать. О морали судит человек, делающий выбор в пользу собачьих стай.
2
123
10 СЕН 18:04 #25
123
Да, я всерьез так думаю. А чем человек лучше собаки? Тем, что он "разумен"? Это очень большой вопрос, скорее глуп, высокомерен и неблагодарен к окружающему и давшему ему жизнь миру. Как говорится: "Чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки". Конституцию я очень хорошо знаю и она тут не при чем. По вашей логике, если у собак нет конституции, то их можно убивать. Я в Брянске и области уже давно не помню, чтобы от собаки (бездомной или домной, неважно) пострадали люди, вспышек бешенства тоже уже давно не наблюдалось. Озаботьтесь лучше более существенными проблемами.
-2
Рита
10 СЕН 11:49 #24
Рита
123
Чего уж только на собаках останавливаться? Предлагаю также стерилизовать баб, бросающих своих детей и издевающихся над ними, извращенцев всяких, отстреливать бомжей, наркоманов и алкашей и т.д. И вообще уничтожать всех кто нам, человекам мешает жить. Неважно давали мы эту жизнь другому существу или нет, главное что бы нам было хорошо. У нас же цивилизованное общество :-) Только самим бы не оказаться на месте той собаки.
Вы всерьез не видите разницы между собаками и людьми? Прочитать Конституцию РФ не судьба?
3
123
10 СЕН 11:02 #23
123
Чего уж только на собаках останавливаться? Предлагаю также стерилизовать баб, бросающих своих детей и издевающихся над ними, извращенцев всяких, отстреливать бомжей, наркоманов и алкашей и т.д. И вообще уничтожать всех кто нам, человекам мешает жить. Неважно давали мы эту жизнь другому существу или нет, главное что бы нам было хорошо. У нас же цивилизованное общество :-) Только самим бы не оказаться на месте той собаки.
3
Вера
23 ИЮЛЬ 09:32 #22
Вера
В ПРОДОЛЖЕНИЕ темы.
Я ЗА то, чтобы в нашей области приняли закон, согласно которому область будет избавлена от безнадзорных животных навсегда, а хозяева домашних животных наконец цивилизуют себя и перестанут их выгуливать на детских площадках, во дворах, в местах отдыха людей, а также выпускать в город без намордников и спровождения. Пора применять власть строгую. Деваться некуда от этих стай собак. Никакой стерилизации - уничтожение, тотальное. А если вы гуманистка, создайте частный приют и работайте в нём согласно, опять же, законам цивилизованного общества..
4
Вера
23 ИЮЛЬ 09:31 #21
Вера
Уважаемая автор!Опять идут ссылки на т.к.н гуманность в т.н."цивилизованных" странах. А лично вы, сама, читали ли тамошние законы о животных и взаимоотношениях граждан с т.н."бездомными" животными? Полагаю, что нет. Иначе бы знали следующее.В европейских цивилизованных странах НЕТ бродячих животных. Подкармливать чужое животное ЗАПРЕЩЕНО законами.Животные находятся под полной отетственностью хозяев. Бойцовые и прочие агрессивные породы приобретать для частных домов запрещено.Если вы что-то нарушите в правилах содержания, то сначала вас предупредят, а потом оштрафуют, если вы проявите милосердие с подкормкой. И мало вам не покажется. Вас занесут в списки нарушителей. И, кто знает, как это затем скажется на вашей жизни.
3
р.В. Романъ
11 ИЮЛЬ 20:30 #20
р.В. Романъ
R32
Всем желаю в следующей жизни стать брянской собакой и понять проблему... изнутри))) 8)
Это кто там лаять начал из под забора??? Псине слово не давали )))
-8
R32
11 ИЮЛЬ 19:30 #19
R32
Всем желаю в следующей жизни стать брянской собакой и понять проблему... изнутри))) 8)
-3
Бурцева Ольга
03 ИЮЛЬ 13:19 #18
Бурцева Ольга
В мои планы что-то Вам доказывать не входит. Решение, которое Вы предлагаете в отношении собак мне не понравилось. Я уважаю Вашу активную позицию, но остаюсь при своём мнении.
2
Рита
02 ИЮЛЬ 16:28 #17
Рита
Бурцева Ольга
И в Европе и в США и сейчас есть некоторое количество бездомных собак. Но численность их контролируется именно путём отлова, стерилизации и устройства в семьи, агрессивных усыпляют. Я за свою жизнь видела много и стерилизованных и кастрированных животных, а агрессивных среди них не наблюдала. "Имена, пороли, явки", если захотите, найдёте в интернете сами. .
В США каждая хозяйская собака имеет чип\жетон, по которому легко отследить владельца и слупить за него штраф за ненадлежащий присмотр за животным. Насчет "найдете сами"-подтверждайте свои слова, иначе это сказки Брянского леса.
Решение простое-отлов-недельная передержка-всех невостребованных усыпить. Особо опасные стаи-например, в промзонах, где собаки дикие-отстрелять сразу. Ввести штрафы за подкармливание и ненадлежащее содержание (Кстати, тоже относится к "кураторам", набивающими несчастными животными малогабаритные квартиры)