Понедельник, 15 декабрь 2025, 22:39

Лес возле брянского поселка Малое Кузьмино выделили для ректора БГУ

Лес возле брянского поселка Малое Кузьмино выделили для ректора БГУ
Об этом "БрянскToday" сообщили местные жители, которые уверены, что чиновники их обманули

Мы уже не раз рассказывали о битве за лес, которую ведут жители брянского поселка Малое Кузьмино. После того, как начались публикации в прессе, а люди пригрозили пикетом в центре города, аппетиты "захватчиков" и помогающим им чиновникам пришлось умерить. 

Вскоре в дело вмешались и власти и прокуратура, которая запретила строительство на землях лесного фонда. Тогда же прозвучало, что на участки возле Малого Кузьмино претендует ОАО "Снежка" , это предприятие, напомним, принадлежит экс-губернатору Брянской области Николаю Денину.

После вмешательства столь авторитетных сил, казалось, что жители поселка могут вздохнуть спокойно - справедливость восторжествовала. Однако сегодня в редакцию "БрянскToday" пришло еще одно письмо из Малого Кузьмино. Люди пишут, что чиновники попросту обманули их, пообещав не трогать не только ту землю, которую взяла в аренду "Снежка", но и еще два гектара. 

Однако когда скандал поутих выяснилось, что на деле это решение о выделении под строительство коттеджей этого участка никто отменять не собирается. Также авторы письма утверждают, что коттеджи на землях лесного фонда планирует построить ректор БГУ Андрей Антюхов (на фото слева) и его родственники. 

Вот что написали жители поселка в ответ на вопрос редакции, насколько информация по ректору соответствует действительности: "За информацию, что заявитель по участкам Антюхов и его окружение ручаемся головой, пишите, что со слов обратившихся жителей! Это ни для кого ни секрет. Информация 100%. Ранее нам не позволяли ее опубликовать, т.к. этим сейчас параллельно занимаются правоохранительные органы.

Можете так и писать, что со слов обратившихся жителей "участки на землях лесного фонда оформлены по заявлениям Антюхова А.В., его тещи и ближайших друзей".

Также авторы письма говорят, что рыночная стоимость 2 гектаров земли в этом месте составляет 60 миллионов рублей. На сайте avito.ru участки в Кузьмино стоят 100-200тыс. руб. за сотку. Участки, крайние к лесу (или в самом лесу) очень редкие, стоимость составляет свыше 300 тыс.руб./сотка.

Теперь процитируем письмо в полном объеме:

"Здравствуйте, уважаемая редакция!

Обращаются к Вам вновь жители пос. М. Кузьмино. Хотелось бы поделиться нашим отчаянием!

С осени вместе с Брянским Лесничеством мы ведем борьбу за сохранение федерального лесного фонда под Кузьмино. После многочисленных писем, публикаций, приезда телевидения нам удалось обратить внимание на проблему рейдерского захвата леса и значительную его часть, находящуюся по ошибке в аренде у ОАО"Снежка", мы, видимо, отстоим.

Обещали нам сохранить и те 2 гектара, которые уже были незаконно выделены Филипенко Ю.В., начальником Управления имущ. отношений, под коттеджное строительство. Обещали нам это и на приеме у Тулупова, и в самом Управлении имущ.отношений. Даже отговорили нас от пикета на пл.Ленина.

Но когда информационная шумиха спала, выяснилось, что отменять незаконное выделение под коттеджи 2 гектара леса уже никто и не собирается. Более того, многим жителям поселка поступили угрозы и они уже просто боятся ставить свои подписи под коллективными жалобами, оставлять кому-либо номера своих личных телефонов.

Кстати, эти участки на землях лесного фонда выделены лично ректору БГУ Антюхову А.В. и его ближайшим родственникам. (Заявления поданы от них. Это информация официальная, можете, как редакция, также сделать соответствующий запрос.)

Хотелось бы со страниц Вашего издания обратиться лично к Богомазу А.В., чтобы он нас услышал! Просим Вас в сотый раз, вместе с Брянским Лесничеством, защитите наш с Вами лес, официальный лесной фонд, от беспредела, который творит Филипенко Ю.В. и бездействия природоохранной прокуратуры, которая решила не заметить 2гектара уже захваченного леса!

Если будете публиковать заметку, напишите, пожалуйста, что мы, жители, и Брянское лесничество так и не смогли отстоять у Управления Имущ.Отношений 2 гектара чудесной березовой рощи и, главное, федерального лесного фонда, наших с Вами легких!"

К слову, местные жители также рассказали "БрянскToday", за что ректор получил столь дорогой земельный надел. Однако эту информация нуждается в дополнительной проверке.

Мы будем следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

7
Панург
06 АПР 05:04 #176
Панург
Люблю жизнь
Время и здравый смысл все расставит на свои места.
Главное - выберите Богомаза и все у вас будет. Со временем. А если не будет - виновато тяжелое наследие кровавого денинского режима, не Богомаз, нет.
-12
Люблю жизнь
06 АПР 04:42 #175
Люблю жизнь
Перестаньте лить грязь на уважаемых людей. Верно, весна пришла, и недоброжелателям неймется. Время и здравый смысл все расставит на свои места.
11
Владимир Семёнович
05 АПР 22:12 #174
Владимир Семёнович
Поддержим жителей Кузьмино. И предлагаем им провести пикет около администрации Брянской области, если не будет официального ответа.
8
надоело...
05 АПР 21:33 #173
надоело...
житель__поселка
aleksandrivanovich.123
И насколько мне известно, решение о формировании данных участков было принято еще в начале 2014 года, тогда причем здесь Богомаз?
А.В.Богомаз - вр.и.о. губернатора Брянской области с 9го сентября 2014г. Ключевые действия по выделению незаконных участков на федеральном лесном фонде осуществлены уже под его началом. Он в любой момент, запросив информацию о лесников, мог дать команду Филипенко снять с кадастра незаконные участки под ИЖС на землях лесного фонда. Но команды почему-то нет... Может потому, что Антюхов на выборах несколько тысяч студентов агитировать будет?..
Не может, а 1000 %
13
житель333
05 АПР 20:45 #172
житель333
Сергей11
Богомазу этот вопрос решить за минуту можно! Звонок Филипенко и вопрос: лес/не лес?
Если федеральный лес - все отменить, снять с кадастрового учета! Виновным -выговоры. Все! Проблема решена!

А он, получается, в курсе уже с осени и Филипенко все никак якобы разобраться не может есть там лес или нет. Хотя лесники уже письмами забросали, в суд подали, приезжали, даже столбы вкопали с отметками, что здесь начинается лесной фонд, не сметь трогать!
И правда, что мешает Богомазу сделать звонок и закрыть этот вопрос, а Филипенко, раз уж это лес, снять с кадастра эти участки, т.к. управление имущественных отношений их и ставило?!
1
nek to
05 АПР 20:14 #171
nek to
Петрович
На данные участки давно наложены обеспечительные меры.Что вы врете про выделение их Антюхову.Никто не может сейчас ими распоряжаться.Как брехливые денинские собаки на снежке . Ничего не знают только на Богомаза дерьмо лить
На этот участок не наложены. Богомаза никто и не упоминал изначально, это вы его щас подставляете)))
10
nek to
05 АПР 20:06 #170
nek to
nikto
таки, огласка пошла лишь тогда, когда стало понятно, что афера накрылась медным тазом. поэтому нынешнего врио и надо представить аферистом, как будто он с димой и артуровной в 2013 году задумали раздербанить 20 га леса, переданного Снежке. раз самим облом, так хоть ненавидимого врио мазануть черной краской.
Вашего врио вообще никто не трогал. Если бы он навел порядок так с нашей стороны только спасибо. И когда ж стало понятно что афера накрылась медным тазом? Где тот момент? Октябрьское решение не оспорили, до публичного скандала оставалось три месяца, да и сейчас кто хочет тот и пилит
-6
nikto
05 АПР 19:49 #169
nikto
nek to
nikto
читайте тот бред, про который пишут якобы обиженные, пытаясь перевести стрелки с настоящих аферистов на (пока) непричастных деятелей 8)
Я вас так и не понял. Обиженным зачем огласка?
таки, огласка пошла лишь тогда, когда стало понятно, что афера накрылась медным тазом. поэтому нынешнего врио и надо представить аферистом, как будто он с димой и артуровной в 2013 году задумали раздербанить 20 га леса, переданного Снежке. раз самим облом, так хоть ненавидимого врио мазануть черной краской.
7
nek to
05 АПР 19:47 #168
nek to
nikto
у вас имеется решение, отменяющее вердикт от 8.10.2014 г.? нет? тогда то решение вступило в законную силу.
Судя по принятому судом иску там другие основания для оспаривания.
пока ваши доки не опубликованы, приходится критически относиться к вашим измышлизмам.
Аплодирую стоя. Вы сейчас только что продемонстрировали отношение чиновников к нашим проблемам.
-7
nikto
05 АПР 19:42 #167
nikto
nek to
Вы сейчас признаете, что суд 08.10.2014 все правильно сделал?
Ну и это, если все по закону, почему побегли оспаривать?
Не завирайтесь про неучтенный участок, у нас есть все документы ;-)
у вас имеется решение, отменяющее вердикт от 8.10.2014 г.? нет? тогда то решение вступило в законную силу.
Судя по принятому судом иску там другие основания для оспаривания.
пока ваши доки не опубликованы, приходится критически относиться к вашим измышлизмам.
2
nek to
05 АПР 19:38 #166
nek to
nikto
читайте тот бред, про который пишут якобы обиженные, пытаясь перевести стрелки с настоящих аферистов на (пока) непричастных деятелей 8)
Я вас так и не понял. Обиженным зачем огласка?
2
nek to
05 АПР 19:36 #165
nek to
nikto
а кто вам сказал, что решение неверное? вы из апелляционной инстанции?
при колюни и не ходили, знали кто за этим делом стоит. думали и дальше так прокатит.
приостановили из-за экспертизы (в первом деле тоже, кстатти, была экспертиза).
а про антюховский забытый участок без доков остается бредом вашего воспленного сознания. хотя допускаю, что прежний губер мог оещать профэссору участок.
Эээ? Вы сейчас признаете, что суд 08.10.2014 все правильно сделал? так он не при колюне был, к этому времени всем до последнего бомжа было известно о смене власти. Ну и это, если все по закону, почему побегли оспаривать?
Не завирайтесь про неучтенный участок, у нас есть все документы ;-)
-2
nikto
05 АПР 19:35 #164
nikto
nek to
разоблачение аферы выгодно ее зачинщикам. :o Бредятина.
читайте тот бред, про который пишут якобы обиженные, пытаясь перевести стрелки с настоящих аферистов на (пока) непричастных деятелей 8)
2
nek to
05 АПР 19:30 #163
nek to
nikto
[
понимаю, обидно в одночасье лишиться 20 га леса 8) это сколько же бабок уплыло мимо уже оттопыреного колькиного кармана? теперь только и остается скалиться в злобном рыке :lol:
Чудные вы ребята. Если бы денинские пищали "надо посмотреть, кто там жалуется", "все вовремя сделано", "почто в газету написали" то это было бы понятно. А тут провластные комментаторы пытаются втереть, что разоблачение аферы выгодно ее зачинщикам. :o Бредятина.
-2
Петрович
05 АПР 19:30 #162
Петрович
А впрочем надо довести дело до торгов, во смеху будет как кузьминские побегут рубить лес, они у нас самые бедные.