Среда, 21 январь 2026, 10:22

Брянский депутат-бизнесмен объяснил скандальную стройку возле детсада

Брянский депутат-бизнесмен объяснил скандальную стройку возле детсада

Мы уже рассказывали, что на улице Дуки в Советском районе Брянска буквально в двух шагах от детского сада №80 "Солнечный" застройщик возводит четырехэтажный дом.

Родители возмущены: малышам угрожает огромный кран, к тому же в детсад ходят дети-аллергики. Для них строительная пыль опасна вдвойне.

Вчера, 16 марта в детском саду прошло собрание, на котором проблему обсуждали родители, чиновники, представители застройщика.

Стройку, напомним, ведет ООО "Бизнес-сфера", которая уже построила рядом две многоэтажки. 

Ее руководитель, депутат Брянской областной думы Алексей Рассыльщиков пояснил родителям свою позицию.

- Я прекрасно понимаю вашу позицию и ваше беспокойство, - обратился депутат-бизнесмен к родителям.

Он рассказал, что ООО "Бизнес-сфера" получила эти участки после того, как построила объект для обманутых дольщиков.

По словам Рассыльщикова, компания переселила жителей ранее стоявших здесь бараков.

Пояснил, что им пришлось подавать в суд после запрета стройки.

- Мы сделали проект четырехэтажного дома, проект прошел экспертизу. Сдали все документы на получение разрешения. И здесь уже, заявляю на камеру, начался политический момент, - объявил депутат.

- Нам не хотели давать разрешение и мы подали в суд...

Далее Рыссыльщиков рассказал, что решение суда о разрешении стройки уже обжаловала архитектура. Заседание пройдет 4 апреля.

Однако уже сейчас фирма имеет право вести строительные работы. 

Родители обратили внимание и на состояние забора, отгораживающего стройку от детсада.

И потребовали от застройщика сделать более высокое и надежное ограждение.

- Это мы сделаем,. Плотный забор, высокий. Мы же не против, просто раньше предписаний не было, - ответил Рассыльщиков. - Мы бы сегодня это сделали!

- А вы сами не знаете, - послышался голос из зала...

Во время собрания также звучало предложение проводить работы с краном в то время, когда в детском саду нет малышей.

Это один из вариантов решения проблемы. Правда, застройщик особого оптимизма по этому поводу не выразил.

Понятно, что для него это дополнительные затраты...

Мы будем следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

10
гость32
17 МАРТ 15:05 #46
гость32
читатель
COMMENT_TEXT_QUOTE
Надо заставить рассыльщикова предъявить выкопировку из действующего генплана. Если там расширение проезжей части предусмотрено, он пойдёт под снос на любом этапе строительства.
То есть вы искренне считаете, что вокруг все дураки, и только вы понимаете что где и как строить и городская архитектура с застройщиком совершенно случайно не заметили перспективы расширения дороги и одни разрешили, а другие строят?
Я искренне считаю, что в архитектуре нет специалистов, а то, что там сидит, никогда против депутатов и чиновников не пойдёт. Как архитектура могла выдать разрешения на застройку Судков, Соловьёв, пойм, городских лесов, парков и скверов? Либо олигофрения в стадии дебилизма, либо взятки. Другого объяснения нет.
12
Чемоданова
17 МАРТ 15:04 #45
Чемоданова
Когда бараки снесли на этом участке, думала, что наконец дорогу расширят. А фиг вам! Опять дома налепили, даже тротуаров не оставили. Неужели нельзя было хоть на пару метров в обе стороны отступить?
14
Амстер дам
17 МАРТ 15:02 #44
Амстер дам
Читаешь комментарии и радует одно, Люди наконец то стали сами разбираться в СНИПах, градостроительных планах, отстаивать свои права, пользоваться интернет изданиями (официальные СМИ просто прогнили).... Так глядишь лет через 20 в Брянске пройдут первые честные выборы. Конечно судя по тому как стоит кран, как выглядит проэкт, пятно застройки, а вместе с ним и градостроительный план этого участка не соответствуют ни СНИПам, ни САНПИНам. Да и Рассыльщиков это понимает, просто выборы на носу, а так бы они всей когортой из видео давно на всех насрали (извиняюсь за выражение)!!!!
4
гость32
17 МАРТ 15:00 #43
гость32
читатель
Ингa
читатель
Ингa
а выяснили уже что там с домом произошло по другую сторону от Солнечного? неисправная проводка стала причиной пожара в доме несговорчивых жильцов?
Да будет вам известно, что тот дом, про который вы говорите, состоял из двух половин, по вине собственника одной из которых и произошел пожар. По этому поводу даже судебное разбирательство было по иску собственников второй половины. Вы если не владеете достоверными данными о причинах, то хотя бы свои предположения не выдавайте за правду.
а потом они этот дом продать наверное решили, что в новом градостраительном плане вместо этого дома что то другое запланировано. да?
Как собственник будет распоряжаться принадлежащим ему имуществом - его личное дело. По второй части вопроса - градостроительный генеральный (видимо его вы имели ввиду) план не определяет конкретное назначение земельного участка (ни текущее, ни перспективное). Для этого существуют Правила землепользования и застройки.
Правила землепользования и застройки не могут противоречить генплану. ПЗЗ - подзаконный акт, а генплан имеет силу местного закона. Так что ссылка на ПЗЗ - не имеет смысла. Все функциональные зоны определяет только генплан.
-6
читатель
17 МАРТ 14:55 #42
читатель
COMMENT_TEXT_QUOTE
Надо заставить рассыльщикова предъявить выкопировку из действующего генплана. Если там расширение проезжей части предусмотрено, он пойдёт под снос на любом этапе строительства.
То есть вы искренне считаете, что вокруг все дураки, и только вы понимаете что где и как строить и городская архитектура с застройщиком совершенно случайно не заметили перспективы расширения дороги и одни разрешили, а другие строят?
7
гость32
17 МАРТ 14:50 #41
гость32
метр на метр собственникам, если квартиры не приватизированы, то в соответствии с жилнормой, это во-первых, во-вторых, никто ничего про "великое" расселение не поет, но повторю: муниципалитет жилье вообще не строит, значит альтернатива этому - проживание в аварийных и ветхих домах. О выгоде будете говорить, когда построите пару домов и попробуете их продать, почитайте что эксперты о нынешнем состоянии строительного бизнеса говорят[/quote]

На переселение выделяются громадные деньги из федерального бюджета. Брянск входит в федеральную программу. За этот счёт и выкупают квартиры в коммерческом жилье, которое строит депутатьё. Так что земельные участки под бывшими бараками они хапают просто так, бесплатно или за 48 рублей. Как правило, все бараки просто выморачиваются и эта территории (в силу крайне малой площади) просто используется для озеленения или расширения проездов. Так что в случае рассыльщикова и всех остальных застройщиков - сплошное нарушение законов и превышение полномочий.
А прокуратура ждёт пока появятся, так называемые дольщики (как правило подставные лица), тогда сносить эту дрянь нельзя (по предписанию прокуратуры) - только через суд. Но депутатьё прётся в прикормленный арбитражный суд и, к сожалению, выигрывает, якобы мешают их предпринимательской деятельности
-3
читатель
17 МАРТ 14:37 #40
читатель
Ингa
читатель
Ингa
а выяснили уже что там с домом произошло по другую сторону от Солнечного? неисправная проводка стала причиной пожара в доме несговорчивых жильцов?
Да будет вам известно, что тот дом, про который вы говорите, состоял из двух половин, по вине собственника одной из которых и произошел пожар. По этому поводу даже судебное разбирательство было по иску собственников второй половины. Вы если не владеете достоверными данными о причинах, то хотя бы свои предположения не выдавайте за правду.
а потом они этот дом продать наверное решили, что в новом градостраительном плане вместо этого дома что то другое запланировано. да?
Как собственник будет распоряжаться принадлежащим ему имуществом - его личное дело. По второй части вопроса - градостроительный генеральный (видимо его вы имели ввиду) план не определяет конкретное назначение земельного участка (ни текущее, ни перспективное). Для этого существуют Правила землепользования и застройки.
6
гость32
17 МАРТ 14:36 #39
гость32
Нaблюдатель
А почему бы поворот не выровнять в этом месте, вместо строительства пресловутой четырехэтажки? Город улучшать нужно, а не препятствия создавать для его улучшения.
Надо заставить рассыльщикова предъявить выкопировку из действующего генплана. Если там расширение проезжей части предусмотрено, он пойдёт под снос на любом этапе строительства. Этим необходимо заняться родителям детишек этого детского сада (у других граждан трудно доказать нарушение прав).
10
гость32
17 МАРТ 14:30 #38
гость32
федя2
Если разговор про экспертизу которую проводят в организации шилина и тупиковой то это не экспертиза, а набор бумаг подисанных парой узкоаттестованых экспертов
Как правило, они выдают экспертизы с вопиющими нарушениями. Например, дали положительное заключение по кинотеатру "Родина", а в проекте нарушено всё, что можно нарушить. Но, к сожалению, экспертизу может обжаловать только её заказчик, а заказчик специально заплатил бабло, и не малое, за эту экспертизу. Так что ни красных линий, ни площадки под мусорные контейнеры, ни парковок, ни восстановления незаконно вырубленного сквера для прокладки канализухи к так называемому кинотеатру, ни разгрузочной площадки для фур, ни многого другого, что должно присутствовать в проекте ТРЦ.
А шилин подписал экспертизу. Так что в Брянске ждать от экспертов объективной оценки преступлений депутатов-застройщиков не приходится. И управы нет ни на экспертов, ни на депутатов-застройщиков.
Мягко говоря - грустно!
-7
Патап
17 МАРТ 14:10 #37
Патап
Здесь в основном обиженный коры и б/у чиноши постятся. Работать надо, а не языки чесать.
4
Ерохов Юра
17 МАРТ 13:52 #36
Ерохов Юра
Губернатор грозился разбираться с застройщиками. Вот и первые ласточки!
-2
читатель
17 МАРТ 12:41 #35
читатель
Жители и дети
Ярчайший пример жадности и бездействия губернатора. Кому может быть не очевидно , что там строить нельзя. Нельзя. Даже трудно представить это в другом городе.
Ярчайший пример вашей некомпетентности. Хотя бы нормы градостроительного проектирования почитали для начала. Про жадность Губернатора это вообще без комментариев.
2
читатель
17 МАРТ 12:37 #34
читатель
Ингa
а выяснили уже что там с домом произошло по другую сторону от Солнечного? неисправная проводка стала причиной пожара в доме несговорчивых жильцов?
Да будет вам известно, что тот дом, про который вы говорите, состоял из двух половин, по вине собственника одной из которых и произошел пожар. По этому поводу даже судебное разбирательство было по иску собственников второй половины. Вы если не владеете достоверными данными о причинах, то хотя бы свои предположения не выдавайте за правду.
7
Жители и дети
17 МАРТ 12:18 #33
Жители и дети
Ярчайший пример жадности и бездействия губернатора. Кому может быть не очевидно , что там строить нельзя. Нельзя. Даже трудно представить это в другом городе.
-2
Капитон
17 МАРТ 11:41 #32
Капитон
местный житель
дело не в норме жилья кв.метров на человека, дело в действующем ЖК, где говорится, что человек получает новое жилье согласно своих старых кв.метров, но не ниже полагаемой норме на одного человека в регионе, и строительный бизнес с удовольствием принимает участие в таких программах, особенно если жилье строиться не в центре города, а на окраинах
да не то, чтоб с удовольствием, скорее по необходимости, ибо кризис, да и расценки за квадрат при переселении федералы чуть подняли, а раньше очень проблематично..