Понедельник, 8 декабрь 2025, 06:23

За миллионную земельную аферу под Брянском чиновникам сделали замечание

За миллионную земельную аферу под Брянском чиновникам сделали замечание
Администрация отдала за копейки участки в Толмачево директору агентства недвижимости

Напомним, что в апреле на сайте "БрянскToday" были опубликованы материалы о странных махинациях с землями Брянского района, которые заметили наши читатели.

К примеру, в публикации под "Брянском провернули грандиозную земельную аферу" мы рассказали, как чиновники отдали 45 гектаров "золотой" земли в Толмачево директору агенства недвижимости.

Сегодня в редакцию пришло письмо от одного из читателей, который обращался с запросом в правоохранительные органы. Процитируем:

"В апреле 2016г. я, как и наверное многие другие жители, обращался к Вам с жалобой на невероятных размеров земельный участок площадью 45 гектар, взявшийся неизвестно откуда в с.Толмачево.

Как Вы потом опубликовали в цикле Ваших статей, этот участок был предоставлен доверенному лицу чиновников архитектуры Брянского района Ребику А.В. (директору агентству недвижимости) для последующего раздела и продажи.

При этом чиновниками в 18 раз (!!!) были нарушены предельные нормы предоставления земель ЛПХ на 1-го человека, а также проданы земли лесного фонда, которыми они не могли распоряжаться.

Я, как и наверное все Ваши читатели, с нетерпением ждали реакции правоохранительных органов на такой невиданный беспредел.

И вот реакция наступила..

 

Ответ из природоохранной прокуратуры наш читатель называет настоящим издевательством. 

- Она внесла представление в администрацию Брянского района о привлечении к дисциплинарной (!) ответственности виновных лиц.. Т.е. замечание. Может быть даже устное, - комментирует он ответ.

И отмечает, что прокуратура Брянского района и Областная прокуратура вообще до сих пор отмалчиваются.

Хотя прошло уже примерно три месяца...

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

5
Георгий
02 ИЮЛЬ 10:39 #64
Георгий
читатель
Георгий
мне в депутаты КСЭ не позволяет[/quote]
вы про кодекс судейской этики? если про него, то напомните, в каком суде вы работаете?[/quote]
С какой целью интересуетесь?)

[quote name="Зорро"][quote name="Георгий"]
Кто-то оспорил сделку по продаже? Опять же - нет (а это уже не дело природоохранной прокуратуры). И сумма ущерба складывается не из рынка... Учите матчасть, "оппоненты".
А природоохранная знает, что оспаривание сделок - не ее дело?
Не ко мне вопрос)
-1
читатель
02 ИЮЛЬ 09:02 #63
читатель
Георгий
мне в депутаты КСЭ не позволяет
вы про кодекс судейской этики? если про него, то напомните, в каком суде вы работаете?
-1
Зорро
02 ИЮЛЬ 06:40 #62
Зорро
Георгий
Кто-то оспорил сделку по продаже? Опять же - нет (а это уже не дело природоохранной прокуратуры). И сумма ущерба складывается не из рынка... Учите матчасть, "оппоненты".
А природоохранная знает, что оспаривание сделок - не ее дело?
5
Георгий
02 ИЮЛЬ 06:27 #61
Георгий
Юр.отдел
Георгий
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям. А учитывая, что первая инстанция прокурору отказала....
В тоже время, втягиваться в пустое оспаривание отказных материалов полиции и подставлять облпрокурора - оно природоохранке надо? Думаю, нет. И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
Здесь не только нарушение прав НКЛ, но и ущерб для государства, т.к. незаконно сформированный участок в последствии был продан и выбыл из собственности муниципального образования. Ущерб равен рыночной стоимости отчужденного участка. Ну и в довесок: подрыв авторитета органов гос.власти.
Незаконно сформирован? Кто сказал? Суд вот не согласился с мнением прокурора. Кто-то оспорил сделку по продаже? Опять же - нет (а это уже не дело природоохранной прокуратуры). И сумма ущерба складывается не из рынка... Учите матчасть, "оппоненты".
6
Сыч
01 ИЮЛЬ 22:19 #60
Сыч
Уважаемый, уж лучше бы вы и не завязывали, а то на трезвяк ночью ...всякая ерись через темечко лезет. Спать! И это - темечко заштопать, лады Жорка.
9
Юр.отдел
01 ИЮЛЬ 22:18 #59
Юр.отдел
Георгий
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям. А учитывая, что первая инстанция прокурору отказала....
В тоже время, втягиваться в пустое оспаривание отказных материалов полиции и подставлять облпрокурора - оно природоохранке надо? Думаю, нет. И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
Здесь не только нарушение прав НКЛ, но и ущерб для государства, т.к. незаконно сформированный участок в последствии был продан и выбыл из собственности муниципального образования. Ущерб равен рыночной стоимости отчужденного участка. Ну и в довесок: подрыв авторитета органов гос.власти.
-4
Георгий
01 ИЮЛЬ 22:13 #58
Георгий
mlong
Георгий
Зорро
Георгий
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям.
[/quote]
Нарушение прав НКЛ популярная формулировка.
[quote name="Георгий"] И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
Дерков пришел пару месяцев назад, исполняя обязанности Зубко на время отпуска. Отчитывался за действия других лиц. Исполнитель, указанный в левом нижнем углу, тоже уже не работает в природоохранке.
Защита прав НКЛ - обязанность прокурора, см ст.45 ГПК.
Отчитался. Что сделано им с нарушением закона? Ответ - ничего.

Повторю.
Ты ж в "депутатики" лезешь, ну и подай иск или "з@сс@л"? (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года+ решения Конституционног о Суда РФ 1999-2000)
Для таких, как ты - особо одаренных среди слаборазвитых, повторю ещё раз: служебный запрет для обращения в суд, знаешь, что такое?)
-8
Георгий
01 ИЮЛЬ 22:11 #57
Георгий
Сыч
Жораа СПАТЬ![/quote]
Да, жертвы @бортаж@ в твоём лице ещё пук@ть пытаются)))

Зорро
Георгий
Защита прав НКЛ - обязанность прокурора, см ст.45 ГПК.
Отчитался. Что сделано им с нарушением закона? Ответ - ничего.
Дерковым с нарушением закона ничего не сделано.
Что касается прав НКЛ, прокурор иной раз за рамки выходил. На что было указано в суде. Как считаете, что ему было?
Правильный ответ - ничего.
Дерков сделал все, что предусмотрено законом и его полномочиями. Остальное - Войтович и его районники.

[quote name="mlong"]Я? В депутаты? Ошибочка у вас, мне в депутаты КСЭ не позволяет.
КСЭ не ФАПСИ!
Или богомольные ещё какую [censored]ь придумали??
Да, знаешь хоть, как КСЭ расшифровывается? Али, словарь подарить?
4
mlong
01 ИЮЛЬ 22:01 #56
mlong
Я? В депутаты? Ошибочка у вас, мне в депутаты КСЭ не позволяет.
КСЭ не ФАПСИ!
Или богомольные ещё какую хрень придумали??
4
Зорро
01 ИЮЛЬ 22:01 #55
Зорро
Георгий
Защита прав НКЛ - обязанность прокурора, см ст.45 ГПК.
Отчитался. Что сделано им с нарушением закона? Ответ - ничего.
Дерковым с нарушением закона ничего не сделано.
Что касается прав НКЛ, прокурор иной раз за рамки выходил. На что было указано в суде. Как считаете, что ему было?
Правильный ответ - ничего.
6
Сыч
01 ИЮЛЬ 21:56 #54
Сыч
Жораа СПАТЬ!
7
mlong
01 ИЮЛЬ 21:56 #53
mlong
Георгий
Зорро
Георгий
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям.
[/quote]
Нарушение прав НКЛ популярная формулировка.
[quote name="Георгий"] И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
Дерков пришел пару месяцев назад, исполняя обязанности Зубко на время отпуска. Отчитывался за действия других лиц. Исполнитель, указанный в левом нижнем углу, тоже уже не работает в природоохранке.
Защита прав НКЛ - обязанность прокурора, см ст.45 ГПК.
Отчитался. Что сделано им с нарушением закона? Ответ - ничего.

Повторю.
Ты ж в "депутатики" лезешь, ну и подай иск или "з@сс@л"? (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года+ решения Конституционног о Суда РФ 1999-2000)
-12
Георгий
01 ИЮЛЬ 21:53 #52
Георгий
mlong
Ещё раз повторюсь: здесь было обращение в рамках 59-ФЗ. Ответ - более чем удовлетворитель ный. Уголовных дел нет? Ну так пишите заявление о преступлении, принимайте на себя риск ответственности за заведомо ложный донос, вперёд! Прокурор отдаст в областной БЭП, где сидят люди подобные отставному полковнику - "саморезу". Или з@сс@ли? То-то же. Не пишите заявлений - не нойте)
Ты ж в "депутатики" лезешь, ну и подай иск или "з@сс@л"? (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года+ решения Конституционного Суда РФ 1999-2000)
Я? В депутаты? Ошибочка у вас, мне в депутаты КСЭ не позволяет. А вот стрелочники - это исконно русское))) "Гукни за мене, я теж горю")))
-12
Георгий
01 ИЮЛЬ 21:51 #51
Георгий
Зорро
Георгий
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям.
[/quote]
Нарушение прав НКЛ популярная формулировка.
[quote name="Георгий"] И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
Дерков пришел пару месяцев назад, исполняя обязанности Зубко на время отпуска. Отчитывался за действия других лиц. Исполнитель, указанный в левом нижнем углу, тоже уже не работает в природоохранке.
Защита прав НКЛ - обязанность прокурора, см ст.45 ГПК.
Отчитался. Что сделано им с нарушением закона? Ответ - ничего.
15
mlong
01 ИЮЛЬ 21:46 #50
mlong
Ещё раз повторюсь: здесь было обращение в рамках 59-ФЗ. Ответ - более чем удовлетворитель ный. Уголовных дел нет? Ну так пишите заявление о преступлении, принимайте на себя риск ответственности за заведомо ложный донос, вперёд! Прокурор отдаст в областной БЭП, где сидят люди подобные отставному полковнику - "саморезу". Или з@сс@ли? То-то же. Не пишите заявлений - не нойте)
Ты ж в "депутатики" лезешь, ну и подай иск или "з@сс@л"? (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года+ решения Конституционного Суда РФ 1999-2000)