Понедельник, 8 декабрь 2025, 06:24

За миллионную земельную аферу под Брянском чиновникам сделали замечание

За миллионную земельную аферу под Брянском чиновникам сделали замечание
Администрация отдала за копейки участки в Толмачево директору агентства недвижимости

Напомним, что в апреле на сайте "БрянскToday" были опубликованы материалы о странных махинациях с землями Брянского района, которые заметили наши читатели.

К примеру, в публикации под "Брянском провернули грандиозную земельную аферу" мы рассказали, как чиновники отдали 45 гектаров "золотой" земли в Толмачево директору агенства недвижимости.

Сегодня в редакцию пришло письмо от одного из читателей, который обращался с запросом в правоохранительные органы. Процитируем:

"В апреле 2016г. я, как и наверное многие другие жители, обращался к Вам с жалобой на невероятных размеров земельный участок площадью 45 гектар, взявшийся неизвестно откуда в с.Толмачево.

Как Вы потом опубликовали в цикле Ваших статей, этот участок был предоставлен доверенному лицу чиновников архитектуры Брянского района Ребику А.В. (директору агентству недвижимости) для последующего раздела и продажи.

При этом чиновниками в 18 раз (!!!) были нарушены предельные нормы предоставления земель ЛПХ на 1-го человека, а также проданы земли лесного фонда, которыми они не могли распоряжаться.

Я, как и наверное все Ваши читатели, с нетерпением ждали реакции правоохранительных органов на такой невиданный беспредел.

И вот реакция наступила..

 

Ответ из природоохранной прокуратуры наш читатель называет настоящим издевательством. 

- Она внесла представление в администрацию Брянского района о привлечении к дисциплинарной (!) ответственности виновных лиц.. Т.е. замечание. Может быть даже устное, - комментирует он ответ.

И отмечает, что прокуратура Брянского района и Областная прокуратура вообще до сих пор отмалчиваются.

Хотя прошло уже примерно три месяца...

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

17
Зорро
01 ИЮЛЬ 21:44 #49
Зорро
Георгий
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям.
[/quote]
Нарушение прав НКЛ популярная формулировка.
[quote name="Георгий"] И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
Дерков пришел пару месяцев назад, исполняя обязанности Зубко на время отпуска. Отчитывался за действия других лиц. Исполнитель, указанный в левом нижнем углу, тоже уже не работает в природоохранке.
14
Сыч
01 ИЮЛЬ 21:41 #48
Сыч
лесник
Что за чушь "если суд посчитает..." А природоохранный прокурор ничего "посчитать" не может? А на фиг он тогда нужен?
Вооо потому здесь Жорик и обитает, навешивая "знаниями" капусту на уши некоторым.
15
Зорро
01 ИЮЛЬ 21:38 #47
Зорро
Георгий
[
С какой радости должностное лицо будет выполнять работу, которую он выполнять не в праве? Ведь тогда, все собранные доказательства могут просто улететь в урну. А работать на мусорку сейчас себе дороже.
Ещё раз повторюсь: здесь было обращение в рамках 59-ФЗ. Ответ - более чем удовлетворительный. Уголовных дел нет? Ну так пишите заявление о преступлении, принимайте на себя риск ответственности за заведомо ложный донос, вперёд! Прокурор отдаст в областной БЭП, где сидят люди подобные отставному полковнику - "саморезу". Или з@сс@ли? То-то же. Не пишите заявлений - не нойте)
Не знаю случаев, чтоб должностное лицо поработало на мусорку ввиду иного решения суда и было привлечено к ответственности, также и по заведомо ложным доносам. Поправьте, если ошибаюсь.
Зато из наблюдений по присевшим и не присевшим депутатам: одного судят за "фактическое руководство", по второму тишина, несмотря на ущерб в десятки лямов и то же самое "фактическое руководство". Громкое дело могло бы быть, с фиктивным инвестпроектом и реальным ущербом. Но тишина...
9
Сыч
01 ИЮЛЬ 21:35 #46
Сыч
Жорик, опиять на ночную службу в вагон прибыл.
Ну так ложись уже спать до утра, работяга.
-8
Георгий
01 ИЮЛЬ 21:28 #45
Георгий
Зорро
Георгий
[
в порядке 144-145 УПК ... и заявитель при обращении не предупреждался об уголовной ответственности по ст306 УК.
Я верно понимаю, что наличие заявителя - непременное условие?
Нарушений прав НКЛ здесь только в постановке на учёт, что и оспорил прокурор. Можно проводить проверки, но те же полицейские сведут все к гражданско-правовым отношениям. А учитывая, что первая инстанция прокурору отказала....
В тоже время, втягиваться в пустое оспаривание отказных материалов полиции и подставлять облпрокурора - оно природоохранке надо? Думаю, нет. И Дерков все сделал верно. В рамках полномочий. Сутягин и этого бы не сделал.
-8
Георгий
01 ИЮЛЬ 21:20 #44
Георгий
Зорро
Георгий
тогда было бы постановление о передаче по подведомственности
Это по закону. А на практике подведомственность успешно игнорируется.
С какой радости должностное лицо будет выполнять работу, которую он выполнять не в праве? Ведь тогда, все собранные доказательства могут просто улететь в урну. А работать на мусорку сейчас себе дороже.

Ещё раз повторюсь: здесь было обращение в рамках 59-ФЗ. Ответ - более чем удовлетворительный. Уголовных дел нет? Ну так пишите заявление о преступлении, принимайте на себя риск ответственности за заведомо ложный донос, вперёд! Прокурор отдаст в областной БЭП, где сидят люди подобные отставному полковнику - "саморезу". Или з@сс@ли? То-то же. Не пишите заявлений - не нойте)
8
Зорро
01 ИЮЛЬ 21:17 #43
Зорро
Георгий
[
в порядке 144-145 УПК ... и заявитель при обращении не предупреждался об уголовной ответственности по ст306 УК.
Я верно понимаю, что наличие заявителя - непременное условие?
8
Зорро
01 ИЮЛЬ 21:13 #42
Зорро
Георгий
тогда было бы постановление о передаче по подведомственности
Это по закону. А на практике подведомственность успешно игнорируется.
-7
Георгий
01 ИЮЛЬ 21:00 #41
Георгий
лесник
Любезный, у этого ведомства полно прав, в том числе и инициировать возбуждение уголовного дела сотрудниками УМВД, которые, кстати, недавно получили так называемую "положительную" оценку МВД.
Лесник - учите матчасть. По закону о прокуратуре, прокурор проводит проверку в рамках полномочий. Инициирование уголовных дел прокурором не предусмотрено УПК РФ. Максимум, проверка сообщения о преступлении, чего в данном случае не было, поскольку ответ дан в рамках 59-ФЗ, а не в порядке 144-145 УПК (тогда было бы постановление о передаче по подведомственности) и заявитель при обращении не предупреждался об уголовной ответственности по ст306 УК.
3
Зорро
01 ИЮЛЬ 20:58 #40
Зорро
Георгий
[А нет у него прав уголовные дела возбуждать. У прокуроров этого права вообще нет.
А решение необходимо для преюдициальности незаконных действий чиновников.
Не возбуждать. Инициировать в случае заинтересованности.
В данном случае этого не наблюдается.
4
лесник
01 ИЮЛЬ 20:52 #39
лесник
Георгий
лесник
Георгий
Дерков один из немногих, кто имеет собственное мнение и умеет его высказать. Статья популистская, поскольку гражданин, да и редакция не очень разбираются в юридических вопросах. А они таковы:
1. Заявление рассмотрено.
2. Подан соответствующий иск в суд, кстати, апелляция по нему назначена на 19.07.16.
3. Внесено представление об устрашении нарушений. Не исправят сами - будут оргвыводы.
4. Заявлено о необходимости привлечения виновных к дисциплинарке.

Что ещё хотите? Посадок? Будут, если суд посчитает, что было нарушение закона, на базе этого решения и будет строиться последующее движение по чиновникам и их ответственности.
Что за чушь "если суд посчитает..." А природоохранный прокурор ничего "посчитать" не может? А на фиг он тогда нужен?
А нет у него прав уголовные дела возбуждать. У прокуроров этого права вообще нет.

А решение необходимо для преюдициальности незаконных действий чиновников.
Любезный, у этого ведомства полно прав, в том числе и инициировать возбуждение уголовного дела сотрудниками УМВД, которые, кстати, недавно получили так называемую "положительную" оценку МВД.
-2
Георгий
01 ИЮЛЬ 20:46 #38
Георгий
лесник
Георгий
Дерков один из немногих, кто имеет собственное мнение и умеет его высказать. Статья популистская, поскольку гражданин, да и редакция не очень разбираются в юридических вопросах. А они таковы:
1. Заявление рассмотрено.
2. Подан соответствующий иск в суд, кстати, апелляция по нему назначена на 19.07.16.
3. Внесено представление об устрашении нарушений. Не исправят сами - будут оргвыводы.
4. Заявлено о необходимости привлечения виновных к дисциплинарке.

Что ещё хотите? Посадок? Будут, если суд посчитает, что было нарушение закона, на базе этого решения и будет строиться последующее движение по чиновникам и их ответственности.
Что за чушь "если суд посчитает..." А природоохранный прокурор ничего "посчитать" не может? А на фиг он тогда нужен?
А нет у него прав уголовные дела возбуждать. У прокуроров этого права вообще нет.

А решение необходимо для преюдициальности незаконных действий чиновников.
6
лесник
01 ИЮЛЬ 20:43 #37
лесник
Георгий
Дерков один из немногих, кто имеет собственное мнение и умеет его высказать. Статья популистская, поскольку гражданин, да и редакция не очень разбираются в юридических вопросах. А они таковы:
1. Заявление рассмотрено.
2. Подан соответствующий иск в суд, кстати, апелляция по нему назначена на 19.07.16.
3. Внесено представление об устрашении нарушений. Не исправят сами - будут оргвыводы.
4. Заявлено о необходимости привлечения виновных к дисциплинарке.

Что ещё хотите? Посадок? Будут, если суд посчитает, что было нарушение закона, на базе этого решения и будет строиться последующее движение по чиновникам и их ответственности.
Что за чушь "если суд посчитает..." А природоохранный прокурор ничего "посчитать" не может? А на фиг он тогда нужен?
7
Zarya
01 ИЮЛЬ 19:43 #36
Zarya
Там же еще и мухлеж с землей ВНИИ люпина - кусок от пахотной - землевладельцу, а в кадастровый - овраг, площадь сохранена!
13
Фатей
01 ИЮЛЬ 18:57 #35
Фатей
Встречался с Ребиком он в открытую говорит, что клал на всех и ему все по х... Просто уникальный тип. Такое ощущение, что корона у него выше губернаторской, а вообще возомнил себя богом