Вторник, 7 январь 2025, 13:59

Брянское УМВД рассказало о московской квартире экс-полицейского Крылова

17990
Брянское УМВД рассказало о московской квартире экс-полицейского Крылова
В ведомстве пояснили причины увольнения сотрудника

Мы уже сообщали о том, что,участкового уполномоченного отдела полиции Фокинского района Брянска Дмитрий Крылова уволили из органов с формулировкой "в связи с утратой доверия".

В комментариях многие пользователи были возмущены решением руководства ведомства

Вчера на публикации "БрянскToday" отреагировала пресс-служба УМВД по Брянской области.

На сайте опубликован материал, в котором подробно рассказывается, за что и как был уволен Дмитрий Крылов.

По данным пресс-службы, это произошло 30 июня на заседании комиссии УМВД по соблюдению требований к служебному поведению сотрудников.

Крылову предложили дать объяснения по поводу нарушений (их обнаружили в июне 2016 года) при подаче деклараций о доходах. 

Объяснения участкового не устроили комиссию. 

В информации сказано, что участковый в течение трех лет предоставлял неполные и недостоверные сведения о доходах и обязательствах имущественного характера.

В частности, не указывал сведения о банковском счете, открытом на его имя, на который поступили 855 тысяч рублей о заключении договора об участии в долевом строительстве квартиры в Московской области.

Также говорится, что полицейский имеет дисциплинарные взыскания, в том числе два выговора и два строгих выговора. 

Крылов получил их за нарушение порядка рассмотрения заявлений и сообщений граждан и неисполнение указаний районной прокуратуры.

На информацию с сайта полиции пользователь Дмитрий Крылов уже ответил в комментариях на "БрянскToday".

В ближайшее время мы попробуем взять более подробный комментарий у участкового. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
Алексей
09 ИЮЛЬ 10:47 #42
Алексей
Георгий
читатель
Георгий
leocik
ёкрный насос, жора, где ты был?
Сленг хорош)) было 2 жулика по 12.8.1))
так вы вообще не федеральный судья, оказывается. тогда понятен ваш уровень. не понятно только, почему вы ЛВОК называете "жуликами".
или это тоже разрешено КСЭ?
Апелляцию/надзор по КРФоАП уже отменили?) А никто, кроме вас не в курсе... Ужос))) с нами ВВ на форуме сидит. Ниц падать сейчас или позже?
погодь пока Жора, мы еще с ним по душам не поговорили....
-1
Георгий
09 ИЮЛЬ 10:44 #41
Георгий
читатель
Георгий
leocik
ёкрный насос, жора, где ты был?
Сленг хорош)) было 2 жулика по 12.8.1))
так вы вообще не федеральный судья, оказывается. тогда понятен ваш уровень. не понятно только, почему вы ЛВОК называете "жуликами".
или это тоже разрешено КСЭ?
Апелляцию/надзор по КРФоАП уже отменили?) А никто, кроме вас не в курсе... Ужос))) с нами ВВ на форуме сидит. Ниц падать сейчас или позже?
0
Георгий
09 ИЮЛЬ 10:41 #40
Георгий
leocik
Георгий
А на месте УМВД я бы направил в налоговую инфу о средствах, проходивших по карте, да и фирму брата проверил. Там не один скелет в шкафу прячется)
вот так, в легкой и непринужденной беседе, вскрываются теневые финансовые схемы на тудее... :-)
Есть в столице некий Крылов Вадим Евгеньевич. "Перспективный строитель", директор 23 компаний)
-1
читатель
09 ИЮЛЬ 10:41 #39
читатель
Георгий
leocik
ёкрный насос, жора, где ты был?
Сленг хорош)) было 2 жулика по 12.8.1))
так вы вообще не федеральный судья, оказывается. тогда понятен ваш уровень. не понятно только, почему вы ЛВОК называете "жуликами".
или это тоже разрешено КСЭ?
3
Алексей
09 ИЮЛЬ 10:36 #38
Алексей
Георгий
А на месте УМВД я бы направил в налоговую инфу о средствах, проходивших по карте, да и фирму брата проверил. Там не один скелет в шкафу прячется)
вот так, в легкой и непринужденной беседе, вскрываются теневые финансовые схемы на тудее... :-)
7
Георгий
09 ИЮЛЬ 10:33 #37
Георгий
А на месте УМВД я бы направил в налоговую инфу о средствах, проходивших по карте, да и фирму брата проверил. Там не один скелет в шкафу прячется)
17
Алексей
09 ИЮЛЬ 10:32 #36
Алексей
Георгий
Хитромудрость одного ещё сыграет с братьями не одну шутку.
я не раз говорил: -"на каждую хитрую гайку, найдется свой болт с левой резьбой"
10
Георгий
09 ИЮЛЬ 10:29 #35
Георгий
Житель32
COMMENT_TEXT_QUOTE
Брат просто феерический чудак.
Брат-строитель, если у него совесть есть, должен был подтвердить, что деньги он платил. И тогда он не чудак, а честный человек.

Судя по тому, что написано в обсуждении - он так и сделал.
Тогда какие к УПП претензии остались?
За что его шельмуют?
Чья карта, которой на праве "доверительного управления" пользовался брат? Не Димы-ли бизнес-м@нта? Тогда и $ признаются его. На право управления счетом банк выдаёт доверенность, либо лицо само оформляет у нотариуса. И действия брата-директора от имени брата-полицейского считаются действиями УКП. Хитромудрость одного ещё сыграет с братьями не одну шутку.
-1
Алексей
09 ИЮЛЬ 10:23 #34
Алексей
Георгий
leocik
ёкрный насос, жора, где ты был?
Сленг хорош)) было 2 жулика по 12.8.1))
я не претендую ))
5
Георгий
09 ИЮЛЬ 10:23 #33
Георгий
Житель32
А вообще, Вы всерьёз считаете, что эта картина называется "руководство МВД в белом"? А мне вот видится, что это в очередной раз кто-то хочет показать, что Кузьмин не может защищать своих сотрудников, и их можно увольнять БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, на основании только подозрений, вызванных жалобой склочной жены родственника.
Не обольщаюсь по поводу правовых знаний кадровиков Управоения, но процедура увольнения отработана давно и ошибок практически не совершаются. Формально у них было право принять решение об увольнении.
Про подозрения... Формулировка закона об утрате доверия это позволяет.
-7
Георгий
09 ИЮЛЬ 10:19 #32
Георгий
leocik
ёкрный насос, жора, где ты был?
Сленг хорош)) было 2 жулика по 12.8.1))
4
Житель32
09 ИЮЛЬ 10:18 #31
Житель32
COMMENT_TEXT_QUOTE
Брат просто феерический чудак.
Брат-строитель, если у него совесть есть, должен был подтвердить, что деньги он платил. И тогда он не чудак, а честный человек.

Судя по тому, что написано в обсуждении - он так и сделал.
Тогда какие к УПП претензии остались?
За что его шельмуют?
8
Житель32
09 ИЮЛЬ 10:16 #30
Житель32
Вопрос к сослуживцам УПП.

Товарищи. Вы видите, что Крылов - не "оборотень", не вор.
Вы знаете, что он вкалывал, за что его заслуженно уважали люди.
Вы промолчите, глядя, как шельмуют вашего товарища?
4
Житель32
09 ИЮЛЬ 10:09 #29
Житель32
А вообще, Вы всерьёз считаете, что эта картина называется "руководство МВД в белом"? А мне вот видится, что это в очередной раз кто-то хочет показать, что Кузьмин не может защищать своих сотрудников, и их можно увольнять БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, на основании только подозрений, вызванных жалобой склочной жены родственника.
5
Житель32
09 ИЮЛЬ 10:07 #28
Житель32
Георгий
...Брат у нас ничего говорить и не будет, даже если и спросят, ибо любое его слово о деньгах на квартиру в период брака - дадут карт-бланш на действия его супруге....

Если УУП не далёк, он влезет в спор с УМВД, где материалы служебной проверки выложат на стол судье. И тогда вся эта история выльется в мотивировочную часть решения суда. Что опять же, породит ряд последствий для всех участников интермедии.
Если умный - тихо пойдет работать охранником в ТЦ. Однако и эта ситуация для него в минус - руководители, пусть и формально, но останутся "в белом".
Когда все видят, что участковый НЕ воровал, НЕ брал взяток, что люди его уважают и за него заступаются. Вы много таких знаете? Что участкового шельмуют БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вины, на основе только "подозрения". Не принимая во внимание его объяснений.

РУКОВОДСТВО УМВД в этой истории выглядит, мягко сказать, странно.
А сама история выглядит мерзко.

Люди, которых он защищал, видят как несправедливо шельмуют милиционера.

А сотрудники МВД видят, как к ним относится руководство. И делают выводы.

Зачем этот "анти-пиар" Кузьмину и УМВД?