Пятница, 18 октябрь 2024, 07:54

Рекордный штраф "БрянскToday" прокомментировал Николай Виткевич

8590
Рекордный штраф
Он призвал вмешаться местный союз журналистов

Напомним, что вчера стало известно о том, что Брянский арбитражный суд удовлетворил иск ООО "Фазис-Брянск" к сайту "БрянскToday".

Согласно решению, СМИ должно выплатить топливной компании примерно 2,2 миллиона рублей.

Этот штраф стал рекордным в истории брянской журналистики. Редакция обязательно будет обжаловать это беспрецедентное решение.

Нам уже предложили свои услуги несколько юридических фирм. Благодарим также за поддержку и наших многочисленных читателей. 

Сегодня ситуацию прокомментировал известный журналист, блоггер и спортивный промоутер Николай Виткевич. Процитируем:

"Я несколько удивлен спокойной, а местами и злорадной реакцией  брянских журналистов и СМИ на новость о судебном решении в отношении самого читаемого в Брянской области сетевого СМИ,.

При любом подобном происшествии в отношении любого СМИ или журналиста корпоративная солидарность должна безусловно отодвигать на второй план любые личные, пусть даже неприязненные отношения, и конкурентную борьбу."

Коллегам должна быть безусловно выказана поддержка и создан максимальный общественный резонанс, поскольку любое наступление на свободу слова — это шаг к краху общества."

Также Виткевич пишет, что удивлен отсутствием реакции со стороны местного отделения «Союза Журналистов» и «Союза Писателей».

В ближайшее время мы планируем рассказать новые подробности громкого дела. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
аблакат
16 ОКТ 11:29 #87
аблакат
Георгий
по ч. 2 ст.268 АПК контрагент истца не был привлечён к делу (а значит, суд ограничил право ответчика на защиту. Не привлёкли к производству по делу - ограничили права - нарушили АПК - основания к отмене
Григорий, ну вы же сам судья. Вы уже определитесь - отменять или переходить по правилам 1-й инстанции. Для отмены основания возможны, надо смотреть материалы дела и решение в окончательной форме. Для перехода по 1-й инстанции - вряд ли. Суд не принимал решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию к деле, а все остальное из ч. 4 ст. 270 не подходит.
-1
Георгий
16 ОКТ 10:46 #86
Георгий
аблакат
новые доказательства могут не принять, а для перехода по правилам 1-й инстанции нужны основания ч. 4 ст. 270:
- рассмотрение дела в незаконном составе
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом
- нарушение правил о языке
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
- неподписание решения судьей
- отсутствие в деле протокола
- нарушение правила о тайне совещания.
из этого только если принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дел, но и то с огроменной натяжкой
Пункты 1 -4 ст.270 АПК в совокупности с остальным - более чем достаточно для полной перепроверки судебного акта, чтобы Калуга не раскатала апелляцию.
Да, проигнорили журналисты дело, но выход есть всегда. Мотивировка появится 20-22, будем посмотреть.
-3
Георгий
16 ОКТ 10:36 #85
Георгий
аблакат
Георгий
аблакат
Георгий
Это не новые доказательства в случае перехода по первой инстанции
Георгий, какой переход ААС по 1-й инстанции в АПК?
Прямой п.6.1 ст. 268 АПК)
я имею в виду при доказательствах
См. П. 29.30 Пленума ВАС от 28.05.2009 #36. При переходе по правилам первой инстанции, даётся время для раскрытия доказательств сторонам и если стороны считают, что все доказательства представлены, суд назначает к рассмотрению. Здесь изъятия в части "новых доказательств" не применяются. А по ч. 2 ст.268 АПК контрагент истца не был привлечён к делу (а значит, суд ограничил право ответчика на защиту - задать вопросы ТК АС, (возможно) заявить в связи с информацией, полученной от ТК АС, ряд ходатайств (да хоть о фальсификации того же договора). Не привлёкли к производству по делу - ограничили права - нарушили АПК - основания к отмене)
1
аблакат
16 ОКТ 10:24 #84
аблакат
новые доказательства могут не принять, а для перехода по правилам 1-й инстанции нужны основания ч. 4 ст. 270:
- рассмотрение дела в незаконном составе
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом
- нарушение правил о языке
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
- неподписание решения судьей
- отсутствие в деле протокола
- нарушение правила о тайне совещания.
из этого только если принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дел, но и то с огроменной натяжкой
2
аблакат
16 ОКТ 10:16 #83
аблакат
Георгий
аблакат
Георгий
Это не новые доказательства в случае перехода по первой инстанции
Георгий, какой переход ААС по 1-й инстанции в АПК?
Прямой п.6.1 ст. 268 АПК)
я имею в виду при доказательствах
-1
Георгий
16 ОКТ 10:14 #82
Георгий
аблакат
Георгий
Это не новые доказательства в случае перехода по первой инстанции
Георгий, какой переход ААС по 1-й инстанции в АПК?
Прямой п.6.1 ст. 268 АПК)
0
аблакат
16 ОКТ 10:13 #81
аблакат
Георгий
Это не новые доказательства в случае перехода по первой инстанции
Георгий, какой переход ААС по 1-й инстанции в АПК?
-1
Георгий
16 ОКТ 10:10 #80
Георгий
аблакат
Георгий
[quote name="admin"]
Если 1-2 в апелляции юрист качественно обоснует, суд по пп 1-4 ч.1 ст.270 АПК переходит по правилам 1й инстанции
20-ка часто не принимает дополнительные доказательства, если ответчик в 1-й инстанции не предоставлял отзыв на иск, не приобщал доказательства в обоснование свой позиции и вообще не был ни в одном заседании.
так что тут не юрист нужен для обоснования, а удача.
Это не новые доказательства в случае перехода по первой инстанции. Для того и необходимо обосновать наличие обстоятельств указанных в п.1-4 ст.270 АПК. Одно из таких оснований принятие доказательства - досудебного исследования (без предупреждения 307-308 УК), другое - непроведение суд экспертизы (суд не обладает спецпознаниями в области лингвистики). Плюсом - необходимо изучать описательно-мотивировочную часть решения по доказанности причинно-следственной связи о которой указывал ниже.
5
аблакат
16 ОКТ 10:07 #79
аблакат
admin
Перешлем в ближайшее время материалы.
будем ждать!
месяц на обжалование начнет течь с момента изготовления решения в полном объеме, то есть пока еще срок на обжалование не идет.
скорее всего, решение в полном объеме выйдет где-то в понедельник-среду, так что месяц чистый есть. а чтобы еще потянуть, можно подать жалобу в последний день срока на обжалование и не заплатить госпошлину. жалобу примут, направят в ААС и оставят без движения еще на месяц-полтора. за это время можно будет успеть подготовиться.
2
admin
16 ОКТ 09:59 #78
admin
аблакат
admin
Все правильно. Нам юристы тоже сказали, что дело на самом деле не сложное
хорошие у вас юристы. сейчас они что говорят? так звезды сложились?
Ждем более подробные ответы. Вам еще раз спасибо за предложение помощи. Перешлем в ближайшее время материалы.
7
аблакат
16 ОКТ 09:47 #77
аблакат
admin
Все правильно. Нам юристы тоже сказали, что дело на самом деле не сложное
хорошие у вас юристы. сейчас они что говорят? так звезды сложились?
4
аблакат
16 ОКТ 09:45 #76
аблакат
Георгий
[quote name="admin"]
Если 1-2 в апелляции юрист качественно обоснует, суд по пп 1-4 ч.1 ст.270 АПК переходит по правилам 1й инстанции
20-ка часто не принимает дополнительные доказательства, если ответчик в 1-й инстанции не предоставлял отзыв на иск, не приобщал доказательства в обоснование свой позиции и вообще не был ни в одном заседании.
так что тут не юрист нужен для обоснования, а удача.
-9
витязь
15 ОКТ 13:01 #75
витязь
Мария,13
Ребят, оставьте разборки с сайтом на время в стороне. И то, что БТ оказалось излишне самонадеянным; они за это уже огребли.

Сложилась очень интересная ситуация, в которую может влипнуть любое СМИ на нехилую сумму.
С помощью аффилированного или (просто как-то повязанного) юр. или физ. лица задним числом сочиняется договор на нужную сумму, и потом расторгается со ссылкой на "нехорошую" статью в СМИ. Фактически, любая критика журналистами в любой адрес может быть наказана подобным образом.

Упущенная выгода- это неполученная прибыль, если я не путаю. Какого размера должна быть сумма договора, чтобы надеяться наварить на сделке двухмиллионную прибыль? Неужто такая прибыль типична для данной организации? Вопросов куча. Очень интересно было бы потом узнать подробности цифровых и документальных боёв.

ЗЫ БТ, а можно назвать организацию, которая решила расторгнуть договор (с ИНН, если не трудно?)?
Реквизиты компании
Общество с ограниченной ответственностью «ТК АС»
ИНН/КПП 5044073083 / 504401001
ОГРН 1105044000478
Юридический адрес 141503 Московская обл, г. Солнечногорск, ул Тельнова, д 5
Расчетный счет 40702810600000001780
Наименование банка ООО КБ «РТБК» г. МОСКВА
Корр.Счет 30101810500000000280
БИК 044525280
ОКПО 63569474
ОГРН 1105044000 478
Генеральный директор Агишев Владимир Геннадиевич
-5
витязь
15 ОКТ 10:41 #74
витязь
nemo
За неоднократную ложь и передергивание фактов. Провокации и не профессионализм. За продажность. НЕ ТОЛЬКО ОШТРАФОВАТЬ, А И ЗАКРЫТЬ. ПУСТЬ ПЛАТЯТ! У ПОКРОВИТЕЛЕЙ КОТОРЫХ ОНИ ЛИЖУТ ДЕНЬГИ НАЙДУТСЯ!
терехин или ряьцев?!
0
витязь
15 ОКТ 08:01 #73
витязь
А где Брянский ФАР??Качество бензина нарушает права автолюбителей,а запрет на огласку отзывов на заправки нарушает свободу слова!!
Если после посещения заправки у меня машина глохнет и дёргает я должен предупредить о этом других автолюбителей, а всякие ухари пытаются замолчать очевидные
факты!!
А где Войтович кто даст ответ по качеству бензина в области!?