Пятница, 18 октябрь 2024, 09:20

Брянцы обсуждают открытие в Орле памятника Ивану Грозному

5913
Брянцы обсуждают открытие в Орле памятника Ивану Грозному
Мнения об исторической личности разделились

Напомним, что на дня в Орле открыли памятник Ивану Грозному. Главным идейным вдохновителем стал губернатор региона Вадим Потомский.

Он, напомним, несколько лет назад активно претендовал и на должность главы Брянщины, но в итоге уступил на выборах отбывающему ныне срок в коолонии Николаю Денину. 

Открытие памятника царю, который был известен своей жестокостью, вызвало неоднозначную реакцию как в самом Орле, так и во всей России.

Брянские пользователи соцсетей также активно обсуждают новость из соседнего города.

Наши земляки тоже разделились на два лагеря. Одни говорят, что нельзя ставить памятники тиранам и злодеям. Процитируем одно из характерных мнений в группе "Брянский дискуссионный клуб Спорный разговор":

"В соседнем Орле открыли-таки памятник царю-батюшке Ивану Васильевичу Грозному. С дурной помпой, страшными словами и жутким градусом маразма в воздухе.

На фото - не опричники, хотя, волне возможно, их скорые новые жертвы: от лап тех, кто таскал на седлах песьи головы, как известно, самые преданные (не Родине) и гибли в первую очередь отчего-то..."

Другие уверяют, что Иван Грозный - настоящий патриот, государственник и собиратель земель русских. Мнение сторонников Иоанна Васильевича выразил один из комментаторов "БрянскToday":

"Поставили памятник Ивану Грозному, собирателю земель русских. И вся плешивая пятая колонна сразу возопила - свободы их лишают этим символом.

А какая им нужна свобода? свобода - грабить, бездельничать, жить паразитически на проценты и поборы - налоги, с народа.

Эту "свободу" ограничил в лице бояр Иван Грозный, выведя на первый план - людей из народа, создав опричнину..."

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

3
Прораб на галерах
17 ОКТ 09:13 #22
Прораб на галерах
Владимир Семёнович
Философ
А почему все решили, что это памятник посвящен царю? Там же еще есть лошадь.... Мало ли какая муха села на хвост кобылы... Не ради же мухи это все затевалось... В Индии, например, корова - священное животное. У нас пусть будет лошадь.
Ваша философия оригинальна, но не логична. Если идти по вашему рассуждению, то и памятник Петру 1 на лошади в Санкт-Петербурге поставлен не императору, а кобыле или коню? А памятник Жукову в Москве - тоже поставлен не человеку? Странная у вас логика!
Вот и я о том же, эти персонажи убили ни чуть не меньше чем Иван Грозный а то и больше, но другими способами, более гуманными. А вообще, считаю если к этому "торжеству" присоединились клоуны что на фото, то держаться от этого всего нужно по дальше. Это все делается не для истории, это делается для очередного исторического мифа, начиная с самого образа памятника и заканчивая крайностями о том, что жестокость была необходимой в то время или ее не было совсем со стороны царя. А это не правильно, не правильно замалчивать историю, искажать ее и оборачивать ее в свою пользу. За что не возьмутся эти "товарищи" из изборского клуба, все вывернут наизнанку. С таким подходом я не согласен, но оговорюсь, что в нашей истории есть люди, которые не уступали ни в чем Ивану Грозному, и в чье правление народ страдал не меньше, но при этом расхождения в оценках диаметрально противоположны.
4
Леонидович
17 ОКТ 09:02 #21
Леонидович
Плотник
Опричный- - особый, как на днях созданный кулак Нацгвардии. Установка памятника Ивану Грозному, далее ИГ, это второе уведомление общества о грядущем разгуле террора от имени государства в отношении неугодных Кремлю ...
Да ладнааа...Основной механизм самосохранения системы - блеф и запугивание. Их цель – заставить всех бояться при том, что реальной возможности провести массовые репрессии нет. Россия – это лагерь, где зеков или пленных держит в повиновении малочисленная команда убогих инвалидов умственного труда, списанных с фронта. Вы почитайте "речи" этих юродивых на открытии.
Им выдали в 100 раз меньше патронов (ровно, чтоб самим застрелиться), и они контролируют ситуацию не оружием, а страхом да мелким подкупом сс…вшихся. Их надо перестать бояться и демонстративно плевать на предлагаемые подачки. Когда охрана это почувствует, она сама разбежится на все четыре…, если раньше не перестреляют друг друга).
Что до личности этого царя- урода (а именно У-Р-О-Д -переводится "грозный" в большинстве славянских языков), то отсутствием данного персонажа на памятнике "1000-летию России" сказано ВСЁ. Это- оценка деятеля Российской Империей. Кому чего еще надо???
-8
Владимир Семёнович
17 ОКТ 08:50 #20
Владимир Семёнович
Распространён миф, что до Петра I Русь погрязала в невежестве, была дикой и необразованной страной. Однако Европа в средневековье тоже не была очагом грамотности. До монголо-татарского ига всего один процент жителей русских княжеств умел читать и писать. Но, к примеру, в прогрессивной Англии первые публичные школы появились только в конце XIV века. В течение почти тысячи лет, как на Руси, так и в Европе, знание грамоты оставалась прерогативой духовенства и высшей аристократии. Но к концу XVII века в Московии насчитывалось 15% грамотных крестьян, около 30% грамотных ремесленников, около 70% — монахов, землевладельцев и придворных, а не умевшего читать и считать священника было не найти.
-10
Владимир Семёнович
17 ОКТ 08:44 #19
Владимир Семёнович
Комментаторы начали про Ивана Грозного, а перешли на Ленина и царя Николая 2. Странные перескоки.
0
1
17 ОКТ 08:38 #18
1
А Брянске на центральной площади чё только не стоит? и чучело из веников. Вот.
-2
Философ
17 ОКТ 08:22 #17
Философ
Для затравки...

https://youtu.be/xK_Ahtg5CxE
2
Сергей Воронов
17 ОКТ 07:59 #16
Сергей Воронов
[quote name="vredina"Ленин в гражданскую уничтожил двадцать (20) миллионов. [/quote]
Что за дурь? Совсем с ума посходили? Во-первых, в гражданской погибло гораздо меньше. Во-вторых, причем тут Ленин?

Т.е. царь не виноват, что довел страну до восстания, и что отрекся от престола (притом что никаких легитимных органов власти после его отречения в стране не существовало). Царское окружение не виновато в свержении царя. Временное правительство не виновато, что действовало бездарно, что страна начала разваливаться на части, и что армия оказалась полностью разложена. Ведь только поэтому большевики смогли взять власть. Белые не виноваты в том, что начали гражданскую войну, что проводили террор в отношении инакомыслящих (красный террор, как известно, был ответом на белый террор). Страны-интервенты не виноваты, что грабили нашу страну и убивали людей, организовывали международную блокаду. И т.д. Вся ответственность лично на Ленине.
6
tttramp
17 ОКТ 07:51 #15
tttramp
Пересмешник
Хирург приехал потому что памятник на коне)))
И освятил машинным маслом? Кургинян слюнями - Проханов "черной спермой", а Потомский мусором? Все правильно - по мощам и елей.
0
Пересмешник
17 ОКТ 07:39 #14
Пересмешник
Хирург приехал потому что памятник на коне)))
-1
Владимир Семёнович
17 ОКТ 06:59 #13
Владимир Семёнович
Философ
А почему все решили, что это памятник посвящен царю? Там же еще есть лошадь.... Мало ли какая муха села на хвост кобылы... Не ради же мухи это все затевалось... В Индии, например, корова - священное животное. У нас пусть будет лошадь.
Ваша философия оригинальна, но не логична. Если идти по вашему рассуждению, то и памятник Петру 1 на лошади в Санкт-Петербурге поставлен не императору, а кобыле или коню? А памятник Жукову в Москве - тоже поставлен не человеку? Странная у вас логика!
-2
Философ
17 ОКТ 06:52 #12
Философ
А почему все решили, что это памятник посвящен царю? Там же еще есть лошадь.... Мало ли какая муха села на хвост кобылы... Не ради же мухи это все затевалось... В Индии, например, корова - священное животное. У нас пусть будет лошадь.
0
Владимир Семёнович
17 ОКТ 06:41 #11
Владимир Семёнович
Одним памятником больше, одним меньше. Какая разница? Это наша история.
7
Наталья
17 ОКТ 06:31 #10
Наталья
вот кто заслужил такой памятник, так это отец Ивана 4 - Василий №, при котором был построен московский Кремль, был отрублен хвост татаро-монгольскому рабству
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_III
2
Наталья
17 ОКТ 06:25 #9
Наталья
90
Скунс
Оставил страну в смуте, без наследников,
Идите учебник истории самый дешевый почитайте, грамотеи.
Про царя Федора Ивановича. На всякий случай.
И про то, когда Смута началась. Вдруг пригодится в жизни.
да Федор Иванович, практически, и не правил, за него это делал Борис Годунов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_I_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
3
Скунс
17 ОКТ 06:25 #8
Скунс
90
Скунс
Оставил страну в смуте, без наследников,
Идите учебник истории самый дешевый почитайте, грамотеи.
Про царя Федора Ивановича. На всякий случай.
И про то, когда Смута началась. Вдруг пригодится в жизни.
Полоумный и бездетный Федор, который делам государственным предпочитал общаться со святыми духами, что ли наследник?

Ну-да, конечно))) Даже конь Калигулы в сенате более дееспособен был.