Воскресенье, 18 апрель 2021, 11:10

Как ООО "Фазис-Брянск" рассчитал ущерб в 2 миллиона рублей

4776
Как ООО
Новые подробности рекордного штрафа для СМИ

Мы уже сообщали о том, что Арбитражный суд Брянской области в полном объеме удовлетворил иск загадочной фирмы ООО "Фазис-Брянск" к сайту "БрянскToday".

Торговцы топливом хотят взыскать со СМИ примерно 2,2 млн. рублей. В такую сумму они оценили ущерб от нашей публикации.

Рекордный в истории брянских СМИ штраф судья Екатерина Прокопенко присудила после расчетов, предоставленных ООО "Фазис-Брянск".

Вот как посчитали ту самую сумму упущенной выгоды:

Ранее мы публиковали письмо Агишева, директора некоего ООО "ТК АС" из города Солнечногорск Московской области.

Господин Агишев почитал "БрянскToday" и практически тут же решил расторгнуть договор с партнерами. 

К слову, в нашу редакцию поступило сразу несколько обращений с предложением юридической помощи. 

В том числе и от юридических организаций, занимающихся защитой СМИ из других городов России.

Мы еще не раз вернемся к противостоянию с ООО "Фазис-Брянск".

Уважаемые читатели!

Если вам известны какие-либо интересные факты о деятельности ООО "Фазис-Брянск", в частности, о качестве их продукции, просим сообщить информацию на электронный адрес редакции bryansktoday@yandex.ru. 

Будем благодарны за любую информацию, анонимность гарантируем. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

1
Добрый дядя
04 НОЯ 08:19 #32
Добрый дядя
так им!!!!
4
Главбух
04 НОЯ 08:10 #31
Главбух
По моим расчетам БрянскToday вообще ничего не должен платить Фазису
3
Главбух
04 НОЯ 07:20 #30
Главбух
Пересмешник
admin
Один наш постоянный читатель проделал огромную работу и прислал свои расчеты. Огромная ему благодарность от редакции БТ.
И сколько Вы должны Фазису по расчётам читателя?
По моим расчетам БрянскToday вообще ничего не должен платить Фазису
3
Пересмешник
31 ОКТ 06:31 #29
Пересмешник
admin
Один наш постоянный читатель проделал огромную работу и прислал свои расчеты. Огромная ему благодарность от редакции БТ.
И сколько Вы должны Фазису по расчётам читателя?
-1
admin
30 ОКТ 17:36 #28
admin
ухты
admin
ухты
!!!!
Интересно как глобально может отличаться расчет если это чистые цифры????
так еще нужно обосновать в апелляшке, почему, имея на руках иск, не оспорили расчет истца. зачем было ответчику усложнять себе жисть?
Человеческий фактор. Но все равно такое решение судьи свидетельствует о ее непрофессионализме. Причем это не наше мнение. Но это тема для отдельного материала.
человеческий фактор - это какая норма АПК? :-* у нас все судьи - непрофессионалы в глазах проигравшей стороны :lol:
Не торопите события. Мы еще не совсем проигравшая сторона. Хотя кому как ни Вам об этом рассуждать, иначе бы не дошли до Европейского суда :lol:
7
Михей
30 ОКТ 12:44 #27
Михей
алла7
Закупали у этой фирмы топливо различных марок с доставкой в пос Рогачево.Все доставлено в срок.
Тут ведь про качество спрашивали? К качеству претензии есть или все в порядке, и получилось, что БТ оклеветало продавца? Вот в чем проблема, была правда или была клевета?
7
ухты
30 ОКТ 11:52 #26
ухты
admin
ухты
!!!!
Интересно как глобально может отличаться расчет если это чистые цифры????
так еще нужно обосновать в апелляшке, почему, имея на руках иск, не оспорили расчет истца. зачем было ответчику усложнять себе жисть?
Человеческий фактор. Но все равно такое решение судьи свидетельствует о ее непрофессионализме. Причем это не наше мнение. Но это тема для отдельного материала.
человеческий фактор - это какая норма АПК? :-* у нас все судьи - непрофессионалы в глазах проигравшей стороны :lol:
-7
admin
30 ОКТ 11:40 #25
admin
ухты
!!!!
Интересно как глобально может отличаться расчет если это чистые цифры????
так еще нужно обосновать в апелляшке, почему, имея на руках иск, не оспорили расчет истца. зачем было ответчику усложнять себе жисть?
Человеческий фактор. Но все равно такое решение судьи свидетельствует о ее непрофессионализме. Причем это не наше мнение. Но это тема для отдельного материала.
11
ухты
30 ОКТ 10:35 #24
ухты
!!!!
Интересно как глобально может отличаться расчет если это чистые цифры????
так еще нужно обосновать в апелляшке, почему, имея на руках иск, не оспорили расчет истца. зачем было ответчику усложнять себе жисть?
8
!!!!
30 ОКТ 10:26 #23
!!!!
Интересно как глобально может отличаться расчет если это чистые цифры????
-10
admin
30 ОКТ 09:23 #22
admin
!!!!
Сильно отличаются с расчетами истца?
Да, но пока не будем раскрывать всю информацию.
-3
!!!!
30 ОКТ 09:01 #21
!!!!
Сильно отличаются с расчетами истца?
-4
admin
30 ОКТ 07:56 #20
admin
Один наш постоянный читатель проделал огромную работу и прислал свои расчеты. Огромная ему благодарность от редакции БТ.
13
!!!!
29 ОКТ 20:18 #19
!!!!
Не одну и ту жу....просто можно продать двоим и получить выгоды в два раза больше а можно продать только одному...например купит один тонну и другой уже две...а так как один отказался то продадут только тонну
-7
ВК
29 ОКТ 20:12 #18
ВК
!!!!
Покупатель потерян...если и продали кому то еще то получили только с одного покупателя прибыль но никак не с двоих как могли бы...что тут непонятного?
А как двоим покупателям можно продать одну и ту же партию? )