Понедельник, 8 декабрь 2025, 00:24

Брянский юрист раскрыл грандиозную ошибку или аферу чиновников

Брянский юрист раскрыл грандиозную ошибку или аферу чиновников
Горожанам незаконно завысили земельную арендную плату и свалили вину на компьютер

Мы уже рассказывали о том, что многие брянцы возмущаются резким ростом арендной платы за землю. Брянские уличкомы даже просили власти пересмотреть арендную ставку.

Между тем один из читателей "БрянскToday", юрист по профессии, который тоже получил квитанцию об уплате, решил самостоятельно проверить расчеты.

И выяснил, что чиновники ошиблись, причем плату завысили более чем в два раза. Он отправил письмо в управление имущественных отношений брянской горадминистрации.

И получил ответ за подписью руководителя управления В.М.Гуленковой. 

Ошибку в администрации признали и объяснили ее сбоем программного оборудования. 

Однако наш читатель говорит, что еще трое его знакомых получили квитанции, в которых тоже содержаться ошибки. Процитируем письмо:

Брянская городская администрация в этом году направила арендаторам городских земель (у кого жилые дома и дачи расположены на не приватизированных земельных участках) извещения на уплату арендной платы, я не стал исключением.

В этих извещениях суммы стоят заоблачные даже несмотря на то, что расчет арендной платы в 2016 г. определяется на основании кадастровой стоимости.

Мне показалось это странным, я поднял Приказ управления имущественных отношений Брянской области № 1853 от 26.11.2015 г. «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к категории земель населённых пунктов, расположенных на территории городского округа «Город Брянск».

И через пару часов его изучения нашел пункт № 36260 (да, пункт тридцать шесть тысячный), в соответствии с которым кадастровая стоимость моего земельного участка составляет 1 тыс. 926 руб. 45 коп. за 1 кв.м..

А в полученном мною извещении на уплату арендной платы кадастровая стоимость моего земельного участка указана 4 тыс. 457 руб. 54 коп. за 1 кв.м., то есть завышена более, чем в 2 раза.

После чего, мною была направлена жалоба в Брянскую городскую администрацию и получен ответ, что это сбой программного оборудования.

Получается, что мне нужно заплатить за аренду земельного участка 3 тыс. 155 руб. 52 коп., а мне изначально прислали извещение на 7 тыс. 301 руб. 45 коп.

Если бы я не был юристом, я бы естественно не обратил внимание и заплатил бы завышенную сумму.

А самое интересное, что аналогичная ситуация еще у трех моих знакомых.

Получается, что Брянская городская администрация таким образом решила пополнить бюджет???

 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

1
Павел А. Андреев
06 ДЕК 06:10 #13
Павел А. Андреев
Adept
И после этого у кого-то из депутатов поворачивается язык сказать, что БТИ никому не нужно, мы сколько лет передавали сведения об инвентаризационной стоимости в налоговую, таких грубых ошибок никогда не было, хотя всем свойственно ошибаться. Раздербанили, практичиски уничтожили такую серьезную организацию, сидим практически без работы, особенно область, кроме как организованный планомерный бардак никак это назвать не могу.
По поводу БТИ ты прав, но в данном случае оно тут не причем.
4
Павел А. Андреев
06 ДЕК 06:05 #12
Павел А. Андреев
Здравствуйте Автор и все, кто оставил тут свой комментарий. Не буду таиться - я причастен к квитанциям которые Вы получили, я являюсь разработчиком данного ПО, на которое БГА свалила все шишки.
Я могу пояснить все неправильные, как вы говорите, расчеты арендной платы. Могу сказать, что программа считает по тем данным, которые в ней введены, и поэтому я не считаю, что это является программным сбоем.
Что касается земельного участка Автора (КН 32:28:0012732:5 - можно взять из списка на сайте УИО БО), то договор был заключен еще в 2007 году, где был введен некорректно кадастровый номер, т.е. не было самого номера... Сумма 4457.54 - это сумма средняя по кварталу 32:28:0012732 по цели разрешенного использования "Капитальное жилищное строительство".
Автор, хочу сказать Вам, что Вы не правы вынеся это на общее обозрение и сказав, что мы "Аферисты", необходимо разобраться, а потом обвинять.
Что касаемо руководства БГА, то хочу вам сказать, что у меня нет больше желания общаться с вами, т.к. вы практически обвинили меня в содеянном.
Что касается переплат, то если оно и есть, то ее можно вернуть по заявлению, или же она зачтется в новом периоде.
Мой адрес эл. почты silent79@yandex.ru - пишите, помогу разъяснить Ваши начисления.
9
Adept
06 ДЕК 05:48 #11
Adept
И после этого у кого-то из депутатов поворачивается язык сказать, что БТИ никому не нужно, мы сколько лет передавали сведения об инвентаризационной стоимости в налоговую, таких грубых ошибок никогда не было, хотя всем свойственно ошибаться. Раздербанили, практичиски уничтожили такую серьезную организацию, сидим практически без работы, особенно область, кроме как организованный планомерный бардак никак это назвать не могу.
26
плохиш
05 ДЕК 20:24 #9
плохиш
Завтра на планерке Губернатор "пристыдит" чиновников, "суровые слова Богомаза" растиражируют все прикормленные СМИ...
43
ДАша
05 ДЕК 17:42 #8
ДАша
1001 способ честного отъема денег у граждан.
37
Наталья
05 ДЕК 17:19 #7
Наталья
какую забили В РУЧНУЮ! кадастровую стоимость за один кв.метр земли, то потом в квитанцию программа и раскидывала - прямо смешно читать оправдания чиновников из БГА
11
Грущик
05 ДЕК 17:06 #6
Грущик
житель.
Вопрос: площадь моего участка ?
ответ - 3155 : 1926=1,637 кв.м .
Красава!
19
вв
05 ДЕК 16:43 #5
вв
А если уже заплатили , они вернут переплату???
68
Чего твориться!
05 ДЕК 15:25 #4
Чего твориться!
Какой-то странный "сбой"...Нет бы "сбился", что б занизить плату--так нет. Завысил. Если виновник не будет строго наказан, то этот факт можно расценивать как поощрение властью подобных "сбоев" компьютера!
13
житель.
05 ДЕК 15:15 #3
житель.
Вопрос: площадь моего участка ?
ответ - 3155 : 1926=1,637 кв.м .
24
shard
05 ДЕК 15:10 #2
shard
пойду-ка свою квитанцию подниму
45
и.в.ан
05 ДЕК 14:58 #1
и.в.ан
Красава . что ещё можно сказать