Пятница, 27 декабрь 2024, 02:32

В Брянске на старом аэропорту заметили отсутствие социальных объектов

6844
В Брянске на старом аэропорту заметили отсутствие социальных объектов
Развитие территории пока ограничилось только строительством многоэтажек

В Брянской областной думе прошло очередное заседание комитета по промышленности, строительству, предпринимательству и собственности.

Депутаты затронули проблему комплексной застройки территорий областного центра. К примеру, реализация проекта «Старый аэропорт» ограничилась пока только возведением жилых многоэтажек.

Развитие коммунальных сетей и строительство социальных объектов практически «заморожены».

Председатель комитета Игорь Алехин подчеркнул, чтов микрорайоне необходимо построить школы, детские сады, спортивные и культурно-досуговые сооружения.

Как сообщили в пресс-службе облдумы, начинается реализация приоритетного проекта по созданию комфортной городской среды.

Он позволит расширить общественное пространство микрорайона.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

10
R
10 ФЕВ 05:12 #8
R
Дворник
Cc
Просто
1912
Надо брать пример с алёхина. Вон сколько социалки в своём незаконно построенном "вишнёвом саду" на склоне Нижнего Судка построил!
Около Вишневого социалки достаточно, не передергивайте. Или он не прав? Когда начинали аэропортом заниматься - проект отличный был, целый город в городе, но нет, область отобрала, пожадничала.. и теперь имеем то, что имеем
У кого и что отобрала? Застройщик должен комплексно развивать территорию.Квартиры попродавали.А что теперь людям делать.Привыкли все на власть перекладывать.
И с какого перепугу застройщик должен.Кому должен.Застройщик строит.А вот думать вроде как другие должны.
Без социалки в чистом поле никогда проект бы не подписали. Тут хорошей взяткой попахивает. Прокуратура! На выезд!
0
Дворник
10 ФЕВ 05:08 #7
Дворник
Cc
Просто
1912
Надо брать пример с алёхина. Вон сколько социалки в своём незаконно построенном "вишнёвом саду" на склоне Нижнего Судка построил!
Около Вишневого социалки достаточно, не передергивайте. Или он не прав? Когда начинали аэропортом заниматься - проект отличный был, целый город в городе, но нет, область отобрала, пожадничала.. и теперь имеем то, что имеем
У кого и что отобрала? Застройщик должен комплексно развивать территорию.Квартиры попродавали.А что теперь людям делать.Привыкли все на власть перекладывать.
И с какого перепугу застройщик должен.Кому должен.Застройщик строит.А вот думать вроде как другие должны.
7
Cc
10 ФЕВ 05:02 #6
Cc
Просто
1912
Надо брать пример с алёхина. Вон сколько социалки в своём незаконно построенном "вишнёвом саду" на склоне Нижнего Судка построил!
Около Вишневого социалки достаточно, не передергивайте. Или он не прав? Когда начинали аэропортом заниматься - проект отличный был, целый город в городе, но нет, область отобрала, пожадничала.. и теперь имеем то, что имеем
У кого и что отобрала? Застройщик должен комплексно развивать территорию.Квартиры попродавали.А что теперь людям делать.Привыкли все на власть перекладывать.
15
R
10 ФЕВ 04:49 #5
R
Зачем школу? Лучше шлагбаум поставьте. Через поле. И по тридцаточке! Жлобам на радость.
-13
Просто
10 ФЕВ 03:35 #4
Просто
1912
Надо брать пример с алёхина. Вон сколько социалки в своём незаконно построенном "вишнёвом саду" на склоне Нижнего Судка построил!
Около Вишневого социалки достаточно, не передергивайте. Или он не прав? Когда начинали аэропортом заниматься - проект отличный был, целый город в городе, но нет, область отобрала, пожадничала.. и теперь имеем то, что имеем
30
1912
09 ФЕВ 19:36 #3
1912
Надо брать пример с алёхина. Вон сколько социалки в своём незаконно построенном "вишнёвом саду" на склоне Нижнего Судка построил!
30
.
09 ФЕВ 19:28 #2
.
Один дом порядка 400 квартир. Будем считать, что у 80% жильцов имеют один авто, то есть 360 автомобиль нужно где то припарковать на ночь. Я не хотел бы там жить.
42
Ульф
09 ФЕВ 19:04 #1
Ульф
"...а то мы цены хотим поднять на квартиры в домах, что строят наши фирмы, а из-за отсутствия социальных объектов за счет государства, сильно поднять цены не можем"...