Воскресенье, 28 декабрь 2025, 13:11

Брянских таможенников заподозрили в коррупции и-за корма для собак

Брянских таможенников заподозрили в коррупции и-за корма для собак
Победителю торгов отказали по неизвестной причине

В соцсетях появилась информация о коррупционном скандале в брянской таможне.

Автор рассказывает, что ведомство объявило конкурс на закупку корма для служебных собак.

Победило на аукционе некое ООО "Ромашка"

Однако, таможенники отказали победителю в заключении контракта.

Автор усматривает в действиях ответственных лиц брянской таможни коррупционную составляющую.

Он считает, что в ведомстве решили заключить контракт с прежним поставщиков кормов.

- Цены у него более высокие, зато в отличие от "Ромашки" он платит откаты, - пишет автор поста. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

4
kris 2015
09 АВГ 18:53 #23
kris 2015
Блин ну не в жизнь не поверю что сотрудники таможни могут быть взяточниками - кто угодно только не таможня
0
win_chin
09 АВГ 18:48 #22
win_chin
Леопольд
Контракт был заключен, значит с документами все нормально. В противном случае до заключение контракта ромашка бы не дошла.[/quote]

Поздно пить Боржоми когда почки отказали.
Теперь тока Арбитраж и ООО "Ромашка" знает последствия.

[quote name="Абрамович"]Гляжу одни эксперты собрались!
А чего же вы тогда такие бедные, если вы такие умные?
Мы не умные, мы не ДУ ра КИ :-*
-1
Абрамович
09 АВГ 18:44 #21
Абрамович
Гляжу одни эксперты собрались!
А чего же вы тогда такие бедные, если вы такие умные?
0
win_chin
09 АВГ 18:42 #20
win_chin
***
Видимо дело не в документах и их содержании, а в составе корма
Зачем Заку головная боль. Отмена процедуры и пока объявят новый аукцион пройдет уйму времени. Придется собачек косточками кормить. :cry: :cry: :cry:

Еще раз повторюсь УЗ не хочет в РНП
1
Леопольд
09 АВГ 18:38 #19
Леопольд
***
win_chin
Ну вы совсем
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.
Пишите запрос Заку (кто мешает) или не участвуйте, почему запроса нет?????

Любой участник[/b] электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке,[b] вправе направить[/b] на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, [b]запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.
ст. 65, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" {КонсультантПлюс}
Видимо дело не в документах и их содержании, а в составе ко рма
Контракт был заключен, значит с документами все нормально. В противном случае до заключение контракта ромашка бы не дошла.
1
***
09 АВГ 18:36 #18
***
win_chin
Ну вы совсем
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.
Пишите запрос Заку (кто мешает) или не участвуйте, почему запроса нет?????

Любой участник[/b] электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке,[b] вправе направить[/b] на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, [b]запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.
ст. 65, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" {КонсультантПлюс}
Видимо дело не в документах и их содержании, а в составе ко рма
2
Роза, мимоза
09 АВГ 18:34 #17
Роза, мимоза
Видимо корм не соответствует ГОСТУ
1
win_chin
09 АВГ 18:33 #16
win_chin
Ну вы совсем
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.
Пишите запрос Заку (кто мешает) или не участвуйте, почему запроса нет?????

Любой участник[/b] электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке,[b] вправе направить[/b] на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, [b]запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.
ст. 65, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" {КонсультантПлюс}
3
В точку
09 АВГ 18:32 #15
В точку
Ну уж надо было и акт проведенной экспертизы вывесить на сайт, может там собака и зарыта))))
1
Ну вы совсем
09 АВГ 18:27 #14
Ну вы совсем
Ну вы совсем
win_chin
Бегония
Выигрывает то т у кого цена ниже. И на сколько я понимаю, в действиях управления нет ничего не законного, видимокесть на это причины
Конечно нет, Заказчик провел экспертизу. УЗ наделся что прокати с кормом.
Теперь ему грозит РНП (реестр недобросовестных поставщиков)
А значит тперь директору ООО «Ромашка» С.С. Игуменову
придется забыть про ООО " Ромашку" минимум на 3 (три) года. :-*

п.с. Молодцы ребята Брянской таможни все правильно сделали. 8)
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.
А Ромашку на йух с пляжа. Впрочем как и любого другого поставщика, крови фаворита. Ибо изначально составляют нереальные заявки, которые под силу выполнить только тем, кто в теме.
-3
Ну вы совсем
09 АВГ 18:25 #13
Ну вы совсем
win_chin
Бегония
Выигрывает то т у кого цена ниже. И на сколько я понимаю, в действиях управления нет ничего не законного, видимокесть на это причины
Конечно нет, Заказчик провел экспертизу. УЗ наделся что прокати с кормом.
Теперь ему грозит РНП (реестр недобросовестных поставщиков)
А значит тперь директору ООО «Ромашка» С.С. Игуменову
придется забыть про ООО " Ромашку" минимум на 3 (три) года. :-*

п.с. Молодцы ребята Брянской таможни все правильно сделали. 8)
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.
5
win_chin
09 АВГ 18:19 #12
win_chin
Бегония
Выигрывает то т у кого цена ниже. И на сколько я понимаю, в действиях управления нет ничего не законного, видимокесть на это причины
Конечно нет, Заказчик провел экспертизу. УЗ наделся что прокати с кормом.
Теперь ему грозит РНП (реестр недобросовестных поставщиков)
А значит тперь директору ООО «Ромашка» С.С. Игуменову
придется забыть про ООО " Ромашку" минимум на 3 (три) года. :-*

п.с. Молодцы ребята Брянской таможни все правильно сделали. 8)
1
Ну вы совсем
09 АВГ 18:15 #11
Ну вы совсем
Мимо проходила
Какая коррупция может ьбыть в госзакупках, для того они и созданы чтобы ее не было
Ха-ха 3 раза. Госзакупки узаконенные закупки с откатами. Смишные ви))))
-2
Мимо проходила
09 АВГ 18:12 #10
Мимо проходила
Какая коррупция может ьбыть в госзакупках, для того они и созданы чтобы ее не было
0
Бегония
09 АВГ 18:10 #9
Бегония
Выигрывает то т у кого цена ниже. И на сколько я понимаю, в действиях управления нет ничего не законного, видимокесть на это причины