Понедельник, 29 декабрь 2026, 20:16

Брянский активист НОД Турыкин не хочет прослыть доносчиком

Брянский активист НОД Турыкин не хочет прослыть доносчиком
Он попытался оправдаться из-за скандала с Виткевичем

Мы уже рассказывали о том, что брянскому блоггеру Николаю Виткевичу грозит уголовное дело после заявления в прокуратуру бывшего чиновника и экс-лидера брянского НОД Александра Турыкина.

Виткевич в 2016 году возмутился перекрытием центра города из-за крестного хода. Тогда прокуратура Фокинского района не нашла нарушений с словах Виткевича. Однако теперь про донос Турыкина вспомнили снова.

Впрочем, сам бывший чиновник департамента внутренней политики не хочет прослыть доносчиком. Он даже опубликовал на страничке Вконтакте свою позицию, озаглавив материал «Ликбез для Тудея».

Турыкин уверен, что его жалоба на Виткевича не может считаться доносом, так как он указал свою фамилию и действовал публично. 

«Толковый словарь русского языка под редакцией Ожегова и Шведовой дает определение слову донос, как тайному обвинительному сообщению представителю власти о чьей-нибудь деятельности, как правило, тайной или подпольной. Мое заявление было публичным, а потому ничего общего с доносом (живущим лишь в головах «тудеевских писак») не имеет.» - пишет экс-нодовец.

Специально для него процитируем Википедию:

Доно́с  — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. В современном словоупотреблении - сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества (либо о таких, которые, с точки зрения общества, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть)

Пожалуй, это определение как нельзя лучше подходит для ситуации с Турыкиным. К слову, бывший НОДовец оказался единственным, кто написал заявление в прокуратуру с жалобой на Виткевича. Другие верующие не заметили или предпочли не заметить возмущения блоггера.

Отметим, что последний не мешал проведению Крестного хода, а всего лишь выражал свое мнение. 

Что касается Турыкина, то он ранее оказывался в центре скандалов. К примеру, называл сексотами госпеда известных брянских журналистов, выдвигал абсурдные обвинения в адрес брянских защитников животных.

Также его подозревают в авторстве скандального блога Никола32, который с маниакальной настойчивостью выискивал среди брянцев врагов и иностранных агентов. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-2
Краевед Григорий
24 ДЕК 10:20 #8
Краевед Григорий
R
Краевед Григорий
...я не про этого человека...
Статья косвенно связана именно с этим человеком. Напишите отдельное письмо в редакцию и, возможно, появится статья, прямо связанная с теми негодяями, которые Вас интересуют.
Нет. Не косвенно. Есть большая доля уверенности, что тот, о котором мы с Вами говорим, тоже напрямую связан с описанной мной ситуацией. Если он читает (а он читает) этот материал, то скоро он сам проявится, не дожидаясь пока его разоблачат в очередной раз.
5
Правозащитник
24 ДЕК 10:07 #7
Правозащитник
Я вообще предлагаю провести баттл. Кто больше друг на друга жалоб напишет. Пока в лидерах Виткевич, на втором месте Коломейцев. Да будет же великая битва по 59 закону "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ждём 30 дней. Людям же заняться нечем совсем
1
R
24 ДЕК 10:05 #6
R
Краевед Григорий
...я не про этого человека...
Статья косвенно связана именно с этим человеком. Напишите отдельное письмо в редакцию и, возможно, появится статья, прямо связанная с теми негодяями, которые Вас интересуют.
-2
PepsOi!d
24 ДЕК 10:03 #5
PepsOi!d
Ну да, википедия круче Ожегова...
-6
Краевед Григорий
24 ДЕК 10:00 #4
Краевед Григорий
R
Краевед Григорий
...Нынешние стукачки выискивают и высасывают...
Это Вы про Виткевича?
В чем проблема, если кто-то стучит на того, кто стучит?
Нет, я не про этого человека, а про двух негодяев, один из которых хотел получить эксклюзивную историческую информацию, а после того, как ему отказали - организовал написание клеветнической жалобы. В результате чего это ударило по нескольким честным людям и (не удивляйтесь) по исторической науке на Брянщине.Время расставит всё по местам.
1
Правозащитник
24 ДЕК 09:58 #3
Правозащитник
Вы не путайте нас! Такие как Николай Николаевич - не стукачи, доносчики, а правозащитники. Они борются за правду, они защищают права униженных и оскорбленных, и за это получают многие скорби. А всяким другим на них нельзя жалобы писать нельзя, эти уже доносчики. Это все знают. И все знают, что чиновники плохие, а в новой России будущего чиновники будут хорошие
2
А.В.
24 ДЕК 09:37 #2
А.В.
Здесь есть ответы на некоторые вопросы http://blog.vitkevich.ru/2017/12/23/a-v-lebedev-o-dejstviyax-fokinskoj-prokuratury-protiv-zhurnalista-vitkevicha/
10
Вагнер
24 ДЕК 07:40 #1
Вагнер
А в довершение всему я напишу шесть строчек:
Мужик-то с мужиком найдет
И общий труд и прочее .
А вот стукач со стукачём ...
Когда свести их вместе ,
Друг друга будут "выпасать",
Без совести и чести .
Оба достойны друг друга.