Воскресенье, 12 апрель 2026, 10:17

Глава Брянска Хлиманков выбрал автобусы: за троллейбусы тревожно

Глава Брянска Хлиманков выбрал автобусы: за троллейбусы тревожно

Любой человек, который хотя бы раз проводил некое исследование, знает, что обязательным элементом его является методическая часть. То есть объяснение того, как были получены результаты этого исследования. Например, в экономике – как проводились расчеты, какие данные для них брались, какие факторы учитывались.

И в случае узко-научного применения, и для общественной публикации, методическая часть является обязательной. Иначе не понятно, почему автор, или авторы, пришел к таким выводам. Так же обязательной частью, кстати, является полный список тех, кто расчеты и исследование проводил. Всё это на языке соцсетей называется пруф, доказательство изложенной мысли.

На днях городские власти опубликовали в соцсетях данные о том, что автобусы являются более экономичными и рентабельными, чем троллейбусы. И разместили красивую инфографику с рисунками и цифрами. Но пруфа не дали. Как и кто получил такие результаты для большинства людей осталось невыясненным. Для жителей Брянска стало ясно одно – глава города Александр Хлиманков выбрал выбор в пользу автобусов, намекнув на бессмысленность и дороговизну троллейбусов. Однако, очевидно, что сам Александр Анатолиевич не мог прийти к таким выводам без помощи экономистов, работающих на горсовет или городскую администрацию.

Но кто эти люди, экономисты или аналитики, которые подготовили столь странный доклад? Как они пришли к выводам, которые противоречат логике? Все это могло и, возможно, даже содержится в методической части их большого исследования. Но об этом не сообщается.

Естественной реакцией горожан стали критические высказывания в адрес столь неоднозначных выводов. Большинству людей оказалось непонятным, как транспорт, который передвигается на относительно дешевом электричестве, может быть дороже автобусов, кушающих ведрами дорогое дизельное топливо. И были бы это экономичные иностранные автобусы, которые потребляют топлива меньше на больший пробег. Нет, это свои, отечественные, у которых расход солярки очень высокий.

Многие увидели в опубликованных данных желание вообще избавить Брянск от троллейбусов. Короткая фраза А. Хлиманкова в самом конце его сообщения о том, что город сохранит электрический транспорт, звучит полным противоречием ко всему, написанному им до этого. Возникает мысль, что вписали ее авторы доклада специально, чтобы успокоить защитников настоящего городского транспорта.

Потому-что троллейбус - это во многом то, что делает город городом. Развитие городского электрического транспорта является мировым трендом. В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт. Я специально ничего не говорю о Европе, чтобы не уподобляться тем, кто вечно сравнивает Россию с Западом. Можно ведь и на Восток посмотреть.

Монорельсы, трамваи и троллейбусы получают все большее развитие в передовых странах. Россия, как одна из лидирующих стран мира, не может это не учитывать. И город Брянск не может отставать. Так давайте развивать электрический общественный транспорт. Он многие годы верой и дружбой служил горожанам. Или пусть люди, подготовившие для главы города свой доклад о неэффективности троллейбусов, объяснят, как у них получились такие данные.

На закусочку хочу поделиться мыслью, которую разделяют многие. Общественный транспорт, принадлежащий городу, не должен ставить перед собой задачи заработать. Его задача, в первую очередь, бесперебойно работать, чтобы регулярно перевозить с раннего утра до поздней ночи пассажиров.

А они будут работать и приносить деньги в виде налогов в бюджеты разных уровней. Общественный транспорт – это инфраструктурный объект. Как дороги или электрические сети. Без него не обойтись.

Ведь вряд ли экономистам Брянска придет в голову мысль подготовить доклад о том, что фары автомобилей и свет из окон домов в темное время суток более рентабельны для городского бюджета, чем уличные фонари.

Виталий Стебеняев

Реклама
Если вы хотите значительно сэкономить место в гараже или возле него, то вам отлично подойдут секционные ворота, которые вы можете купить на сайте http://xn--71-6kch4danr.xn--p1ai/katalog/garazhnye-sektsionnye-vorota-alutech/. Они безопасны в эксплуатации, надежны.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-2
R
02 ФЕВ 05:10 #17
R
гость.
Г-н Хлиманков. Прокомментируйте ситуацию с учетом ниже изложенного. Пожалуйста!
А что тут можно комментировать, когда всем понятно, что все это лживая кремлевская пропаганда из проплаченных сми? Из-за нее даже и по всему миру уже в подавляющем большинстве мест троллейбус приказал долго жить.
2
гость.
02 ФЕВ 04:40 #16
гость.
https://youtu.be/LRJXMM35sfM
10
гость.
02 ФЕВ 04:19 #15
гость.
Г-н Хлиманков. Прокомментируйте ситуацию с учетом ниже изложенного. Пожалуйста!
15
гость.
02 ФЕВ 04:14 #14
гость.
СМИ:-"Итак, из презентации Мосгортранса можно увидеть, что стоимость эксплуатации 1 троллейбуса составляет 3,41 млн. рублей в год, а автобуса – 3,94 млн. рублей. С учётом ВСЕХ МОСКОВСКИХ расходов на содержание инфраструктуры.
Но это ещё не всё. Электроэнергия для троллейбуса стоит почти в 2 раза дешевле, чем дизельное топливо для автобуса. Электричество для 1 километра пробега троллейбуса стоило на момент создания презентации примерно 9 рублей. Дизельное топливо для 1 километра пробега автобуса стоило примерно 16 рублей.
Причина, по которой в итоге троллейбус дешевле лишь на 15,5% – необходимость обслуживать сложную инфраструктуру.
Именно инфраструктура, а не рентабельность выводит из себя г-на Хлиманкова и его коллег из других областных центров — куда как проще для понимания старый добрый солярочный автобус (вопреки прямым указаниям президента России, газификация общественного транспорта в Брянске тоже не проводится). Поэтому приходится упрямо твердить с умным лицом ложный тезис: «автобусы рентабельней троллейбусов, это упрямый факт».
3
гость.
02 ФЕВ 04:10 #13
гость.
http://varlamov.me/2016/-/10slide.jpg
-3
R
01 ФЕВ 20:13 #12
R
Борис1
Решение есть! Убрать маршрутки. Кто за?
Это неправильно. Наоборот, нужны троллейбусные маршрутки!
8
Брянский партизан
01 ФЕВ 20:09 #11
Брянский партизан
Борис абсолютно прав!!!
Борис1
Решение есть! Убрать маршрутки. Кто за?
Нoски
COMMENT_TEXT_QUOTE
В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт.
А вы в курсе,почему перешли?
Прежде чем выдёргивать отрывки из разных статей/лоббистов того или иного проекта почитали бы альтернативное мнение?Где вы видели в Брянске ОТ перевозящий пассажиров?Он давно уже перевозит льготников/пенсионеров с дач,да час пик.А остальное время возит воздух.Кто платит за льготников-бюлжет.Т,е. реальные деньги только в час пик.Где на узких улицах Брянска увеличивать кол-во транспорта?Где брать деньги ,находящемуся в глубокой оппе бюджету,который без дотаций не может прожить?Только лозунги голосить умеете,да цитатами сыпать?Предложите пути решения означенных проблем?
COMMENT_TEXT_QUOTE
А ляктричество для экологичного транспорту бум вырабатывать на не экологичных атомных,ГРЭС-рушащих экологию целых регионов,угольных?
23
Борис1
01 ФЕВ 19:24 #10
Борис1
Решение есть! Убрать маршрутки. Кто за?
Нoски
COMMENT_TEXT_QUOTE
В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт.
А вы в курсе,почему перешли?
Прежде чем выдёргивать отрывки из разных статей/лоббистов того или иного проекта почитали бы альтернативное мнение?Где вы видели в Брянске ОТ перевозящий пассажиров?Он давно уже перевозит льготников/пенсионеров с дач,да час пик.А остальное время возит воздух.Кто платит за льготников-бюлжет.Т,е. реальные деньги только в час пик.Где на узких улицах Брянска увеличивать кол-во транспорта?Где брать деньги ,находящемуся в глубокой оппе бюджету,который без дотаций не может прожить?Только лозунги голосить умеете,да цитатами сыпать?Предложите пути решения означенных проблем?
COMMENT_TEXT_QUOTE
А ляктричество для экологичного транспорту бум вырабатывать на не экологичных атомных,ГРЭС-рушащих экологию целых регионов,угольных?
-10
Нoски
01 ФЕВ 19:13 #9
Нoски
COMMENT_TEXT_QUOTE
В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт.
А вы в курсе,почему перешли?
Прежде чем выдёргивать отрывки из разных статей/лоббистов того или иного проекта почитали бы альтернативное мнение?Где вы видели в Брянске ОТ перевозящий пассажиров?Он давно уже перевозит льготников/пенсионеров с дач,да час пик.А остальное время возит воздух.Кто платит за льготников-бюлжет.Т,е. реальные деньги только в час пик.Где на узких улицах Брянска увеличивать кол-во транспорта?Где брать деньги ,находящемуся в глубокой оппе бюджету,который без дотаций не может прожить?Только лозунги голосить умеете,да цитатами сыпать?Предложите пути решения означенных проблем?
COMMENT_TEXT_QUOTE
А ляктричество для экологичного транспорту бум вырабатывать на не экологичных атомных,ГРЭС-рушащих экологию целых регионов,угольных?
12
Ёшь
01 ФЕВ 19:09 #8
Ёшь
Борис1
Допустим, уберут троллейбусы, будут автобусы. А что потом, может и они по результатам новых исследований станут не рентабельны? Останутся только маршрутки)
а потом появится частный автобусный парк и как монополист будет получать из городского бюджета субсидии типа на развитие, миллионные разумеется, как бы невзначай и кое у кого нос будет в табаке, шоколаде и прочих прелестях.
18
Борис1
01 ФЕВ 19:01 #7
Борис1
Допустим, уберут троллейбусы, будут автобусы. А что потом, может и они по результатам новых исследований станут не рентабельны? Останутся только маршрутки)
24
Ёшь
01 ФЕВ 18:55 #6
Ёшь
за уничтожением троллейбусов в Брянске, стоит земелька в центре города и лобби хлиманкова за автобусы. почитайте как уничтожался троллейбус в Волгограде. один в один как в Брянске. Губернатор Бочаров как пишут сми, стоит за хлиманковым. здесь замешано бабло. кому выгодно? вот и вся недолга. все это хлиманковские двухходовые схемы. здесь правоохранительным органам давно пора разобраться, какие цели преследует данный гражданин, вбрасывая в сеть накануне выборов президента ничем не подтвержденную информацию, создавая и без того социально напряженную обстановку.
21
Мазанный  колхозник
01 ФЕВ 18:42 #5
Мазанный колхозник
Нефтяные компании. Сечин,дедушка Вова при дешёвой нефти понесли огромные убытки. Упущенное надо наверстать. Значит автобусы и только автобусы. На экологию наплевать. Экологию в Корман сечин не положит
-19
Холоп
01 ФЕВ 18:40 #4
Холоп
Современные троллейбусы жрут много энергии, очень отсталы в технологическом плане и т.д. Автобусы в этом плане развиваются куда быстрее и экономичнее. Что касается экологии, то многие автобусы уже на газу, поэтому автобус тоже экологический транспорт. Что касается китая, то там электробасы используются, а не троллейбусы. В России нет нормального производства троллейбусов и очень дорогая электроэнергия+затраты на обслуживание электросетей.
Что касается, автобусов которые пришли в Брянск, то это самая унылая версия автобуса. Мала вместимость, никакой экологии и т.д.
27
vlad 68
01 ФЕВ 18:15 #3
vlad 68
Борьба за брянский троллейбус это борьба за цивилизованный город. Хлиманковы приходят и уходят, а Брянск остается