Вторник, 30 декабрь 2026, 20:33

Глава Брянска Хлиманков выбрал автобусы: за троллейбусы тревожно

Глава Брянска Хлиманков выбрал автобусы: за троллейбусы тревожно
Общественный транспорт не должен зарабатывать

Любой человек, который хотя бы раз проводил некое исследование, знает, что обязательным элементом его является методическая часть. То есть объяснение того, как были получены результаты этого исследования. Например, в экономике – как проводились расчеты, какие данные для них брались, какие факторы учитывались.

И в случае узко-научного применения, и для общественной публикации, методическая часть является обязательной. Иначе не понятно, почему автор, или авторы, пришел к таким выводам. Так же обязательной частью, кстати, является полный список тех, кто расчеты и исследование проводил. Всё это на языке соцсетей называется пруф, доказательство изложенной мысли.

На днях городские власти опубликовали в соцсетях данные о том, что автобусы являются более экономичными и рентабельными, чем троллейбусы. И разместили красивую инфографику с рисунками и цифрами. Но пруфа не дали. Как и кто получил такие результаты для большинства людей осталось невыясненным. Для жителей Брянска стало ясно одно – глава города Александр Хлиманков выбрал выбор в пользу автобусов, намекнув на бессмысленность и дороговизну троллейбусов. Однако, очевидно, что сам Александр Анатолиевич не мог прийти к таким выводам без помощи экономистов, работающих на горсовет или городскую администрацию.

Но кто эти люди, экономисты или аналитики, которые подготовили столь странный доклад? Как они пришли к выводам, которые противоречат логике? Все это могло и, возможно, даже содержится в методической части их большого исследования. Но об этом не сообщается.

Естественной реакцией горожан стали критические высказывания в адрес столь неоднозначных выводов. Большинству людей оказалось непонятным, как транспорт, который передвигается на относительно дешевом электричестве, может быть дороже автобусов, кушающих ведрами дорогое дизельное топливо. И были бы это экономичные иностранные автобусы, которые потребляют топлива меньше на больший пробег. Нет, это свои, отечественные, у которых расход солярки очень высокий.

Многие увидели в опубликованных данных желание вообще избавить Брянск от троллейбусов. Короткая фраза А. Хлиманкова в самом конце его сообщения о том, что город сохранит электрический транспорт, звучит полным противоречием ко всему, написанному им до этого. Возникает мысль, что вписали ее авторы доклада специально, чтобы успокоить защитников настоящего городского транспорта.

Потому-что троллейбус - это во многом то, что делает город городом. Развитие городского электрического транспорта является мировым трендом. В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт. Я специально ничего не говорю о Европе, чтобы не уподобляться тем, кто вечно сравнивает Россию с Западом. Можно ведь и на Восток посмотреть.

Монорельсы, трамваи и троллейбусы получают все большее развитие в передовых странах. Россия, как одна из лидирующих стран мира, не может это не учитывать. И город Брянск не может отставать. Так давайте развивать электрический общественный транспорт. Он многие годы верой и дружбой служил горожанам. Или пусть люди, подготовившие для главы города свой доклад о неэффективности троллейбусов, объяснят, как у них получились такие данные.

На закусочку хочу поделиться мыслью, которую разделяют многие. Общественный транспорт, принадлежащий городу, не должен ставить перед собой задачи заработать. Его задача, в первую очередь, бесперебойно работать, чтобы регулярно перевозить с раннего утра до поздней ночи пассажиров.

А они будут работать и приносить деньги в виде налогов в бюджеты разных уровней. Общественный транспорт – это инфраструктурный объект. Как дороги или электрические сети. Без него не обойтись.

Ведь вряд ли экономистам Брянска придет в голову мысль подготовить доклад о том, что фары автомобилей и свет из окон домов в темное время суток более рентабельны для городского бюджета, чем уличные фонари.

Виталий Стебеняев

Реклама
Если вы хотите значительно сэкономить место в гараже или возле него, то вам отлично подойдут секционные ворота, которые вы можете купить на сайте http://xn--71-6kch4danr.xn--p1ai/katalog/garazhnye-sektsionnye-vorota-alutech/. Они безопасны в эксплуатации, надежны.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-2
R
02 ФЕВ 05:10 #17
R
гость.
Г-н Хлиманков. Прокомментируйте ситуацию с учетом ниже изложенного. Пожалуйста!
А что тут можно комментировать, когда всем понятно, что все это лживая кремлевская пропаганда из проплаченных сми? Из-за нее даже и по всему миру уже в подавляющем большинстве мест троллейбус приказал долго жить.
2
гость.
02 ФЕВ 04:40 #16
гость.
https://youtu.be/LRJXMM35sfM
10
гость.
02 ФЕВ 04:19 #15
гость.
Г-н Хлиманков. Прокомментируйте ситуацию с учетом ниже изложенного. Пожалуйста!
15
гость.
02 ФЕВ 04:14 #14
гость.
СМИ:-"Итак, из презентации Мосгортранса можно увидеть, что стоимость эксплуатации 1 троллейбуса составляет 3,41 млн. рублей в год, а автобуса – 3,94 млн. рублей. С учётом ВСЕХ МОСКОВСКИХ расходов на содержание инфраструктуры.
Но это ещё не всё. Электроэнергия для троллейбуса стоит почти в 2 раза дешевле, чем дизельное топливо для автобуса. Электричество для 1 километра пробега троллейбуса стоило на момент создания презентации примерно 9 рублей. Дизельное топливо для 1 километра пробега автобуса стоило примерно 16 рублей.
Причина, по которой в итоге троллейбус дешевле лишь на 15,5% – необходимость обслуживать сложную инфраструктуру.
Именно инфраструктура, а не рентабельность выводит из себя г-на Хлиманкова и его коллег из других областных центров — куда как проще для понимания старый добрый солярочный автобус (вопреки прямым указаниям президента России, газификация общественного транспорта в Брянске тоже не проводится). Поэтому приходится упрямо твердить с умным лицом ложный тезис: «автобусы рентабельней троллейбусов, это упрямый факт».
3
гость.
02 ФЕВ 04:10 #13
гость.
http://varlamov.me/2016/-/10slide.jpg
-3
R
01 ФЕВ 20:13 #12
R
Борис1
Решение есть! Убрать маршрутки. Кто за?
Это неправильно. Наоборот, нужны троллейбусные маршрутки!
8
Брянский партизан
01 ФЕВ 20:09 #11
Брянский партизан
Борис абсолютно прав!!!
Борис1
Решение есть! Убрать маршрутки. Кто за?
Нoски
COMMENT_TEXT_QUOTE
В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт.
А вы в курсе,почему перешли?
Прежде чем выдёргивать отрывки из разных статей/лоббистов того или иного проекта почитали бы альтернативное мнение?Где вы видели в Брянске ОТ перевозящий пассажиров?Он давно уже перевозит льготников/пенсионеров с дач,да час пик.А остальное время возит воздух.Кто платит за льготников-бюлжет.Т,е. реальные деньги только в час пик.Где на узких улицах Брянска увеличивать кол-во транспорта?Где брать деньги ,находящемуся в глубокой оппе бюджету,который без дотаций не может прожить?Только лозунги голосить умеете,да цитатами сыпать?Предложите пути решения означенных проблем?
COMMENT_TEXT_QUOTE
А ляктричество для экологичного транспорту бум вырабатывать на не экологичных атомных,ГРЭС-рушащих экологию целых регионов,угольных?
23
Борис1
01 ФЕВ 19:24 #10
Борис1
Решение есть! Убрать маршрутки. Кто за?
Нoски
COMMENT_TEXT_QUOTE
В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт.
А вы в курсе,почему перешли?
Прежде чем выдёргивать отрывки из разных статей/лоббистов того или иного проекта почитали бы альтернативное мнение?Где вы видели в Брянске ОТ перевозящий пассажиров?Он давно уже перевозит льготников/пенсионеров с дач,да час пик.А остальное время возит воздух.Кто платит за льготников-бюлжет.Т,е. реальные деньги только в час пик.Где на узких улицах Брянска увеличивать кол-во транспорта?Где брать деньги ,находящемуся в глубокой оппе бюджету,который без дотаций не может прожить?Только лозунги голосить умеете,да цитатами сыпать?Предложите пути решения означенных проблем?
COMMENT_TEXT_QUOTE
А ляктричество для экологичного транспорту бум вырабатывать на не экологичных атомных,ГРЭС-рушащих экологию целых регионов,угольных?
-10
Нoски
01 ФЕВ 19:13 #9
Нoски
COMMENT_TEXT_QUOTE
В одном из городов Китая, который сейчас претендует на лидерство в мире, полностью перешли на электрический транспорт.
А вы в курсе,почему перешли?
Прежде чем выдёргивать отрывки из разных статей/лоббистов того или иного проекта почитали бы альтернативное мнение?Где вы видели в Брянске ОТ перевозящий пассажиров?Он давно уже перевозит льготников/пенсионеров с дач,да час пик.А остальное время возит воздух.Кто платит за льготников-бюлжет.Т,е. реальные деньги только в час пик.Где на узких улицах Брянска увеличивать кол-во транспорта?Где брать деньги ,находящемуся в глубокой оппе бюджету,который без дотаций не может прожить?Только лозунги голосить умеете,да цитатами сыпать?Предложите пути решения означенных проблем?
COMMENT_TEXT_QUOTE
А ляктричество для экологичного транспорту бум вырабатывать на не экологичных атомных,ГРЭС-рушащих экологию целых регионов,угольных?
12
Ёшь
01 ФЕВ 19:09 #8
Ёшь
Борис1
Допустим, уберут троллейбусы, будут автобусы. А что потом, может и они по результатам новых исследований станут не рентабельны? Останутся только маршрутки)
а потом появится частный автобусный парк и как монополист будет получать из городского бюджета субсидии типа на развитие, миллионные разумеется, как бы невзначай и кое у кого нос будет в табаке, шоколаде и прочих прелестях.
18
Борис1
01 ФЕВ 19:01 #7
Борис1
Допустим, уберут троллейбусы, будут автобусы. А что потом, может и они по результатам новых исследований станут не рентабельны? Останутся только маршрутки)
24
Ёшь
01 ФЕВ 18:55 #6
Ёшь
за уничтожением троллейбусов в Брянске, стоит земелька в центре города и лобби хлиманкова за автобусы. почитайте как уничтожался троллейбус в Волгограде. один в один как в Брянске. Губернатор Бочаров как пишут сми, стоит за хлиманковым. здесь замешано бабло. кому выгодно? вот и вся недолга. все это хлиманковские двухходовые схемы. здесь правоохранительным органам давно пора разобраться, какие цели преследует данный гражданин, вбрасывая в сеть накануне выборов президента ничем не подтвержденную информацию, создавая и без того социально напряженную обстановку.
21
Мазанный  колхозник
01 ФЕВ 18:42 #5
Мазанный колхозник
Нефтяные компании. Сечин,дедушка Вова при дешёвой нефти понесли огромные убытки. Упущенное надо наверстать. Значит автобусы и только автобусы. На экологию наплевать. Экологию в Корман сечин не положит
-19
Холоп
01 ФЕВ 18:40 #4
Холоп
Современные троллейбусы жрут много энергии, очень отсталы в технологическом плане и т.д. Автобусы в этом плане развиваются куда быстрее и экономичнее. Что касается экологии, то многие автобусы уже на газу, поэтому автобус тоже экологический транспорт. Что касается китая, то там электробасы используются, а не троллейбусы. В России нет нормального производства троллейбусов и очень дорогая электроэнергия+затраты на обслуживание электросетей.
Что касается, автобусов которые пришли в Брянск, то это самая унылая версия автобуса. Мала вместимость, никакой экологии и т.д.
27
vlad 68
01 ФЕВ 18:15 #3
vlad 68
Борьба за брянский троллейбус это борьба за цивилизованный город. Хлиманковы приходят и уходят, а Брянск остается