Понедельник, 13 апрель 2026, 16:11

Брянский Областной суд защитил Нижний Судок

Брянский Областной суд защитил Нижний Судок

Жительница Брянска расширила свой дом, находящийся на территории памятника природы Нижний Судок. Чтобы получить право собственности на новую постройку, ей пришлось обратиться в суд.

Советский районный суд оказал ей в такой возможности, несмотря на то, что Гражданский кодекс предусматривает подобное решение. Но не в данном случае, так как речь шла об увеличении жилой площади на территории природного памятника.

Женщина не согласилась с решением районного суда и подала апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам Областного суда эту апелляцию отклонила. Решение об отказе в узаконивании постройки вступило в силу. Теперь, возможно, самовольно возведенное строение придется снести.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

2
Михаил Шпаков
24 МАРТ 17:31 #16
Михаил Шпаков
Никогда не понимал ценности и значимости обычного оврага!
Лучше бы ветку метро по земле в нём кинули да земелькой присыпали.
1
shard
24 МАРТ 17:04 #15
shard
Мария,13
Судя по тексту, речь идет не о "починке" дома, а расширении. Ремонтировать никто не мешает.
изменение материала дома в ходе ремонта - тоже реконструкция, со всеми последствиями, описанными выше.
2
Aleksey N
24 МАРТ 15:04 #14
Aleksey N
Кто вообще придумал, что это памятник природы? Обычный овраг в центре , который портит весь городской облик! Защитнички!
6
Мария,13
24 МАРТ 13:34 #13
Мария,13
Судя по тексту, речь идет не о "починке" дома, а расширении. Ремонтировать никто не мешает.
Интереснее другое: озаботится ли в дальнейшем прокуратура теми виллами, что понастроены за последние годы на склоне Судка вдоль улицы Грибоедова?
Как позволили власти построить нынешнее здание Россельхозбанка, так и пошла за ним беспорядочная застройка.
А власти утерлись?
4
Евгений
24 МАРТ 12:49 #12
Евгений
Получается, что людям, живущим на этой земле нельзя улучшать свои условия проживания, и власть ничего не делает для улучшения природы. Бред какой-то
Пытался это озвучить. А обложились какими-то фикциями об исторической ценности. Бог знает чего. Хлама.
Половина (да чуть не вся ул.Калинина),развалюхи, сбоку суперлестницы, по Горького герои, да и бог ещё где по городу. Два убитых оврага в центре. Загаженные Лесные Сараи! Да очнитесь же вы !!!
3
Попутчик
24 МАРТ 10:55 #11
Попутчик
Почему не приведут в порядок так называемый "памятник природы", ведь по его статусу ,наверняка, выделяются бюджетные деньги, а там год от гда все хуже : мусор, наркоманские шприцы, грязь. Получается, что людям, хивущим на этой земле нельзя улучшать свои условия проживания, и власть ничего не делает для улучшения природы. Бред какой-то, людей чиновники считают рабами, лучше тупо запретить,немытая россия. Давно надо снять статус " памятника", позор.
6
shard
24 МАРТ 10:07 #10
shard
старый
дуся
Избирательный суд. Алехину и Спектру в природоохранной зоне коробки разрешил.
А это и есть правосудие по Брянски! (да наверное и по Российски!). Коммерсовские многоэтажки- пожалте, а пристроуку к своей халупе - не сметь, памятник!
более того: получается что починить свой(!) дом, построенный в пятидесятых годах прошлого века, тоже нельзя - это считается реконструкцией. либо живите в разваливающейся халупе, либо выметайтесь на вокзал: компенсировать ничего никто не будет - дом таки ваш.
3
win_chin
24 МАРТ 07:16 #9
win_chin
Не могу понять
Советский районный суд оказал ей в такой возможности[/u]

Суд пытался помочь, а она...

[u]Женщина не согласилась с решением районного суда и подала апелляцию.

:o :o :o
20
старый
24 МАРТ 06:43 #8
старый
дуся
Избирательный суд. Алехину и Спектру в природоохранной зоне коробки разрешил.
А это и есть правосудие по Брянски! (да наверное и по Российски!). Коммерсовские многоэтажки- пожалте, а пристроуку к своей халупе - не сметь, памятник!
4
Грузчик
24 МАРТ 06:05 #7
Грузчик
старуха кочегарова
COMMENT_TEXT_QUOTE
Жительница Брянска расширила свой дом, находящийся на территории памятника природы Нижний Судок.
Не воро6ьёва ли?
Вроде Драникова, или гавричкова
-3
старуха кочегарова
24 МАРТ 05:55 #6
старуха кочегарова
COMMENT_TEXT_QUOTE
Жительница Брянска расширила свой дом, находящийся на территории памятника природы Нижний Судок.
Не воро6ьёва ли?
2
Читатель бт
24 МАРТ 05:30 #5
Читатель бт
Евген
Если без истерик, то странно как-то. Загаженыйый овраг посреди города почитать как пямяник, то дома у них исторические (гнилухи позорные, развалюхи)
Может не надо так слепо уповать на статус? (этого не троогать он святой! И это не сметь - ценность! Кто назначил? Когда и зачем?
При чем здесь исторические? У вас винегрет в голове. Основание отказа совсем другое
6
дуся
24 МАРТ 05:25 #4
дуся
А на природе гадить не надо. Гадьте дома в туалет.
30
дуся
24 МАРТ 05:21 #3
дуся
Избирательный суд. Алехину и Спектру в природоохранной зоне коробки разрешил.
13
V
24 МАРТ 05:05 #2
V
Защищать сточную канаву? Нонсенс..