Воскресенье, 28 декабрь 2025, 05:12

Брянские зоозащитники схлестнулись с противниками бездомных собак

Брянские зоозащитники схлестнулись с противниками бездомных собак
На горожан продолжают нападать бродячие животные

Напомним, недавно в Брянске произошла шокирующая история, когда участковый во дворе многоэтажного дома застрели двух опасных алабаев. С тех пор в социальных сетях не утихают споры между зоозащитниками и обычными гражданами. Между тем, в областном центре регулярно в медицинские учреждения продолжают поступать граждане, пострадавшие от нападения собак.

Так, с начала года зарегистрировано около двухсот покусанных человек. Всего же каждый год пострадавшими от собак становятся примерно полтысячи брянцев. Об этом сообщает «Брянская губерния». Стоит отметить, что многие зоозащитники попросту отказываются замечать эту проблему.

Во всех бедах они зачастую обвиняют людей, хотя часто сами и являются источником этой беды, так как подкармливают бездомных животных. Однако специалисты подчеркивают, что кормить бродячих собак отнюдь не благое дело.

В основном эти действия создают большую опасность. Собаками случайный прохожий воспринимается как чужак, а значит, должен быть изгнан.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-11
Асклeпий
05 СЕН 08:44 #17
Асклeпий
Правдоруб
Сколько этих зоозащитников??? Из-за нескольких непонимающих всю суть угрозы человек, не должны страдать все. Пусть себе по квартирам разбирают. Я считаю, это не вполне здоровые люди, если им важнее животные-паразиты, чем общество. Пусть ещё за тараканов и крыс заступятся!!!!ДОСТАЛИ!!!

Нездоровые-это те,кто каждые 2-3 недели,скуки,ради или развлечения,тему раздувает.Коллег обзывают психическими,но сами недалеко отстали.Может у одного врача уже наблюдаются?
10
Лорд Швайцер
05 СЕН 08:26 #16
Лорд Швайцер
мимо шёл...
1. Отлавливать, помещать на месяц в приют ...
2. Либо усыплять сразу....

Второй вариант не вариант - это всё же не тараканы. Нужно дать шанс животным найти дом, заодно проверить на вшивость людишек, которые точно будут знать, что собак через месяц усыпят. Такой приют не потребует больших затрат на содержанаие, т.к. при любом раскладе через месяц там никого не будет.
4
Ха
05 СЕН 08:04 #15
Ха
мимо шёл...
Сколько можно спорить по этому поводу? Вариантов всего 2: 1. Отлавливать, помещать на месяц в приют для животных, если за месяц никуда не пристроили,- то усыплять.2. Либо усыплять сразу после отлова, без всяких переводов денег на стериализацию, клипсование и т.д.Все остальное - перевод бюджетных денег (то есть наших ) и попытка (возможность) набить свой карман, оставив ситуацию как есть...

Это про собак или зоофилов?)))
31
Прохожий
05 СЕН 07:23 #14
Прохожий
Эти зоо больше любят собак, чем людей. Г а в н о за своими собаками не убирают -вот и вся любовь!
-16
Асклeпий
05 СЕН 00:12 #13
Асклeпий
пьяныйванючийгрущик
Правдобурмимо шёл...Сколько можно спорить по этому поводу? Вариантов всего 2: 1. Отлавливать, помещать на месяц в приют для животных, если за месяц никуда не пристроили,- то усыплять.2. Либо усыплять сразу после отлова, без всяких переводов денег на стериализацию, клипсование и т.д.Все остальное - перевод бюджетных денег (то есть наших ) и попытка (возможность) набить свой карман, оставив ситуацию как есть...Уважаемый, вы являетесь крупным специалистом в этой сфере?Ваши решения по своему уровню напоминаю предложения ЛДПР - просто и глупо. Существует огромный мировой опыт работы с бездомными животными. Массовое уничтожение бездомных животных приводит к переделу территории между оставшимися животными, росту агрессии новых животных на новой незнакомой территории, появлению в городах животных из дикой природы(свято место пусто не бывает) - и в конечном итоге приводит лишь к увеличению числа случаев нападения на людей и ускоренному распространению различных заболеваний, передающихся через этих животных.Этой информации сто лет в обед.Не надо придумывать ничего нового, а нужно делать так, как решают эту проблему в цивилизованном мире. так ты предлагаешь их сразу таблетками от туберкулёза кормить?

Зачем?Есть более эффективные.И зоофилы не выживут.(коммуно-фашисты).Формалином от чучела угостить.Трепонема всех покосит. :lol:
18
Бабужко
04 СЕН 23:48 #12
Бабужко
а штойта за слово такое вообще выдумали - зоозащитники? если это собаколюбы эти самые, то вона, в деревню, каждому дом, двор и в каждый двор по собачке, а кому и по две. а то через двор уже и пройти негде бабушке. бабушку кто защищать будет, а?
24
Правдоруб
04 СЕН 23:03 #11
Правдоруб
Сколько этих зоозащитников??? Из-за нескольких непонимающих всю суть угрозы человек, не должны страдать все. Пусть себе по квартирам разбирают. Я считаю, это не вполне здоровые люди, если им важнее животные-паразиты, чем общество. Пусть ещё за тараканов и крыс заступятся!!!!ДОСТАЛИ!!!
21
?
04 СЕН 22:33 #10
?
Сегодня, где-то в 7,30 утра, услышал лай собак, вышел на балкон, через двор пронеслась стая блоховозов. Посчитал - 11 штук. Согласен с пьяным и вонючим и грузчиком. Помню с детства, ездила будка на базе ГАЗ-51 и 2 мужичка, отлавливали и куда-то этих псин увозили. Поговаривали унты с них шили, очень теплые. А мясо, говорили, туберкулёзники ели. То же польза для людей. Но это было совсем другое время, не когда было думать о любви к природе, прошла война и нужно было восстанавливать промышленность, сельское хозяйство, строить жилье.

Вот этих зоофилов, да в те забытые времена вернуть.
А баланс в природе естественно должен быть и свято место пусто не бывает.
18
shard
04 СЕН 22:25 #9
shard
ПЕНСИОНЕР
Собаки-хозяева в городе

если про ленина-35, то полностью согласен
3
Мария,13
04 СЕН 22:07 #8
Мария,13
Правдобур
Этой информации сто лет в обед.
Так ить, это тот сорту жвачки, который можно периодически отковыривать от сиденья и опять жевать )))
9
пьяныйванючийгрущик
04 СЕН 21:59 #7
пьяныйванючийгрущик
Правдобур
мимо шёл...Сколько можно спорить по этому поводу? Вариантов всего 2: 1. Отлавливать, помещать на месяц в приют для животных, если за месяц никуда не пристроили,- то усыплять.2. Либо усыплять сразу после отлова, без всяких переводов денег на стериализацию, клипсование и т.д.Все остальное - перевод бюджетных денег (то есть наших ) и попытка (возможность) набить свой карман, оставив ситуацию как есть...Уважаемый, вы являетесь крупным специалистом в этой сфере?Ваши решения по своему уровню напоминаю предложения ЛДПР - просто и глупо. Существует огромный мировой опыт работы с бездомными животными. Массовое уничтожение бездомных животных приводит к переделу территории между оставшимися животными, росту агрессии новых животных на новой незнакомой территории, появлению в городах животных из дикой природы(свято место пусто не бывает) - и в конечном итоге приводит лишь к увеличению числа случаев нападения на людей и ускоренному распространению различных заболеваний, передающихся через этих животных.Этой информации сто лет в обед.Не надо придумывать ничего нового, а нужно делать так, как решают эту проблему в цивилизованном мире.
так ты предлагаешь их сразу таблетками от туберкулёза кормить?
-26
Правдобур
04 СЕН 21:46 #6
Правдобур
мимо шёл...
Сколько можно спорить по этому поводу? Вариантов всего 2: 1. Отлавливать, помещать на месяц в приют для животных, если за месяц никуда не пристроили,- то усыплять.2. Либо усыплять сразу после отлова, без всяких переводов денег на стериализацию, клипсование и т.д.Все остальное - перевод бюджетных денег (то есть наших ) и попытка (возможность) набить свой карман, оставив ситуацию как есть...

Уважаемый, вы являетесь крупным специалистом в этой сфере?
Ваши решения по своему уровню напоминаю предложения ЛДПР - просто и глупо.
Существует огромный мировой опыт работы с бездомными животными. Массовое уничтожение бездомных животных приводит к переделу территории между оставшимися животными, росту агрессии новых животных на новой незнакомой территории, появлению в городах животных из дикой природы(свято место пусто не бывает) - и в конечном итоге приводит лишь к увеличению числа случаев нападения на людей и ускоренному распространению различных заболеваний, передающихся через этих животных.
Этой информации сто лет в обед.
Не надо придумывать ничего нового, а нужно делать так, как решают эту проблему в цивилизованном мире.
31
Евгений Вольнов
04 СЕН 21:28 #5
Евгений Вольнов
мимо шёл...
Сколько можно спорить по этому поводу? Вариантов всего 2: .

1. изолировать зоофилов и собак в одном помещении на месяц
2. тех кто выжил, отпускать в Сомали
-6
Асклeпий
04 СЕН 21:15 #4
Асклeпий
Зоофил заступил?Давненько тему не трепали.Соскучились уже.Месяца не прошло.
5
ПЕНСИОНЕР
04 СЕН 21:07 #3
ПЕНСИОНЕР
Собаки-хозяева в городе