На рынке, расходящемся в две удаляющиеся друг от друга тенденции, где, с одной стороны, побеждают качество, эксклюзивность и личное — что бы вы в это ни вкладывали, а на другом краю происходит постоянная шмурдификация всего, есть ещё одна любопытная деталь. Давайте обсудим её сегодня.
Для начала — цитата из источника. Тем более что текст нам аккуратный и втемный.
«Идея о том, что современные продукты постепенно теряют свой характер, часто иллюстрируется на примере снижения детализации, качества и мастерства изготовления повседневных вещей с течением времени. В качестве примера можно взять классические игрушечные солдатики: версии прошлых десятилетий, например 1968 года, отличались чёткой проработкой форм, реалистичными пропорциями, выразительными текстурами и детализированными элементами — такими как рельефные каски и правдоподобное оружие. К 1995 году переход к массовому производству и снижению себестоимости сгладил эти тонкие нюансы: острые грани скруглились, а отдельные детали стали менее выраженными. К 2026 году дешёвые материалы и предельно упрощённое производство приводят к появлению ярких, обезличенных пластиковых фигурок с деформированными формами, утраченными текстурами и размытыми деталями — обаяние приносится в жертву дешёвой эффективности.
Этот постепенный упадок отражает более широкую культурную тенденцию, при которой современный минимализм, сокращение издержек и массовое производство лишают повседневный дизайн индивидуальности. Помимо игрушек, этот сдвиг заметен в архитектуре, дизайне логотипов, стилистике автомобилей и оформлении интерьеров: насыщенные цвета, сложные узоры и продуманная индивидуальность уступают место стерильной, стандартизированной эстетике. Поскольку бренды отдают приоритет масштабу и снижению затрат, а не мастерству, продукты всё чаще жертвуют долговечностью и уникальной идентичностью ради однообразной, одноразовой простоты».
Любопытно, что феномен этот пока не сильно находится в зоне внимания социологов, социопсихологов и вообще тех, кто занимается общественным, а между тем, нмв, он критичен. Квадратно-гнездовое жильё и игрушки из дешёвого пластика делают таких же когнитивно-простых потребителей.
И ровно как в СССР «боролись с излишествами», удалив со строений башенки, эркеры, портики, лепнину, карнизы, флюгеры, позолоту, витражи, рустовку, роспись и прочие «ненужные» детали, так и сейчас условный Китай массово производит примерно всё в сильно редуцированном и оскоплённом виде — но люди это покупают.
Как они покупают всё упрощающийся контент. «Ненавидят сложности» в разговорах. Не понимают сложных эмоций — и многие уже не способны понять — и не различают полутонов.
Идиократия на марше: и наряду с шринкфляцией продуктовая идиотизация широкомасштабна, но отчего-то не воспринимается как угроза. Впрочем, понятно почему: «простым» людям так проще. А «сложным» очевидно, зачем упрощать тех, кто и так был не сильно далёк, — ими проще управлять.
Тренд на разделение человечества уже не на условный «золотой миллиард» и остальных, а на два отдельных вида, нмв, чётко проявлен: одним он непонятен, а другие в нём заинтересованы.
Мир стремительно разделяется на придурков и элиту: и разделение это тем увереннее, чем незаметнее для…
