Брянский детский омбудсмен просит Путина не увольнять Павла Астахова

Понедельник, 4 июль 2016, 15:01

Елена Литвякова подписала обращение вместе с коллегами из других регионов

Брянский уполномоченный по правам ребенка просит Путина не увольнять Павла Астахова. Елена Литвякова (на нижнем фото) в числе коллег их других регионов обратилась к Президенту.

Уполномоченные просят оставить Павла Астахова на посту детского омбудсмена.

Ранее, напомним, в СМИ появилась информация о его скорой отставке.

«Мы обращаемся к Вам с просьбой - поддержать Павла Алексеевича Астахова, предоставить ему возможность продолжать работать на посту федерального защитника прав и интересов детей», - говорится в коллективном письме.

В обращении перечисляются заслуги Астахова и отмечается его большая и плодотворная работа.

К слову, ранее в СМИ появлялась информация о скорой отставки и самой Литвяковой.

Брянск Today

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев.

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:

прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
малосодержательная или бессмысленная информация;
реклама или спам;
большие цитаты;
сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
номера телефонов, icq или адреса email.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Все комментарии публикуются без премодерации.

Вы меня с кем-то путаете.

Я не имею отношения ни к ЕР, и вообще ни к какой политической партии.

И если вы прочитаете внимательно написанное мной, то можете заметить, что РВС пикетирует и ЕР (которая проголосовала за ювенальный закон), и КПРФ и ЛДПР (которые не голосовали против) требует отозвать поддержавших антисемейный закон сенаторов и т.д.

Сообщить модератору Цитировать

-4

05 ИЮЛЬ 12:31 #53

Прораб на галерах
зачем этим людям изымать детей из нормальных семей ?[/quote]

В соответствии с ювенальными концептами родная семья - главная угроза для ребёнка. В интервью ювенальных лоббистов часто звучат оценки, сколько по их мнению неблагополучных, социально-опасных и пр. семей в России. Скажем, фонд Егоровой говорил о 70% семей. А по ФЗ №953369-6 под уголовное дело можно подвести 51% семей России (которые, по опросам, считают безвредный для здоровья шлепок одним из способов воспитательного воздействия).

[quote name="Прораб на галерах"]что они будут с ними делать?

В соответствии с ювенальными концептами ребёнка нужно изымать из "опасной" родной семьи и передавать в приёмные семьи, где "профессиональные родители" за деньги будут воспитывать детей.

Например, когда пытались внедрить закон о соцпатронате логика была следующая: к вам приходит комиссия, и обнаруживает, что у вас в холодильнике, например, нет мяса. Или нет отдельной комнаты с игрушками. Или игрушек недостаточно. Вместо того, чтобы дать деньги в родную семью на покупку мяса/игрушек и пр. - ребёнка забирают из родной семьи и помещают в центр или во временную семью, и выделяют на содержание ребёнка деньги. Когда эти законы останавливали в регионы уже спускались планы сколько семей нужно признать в "социально-опасном положении".

05 ИЮЛЬ 12:31 #52

Доктор Зло

Вот так
Обязанности Астахова в данном случае заключались в том, чтобы среагировать на ...[/quote]
... многочисленные жалобы поступавшие в отношении этого лагеря на протяжении долгого времени, с целью предотвращения подобного исхода. Что он и не сделал.

[quote name="Вот так"]При чём тут Астахов?

А у вас у едросов, когда происходит какой нибудь ПП, всегда никто не при чем. Виновные назначаются из числа ваших прихвостней. Зато когда что нибудь хорошее делается вы вперед всех бегите с флагами и наклейками вашего ООО

05 ИЮЛЬ 12:23 #51

Crew

Параноики из Сути Времени и из этой темы устроили шабаш.

05 ИЮЛЬ 12:20 #50

Опечатка в прошлом ответе:
Брянским сенаторам Лаховой и Калашникову были отправлены письма от Брянского РВС.

Сенатор Калашников публично выступил против ФЗ №953369-6, но в голосовании не участвовал.

05 ИЮЛЬ 12:18 #49

Прораб на галерах
Ну а дальше продолжайте кто лоббировал закон ?

Внёс поправки и лоббировал в Госдуме этот закон депутат ЕР П.В.Крашенников.

В Совете Федерации этот закон лоббировала группа сенаторов, на комитете в СФ этот закон лоббировал сенатор А.А.Клишас.

Результаты поименного голосования в СФ можно посмотреть на ст.144-145 по ссылке: http://www.council.gov.ru/media/files/Z79MY7stwZUbFfxUGehI3hQWat8ZT2mF.pdf

РВС проводит пикеты с требованиями отзыва сенаторов, поддержавших антисемейный законопроект.

Брянским сенаторам Лаховой и Крашенникову накануне Брянское отделение РВС отправило письма с требованием голосовать против антисемейного ФЗ - https://new.vk.com/antiuu?w=wall-39526571_1674. Брянские сенаторы от участия в голосовании воздержались.

-3

05 ИЮЛЬ 12:06 #48

Доктор Зло
[quote name="Вот так"]...А то что он виновен в преступлении ставшем причиной гибели...

Лагерь в Карелии инспектировал и давал в него направление детям департамент труда и соцзащиты г. Москвы. При чём тут Астахов? Какое отношение он имеет к департаменту? Никакого.

Обязанности Астахова в данном случае заключались в том, чтобы среагировать на ЧП, определить его причины, наказать виновных. Что он и делал.

А вы что, считаете, что Астахов должен лично побывать в каждом детском лагере в России? А почему вы так считаете?

05 ИЮЛЬ 11:31 #47

Прораб на галерах

А в этом году по-быстрому, без обсуждения, с отрицательным заключением ОП, со скандалом в СФ и пр. закон, позволяющий заводить уголовное дело за шлепок УЖЕ ПРИНЯТ. Ювенальщики добились чего хотели - большая часть семей в России может быть подведена под уголовное дело. И понятно зачем - чтобы затем забрать из этих семей детей.[/quote]

Ну а дальше продолжайте кто лоббировал закон ?зачем этим людям изымать детей из нормальных семей ?что они будут с ними делать?Почему президент подписал этот закон, мы же самая суверенная страна на свете ,кто по вашему смог надавить на ВЕЛИКОГО лидера, кому это под силу.А то что опять получается он опять не в чем не виновен это все обама. И почему сразу же под вопросом оказалась самая большая часть семей, может потому что россияне живут в великом государстве гаде, не могут нормально обеспечить свою семью. Конечно американская мечта она не для нас для нас лучше то что сказал какой то поп. Можно посмотреть статистику и сравнить, страны запада с ювенальной юстицией и наше отечество посмотрите где лучше и все станет на свои места. Чего вы панику подняли идите пикет устройте.

05 ИЮЛЬ 11:28 #46

Вот так
... Итог - на следующий день против него развернули травлю и он, видимо, лишится должности. А ювенальные законы ПРИНЯТЫ.

А то что он виновен в преступлении ставшем причиной гибели детей это тут вообще не при чем? Да его не в отставку по собственному желанию надо, а, по хорошему, на скамью подсудимых. Его и остальных с чьего попустительства и карманонабивательства происходят такие трагедии.

05 ИЮЛЬ 11:24 #45

Доктор Зло
К примеру у нас уже есть тройной закон...

Ваша позиция понятна.

Ювенальщики ГОДАМИ добивались возможности массово забирать детей из семьи.

Они с огромным скандалом ПРОПИХНУЛИ ФЗ №953369-6, по которому на половину родителей России можно завести уголовное дело. Наплевали на всех, добились снятия Астахова и т.д. и т.д.

Но вы надеетесь, что после этого ювенальщики... остановятся. И не воспользуются законом, которого добивались много лет. И отбирать детей с помощью этого закона не будут.

-1

05 ИЮЛЬ 11:19 #44

Астахов один из немногих, кто встал на пути ювенального лобби. Он официально выступил с обращением, назвал эти законы абсурдными и пр. Итог - на следующий день против него развернули травлю и он, видимо, лишится должности. А ювенальные законы ПРИНЯТЫ.

05 ИЮЛЬ 11:18 #43

К примеру у нас уже есть тройной закон о запрете продажи алкоголя ЛНД18Л, но почему то детский и подростковый алкоголизм стал не то что нормой, а переживает настоящий бум. Наверное потому что "понятна позиция" тех кто его должен исполнять.

05 ИЮЛЬ 11:16 #42

ухты

вот собственно уровень местных сми - никто не взял комментарий у самой тетки. хотя на сайте упалнамоченного нет подписей, есть лишь перечисление всех региональных уполномоченных. можт она и не подписывала?

05 ИЮЛЬ 11:16 #41

Граждане, которые не догоняют.
Вы включите голову: система, которая позволяет отбирать детей из родной семьи и передавать за деньги под опеку в России уже есть. Вопрос был в том, как сделать возможным массовое изъятие детей из семей. Когда они пропихивали закон о соцпатронате - то в регионы уже планы спускали, сколько семей нужно признать в "социально-опасном положении" и деньги под это выделяли. Тогда это удалось остановить, потому что собрали 250.000 живых подписей против ЮЮ и пр.

А в этом году по-быстрому, без обсуждения, с отрицательным заключением ОП, со скандалом в СФ и пр. закон, позволяющий заводить уголовное дело за шлепок УЖЕ ПРИНЯТ. Ювенальщики добились чего хотели - большая часть семей в России может быть подведена под уголовное дело. И понятно зачем - чтобы затем забрать из этих семей детей.

05 ИЮЛЬ 11:09 #40

А тем, кто надеется что закон будет "мёртвым" рекомендую посмотреть его обсуждение на комитете в Совфеде - там представитель Верховного суда выступал, и, отвечая Мизулиной (которая описала ювенальные последствия), прямо сказал - если закон будет принят, то суды будут по нему работать.

И я очень хорошо помню диалог с одной из представительниц Брянской опеки, которая рассказывала как она любит детей, и сетовала, что если ювенальные законы будут приняты - она вынуждена будет их исполнять. И её позиция понятна - если их исполнять не будет она, то её снимут и поставят того, кто их исполнять будет.

1 2 3 4 5 6

Брянский детский омбудсмен просит Путина не увольнять Павла Астахова

Похожие материалы

Добавить комментарий

Комментарии