Пятница, 16 январь 2026, 01:15

Брянский прокурор и директор завода "Умалат" продолжили битву в суде

Брянский прокурор и директор завода

Мы уже не раз рассказывали о ситуации с загрязнением реки Сев. Напомним, летом в ней погибло все живое. Произошла настоящая экологическая катастрофа.

Местные жители, экологи, природоохранная прокуратура обвиняют в этом местный маслосырзавод ЗАО "Умалат", расположенный недалеко от реки.

Брянская природоохранная прокуратура направила иск в Севский районный суд в котором просит взыскать с ЗАО «Умалат» 61 447 280 рублей за причиненный ущерб.

Предприятие своей вины не признает и объясняет гибель рыбы аномально жаркой погодой.

Судя по всему, процесс обещает затянуться, возможно на годы. Очередное заседание состоялось 24 ноября.

Брянский эколог и журналист Алекесандр Чернов побывал в Севске и подготовил объемный репортаж.

Он пообщался как с участниками процесса, так и с местными жителями. 

Материал опубликован в соцсетях, в частности, в группе ВК Брянский дискуссионный клуб "Спорный разговор", а также в Фейсбук

Там же опубликован и видеоматериал.

Автор сообщает, что в рассмотрении резонансного гражданского дела об отравлении реки Сев взята трехмесячная пауза.

Вечером в четверг, 24 ноября, Севский районный суд на очередном заседании постановил назначить по ходатайству ответчика судебную экологическую экспертизу.

Со сроком предоставления результатов до 24 февраля 2017 года. 

Исковое заявление к ЗАО «Умалат» в защиту неопределенного круга лиц Брянский природоохранный прокурор Максим Зубко подал в Севский районный суд еще в конце сентября.

Однако судебное разбирательство под председательством судьи Марины Павлютенковой по существу до сих пор не началось.

Как сказано на сайте суда, из-за многочисленных ходатайств с обеих сторон – истца и ответчика.

Ранее рассмотрение дела переносилось уже дважды. 

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

0
Георгий
26 НОЯ 19:57 #31
Георгий
Крючок № 14
Георгий
Asdress
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Георгий, если это так, то почему дело Роман С.Г. так затягивается? Там же все должно быть очевидно, к тому же дела Смирнова и Борисова показали незаконность сделок
Потому, что дело архисложное. Что касается дел, ранее рассмотренных и положенных в основу обвинения Роман, необходимо учитывать позицию ЕСПЧ (тк мы формально ещё присоединены к Европейской Конвенции), в тч по делу "Кировлеса", в котором Большая Палата подтвердила мнение "первой инстанции" ЕСПЧ о несправедливом судебном разбирательстве по делу, при наличие ссылки в приговоре Навального на "преюдициальные приговоры" других участников преступления (без возможности задать им вопросы со стороны защиты Навального) и осуждённых в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения со следствием.
Меньше бы ты знал и тут заливал, типа "эксперт".
Меньше ТЫкайте, а то тыкалку можно и сломать ненароком. Скользко сейчас на улицах Брянска))
-2
Плотник
26 НОЯ 19:13 #30
Плотник
https://ok.ru/video/88531995322?fromTime=91
1
Плотник
26 НОЯ 19:12 #29
Плотник
Хамовитый Мартыненко (9-я секунда видео) пытался использовать законный митинг Севчан против оптимизации школ для публичного распространения очередного потока лжи о своей невиновности, но Полиция пресекает нарушение "Закона О митингах.." и уводит Мартыненко в отдел.
1
Крючок № 14
26 НОЯ 18:41 #28
Крючок № 14
Георгий
Asdress
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Георгий, если это так, то почему дело Роман С.Г. так затягивается? Там же все должно быть очевидно, к тому же дела Смирнова и Борисова показали незаконность сделок
Потому, что дело архисложное. Что касается дел, ранее рассмотренных и положенных в основу обвинения Роман, необходимо учитывать позицию ЕСПЧ (тк мы формально ещё присоединены к Европейской Конвенции), в тч по делу "Кировлеса", в котором Большая Палата подтвердила мнение "первой инстанции" ЕСПЧ о несправедливом судебном разбирательстве по делу, при наличие ссылки в приговоре Навального на "преюдициальные приговоры" других участников преступления (без возможности задать им вопросы со стороны защиты Навального) и осуждённых в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения со следствием.
Меньше бы ты знал и тут заливал, типа "эксперт".
1
Плотник
26 НОЯ 16:06 #27
Плотник
андрей с.
Смешно все это. Убил реку, а если БУДЕТ строить очистку своего гомна, то ему это простят. Там законных три карты которые имеют правильную форму, а все остальное незаконно. я близко знаком с этим завадом. Сравните суточный забор воды из сважены плюс прибывшее молоко , и увидите сколько ежесуточно сбрасывается на поля фильтрации. А еще, почитайте чем отличаются поля фильтрации, от прудов отстойниках.
Страшно не то что реку убил, а то что не раскаялся и когда река восстановится он опять может Сев убить и везде трещать о своей невиновности.
3
андрей с.
26 НОЯ 15:56 #26
андрей с.
Смешно все это. Убил реку, а если БУДЕТ строить очистку своего гомна, то ему это простят. Там законных три карты которые имеют правильную форму, а все остальное незаконно. я близко знаком с этим завадом. Сравните суточный забор воды из сважены плюс прибывшее молоко , и увидите сколько ежесуточно сбрасывается на поля фильтрации. А еще, почитайте чем отличаются поля фильтрации, от прудов отстойниках.
3
Плотник
26 НОЯ 15:24 #25
Плотник
Чернов
Servisldt@yandex.ru
Заказ ухой попахивает против Умалат[/quote]
Кто и кому заказал "#Умалат"? Расскажите. Интересно.

[quote name="Плотник"]
:Журналист не должен до вынесения приговора или решения суда обнародовать или другим способом обозначать своё мнение о виновности, или невиновности того у кого журналист берёт интервью.
С чего вы это взяли? Журналисты и блогеры - как раз единственные, от кого общественность узнать может о ходе процесса. Странную вы мысль высказали.
Вот именно - народу надо "узнать о ходе процесса" и позициях сторон, а для этого идеальный журналист ОБЯЗАН занимать нейтральную позицию, иначе одна из сторон замолчит и народ не узнает многого интересного. Естественно я имею ввиду резонансные процессы, а не административку в отношении нарушителей правил торговли.
0
Грyзчик
26 НОЯ 14:55 #24
Грyзчик
Короче Рафик оказался нэувиновен
0
Александр Чернов
26 НОЯ 14:17 #23
Александр Чернов
Servisldt@yandex.ru
Заказ ухой попахивает против Умалат[/quote]
Кто и кому заказал "#Умалат"? Расскажите. Интересно.

Плотник
Георгий
[quote name="Чернов"]Смотрите приведенное здесь видео, если лень или нет возможности прочитать полный текст, - там многие ответы есть.
Умалат полностью неувеновэн?)
:Журналист не должен до вынесения приговора или решения суда обнародовать или другим способом обозначать своё мнение о виновности, или невиновности того у кого журналист берёт интервью.
С чего вы это взяли? Журналисты и блогеры - как раз единственные, от кого общественность узнать может о ходе процесса. Странную вы мысль высказали.
3
Александр Чернов
26 НОЯ 14:13 #22
Александр Чернов
Георгий
Чернов
Смотрите приведенное здесь видео, если лень или нет возможности прочитать полный текст, - там многие ответы есть.
Умалат полностью неувеновэн?)
Георгий, в статье или видео где-то это утверждается от меня или дается так понять? Нет. Поэтому, видимо, текст сильно и не понравился хозяину завода г-ну Мартыненко.
12
Сержик
26 НОЯ 13:00 #21
Сержик
Георгий
Сержик
Георгий
Сержик
[quote name="Георгий"]Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Очень жестко, в ущерб законности, теперь главное срок не нарушен, а какое решение вынесено - не важно, Советский суд за полгода все дела бородатые "раскидал", в кулуарах объясняя, что за сроки наказывают сильнее, чем за законность решения, пусть в вышестоящих инстанциях судяться! Вот так! Это палка о двух концах.
Право на обжалование отменили? Нет. Сторона считает решение незаконным - есть право обжалования.
Нет, не отменили, но когда просто выносят решение, не вдаваясь в существо вопроса, гла
Словоблудие. Любое решение - мотивировано. Правильно или нет истолкован судом закон - в ходе проверок выясняют вышестоящие суды.
А вот ситуации, когда ответчики бегают от суда или (что хуже) истцы обращаются в суд с 205% бесперспективными исками (по своей тупости/жадности, либо тупости/жадности представителя), никак не влияют на то, что уделив время таким делам, суд сокращает время на другие дела.
Бред, вы из судейского сообщества, вам на нужды и беды простых, юридически иногда неграмотных простых граждан - НАПЛЕВАТЬ!!! Правосудие это не возможность обжаловать решение, а законное, обоснованное и справедливое решение суда! Так, в качестве напоминания! До свидания!
-9
Георгий
26 НОЯ 12:40 #20
Георгий
Сержик
Георгий
Сержик
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Очень жестко, в ущерб законности, теперь главное срок не нарушен, а какое решение вынесено - не важно, Советский суд за полгода все дела бородатые "раскидал", в кулуарах объясняя, что за сроки наказывают сильнее, чем за законность решения, пусть в вышестоящих инстанциях судяться! Вот так! Это палка о двух концах.
Право на обжалование отменили? Нет. Сторона считает решение незаконным - есть право обжалования.
Нет, не отменили, но когда просто выносят решение, не вдаваясь в существо вопроса, главное перед областным судом по срокам отчитаться, а Быкову перед Верховным, то сразу напрашивается вопрос - а нах.....р нужен такой суд или судьи? В данном случае простые граждане остаются в пролете, а это время и деньги! Где оно, правосудие? Алё?
Словоблудие. Любое решение - мотивировано. Правильно или нет истолкован судом закон - в ходе проверок выясняют вышестоящие суды.
А вот ситуации, когда ответчики бегают от суда или (что хуже) истцы обращаются в суд с 205% бесперспективными исками (по своей тупости/жадности, либо тупости/жадности представителя), никак не влияют на то, что уделив время таким делам, суд сокращает время на другие дела.
5
Плотник
26 НОЯ 11:35 #19
Плотник
Георгий
Чернов
Смотрите приведенное здесь видео, если лень или нет возможности прочитать полный текст, - там многие ответы есть.
Умалат полностью неувеновэн?)
:Журналист не должен до вынесения приговора или решения суда обнародовать или другим способом обозначать своё мнение о виновности, или невиновности того у кого журналист берёт интервью.
14
Сержик
26 НОЯ 11:31 #18
Сержик
Георгий
Сержик
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Очень жестко, в ущерб законности, теперь главное срок не нарушен, а какое решение вынесено - не важно, Советский суд за полгода все дела бородатые "раскидал", в кулуарах объясняя, что за сроки наказывают сильнее, чем за законность решения, пусть в вышестоящих инстанциях судяться! Вот так! Это палка о двух концах.
Право на обжалование отменили? Нет. Сторона считает решение незаконным - есть право обжалования.
Нет, не отменили, но когда просто выносят решение, не вдаваясь в существо вопроса, главное перед областным судом по срокам отчитаться, а Быкову перед Верховным, то сразу напрашивается вопрос - а нах.....р нужен такой суд или судьи? В данном случае простые граждане остаются в пролете, а это время и деньги! Где оно, правосудие? Алё?
-6
Георгий
26 НОЯ 11:24 #17
Георгий
Сержик
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Очень жестко, в ущерб законности, теперь главное срок не нарушен, а какое решение вынесено - не важно, Советский суд за полгода все дела бородатые "раскидал", в кулуарах объясняя, что за сроки наказывают сильнее, чем за законность решения, пусть в вышестоящих инстанциях судяться! Вот так! Это палка о двух концах.
Право на обжалование отменили? Нет. Сторона считает решение незаконным - есть право обжалования.