Пятница, 16 январь 2026, 01:15

Брянский прокурор и директор завода "Умалат" продолжили битву в суде

Брянский прокурор и директор завода

Мы уже не раз рассказывали о ситуации с загрязнением реки Сев. Напомним, летом в ней погибло все живое. Произошла настоящая экологическая катастрофа.

Местные жители, экологи, природоохранная прокуратура обвиняют в этом местный маслосырзавод ЗАО "Умалат", расположенный недалеко от реки.

Брянская природоохранная прокуратура направила иск в Севский районный суд в котором просит взыскать с ЗАО «Умалат» 61 447 280 рублей за причиненный ущерб.

Предприятие своей вины не признает и объясняет гибель рыбы аномально жаркой погодой.

Судя по всему, процесс обещает затянуться, возможно на годы. Очередное заседание состоялось 24 ноября.

Брянский эколог и журналист Алекесандр Чернов побывал в Севске и подготовил объемный репортаж.

Он пообщался как с участниками процесса, так и с местными жителями. 

Материал опубликован в соцсетях, в частности, в группе ВК Брянский дискуссионный клуб "Спорный разговор", а также в Фейсбук

Там же опубликован и видеоматериал.

Автор сообщает, что в рассмотрении резонансного гражданского дела об отравлении реки Сев взята трехмесячная пауза.

Вечером в четверг, 24 ноября, Севский районный суд на очередном заседании постановил назначить по ходатайству ответчика судебную экологическую экспертизу.

Со сроком предоставления результатов до 24 февраля 2017 года. 

Исковое заявление к ЗАО «Умалат» в защиту неопределенного круга лиц Брянский природоохранный прокурор Максим Зубко подал в Севский районный суд еще в конце сентября.

Однако судебное разбирательство под председательством судьи Марины Павлютенковой по существу до сих пор не началось.

Как сказано на сайте суда, из-за многочисленных ходатайств с обеих сторон – истца и ответчика.

Ранее рассмотрение дела переносилось уже дважды. 

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

9
Сержик
26 НОЯ 11:17 #16
Сержик
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Очень жестко, в ущерб законности, теперь главное срок не нарушен, а какое решение вынесено - не важно, Советский суд за полгода все дела бородатые "раскидал", в кулуарах объясняя, что за сроки наказывают сильнее, чем за законность решения, пусть в вышестоящих инстанциях судяться! Вот так! Это палка о двух концах.
7
Плотник
26 НОЯ 11:05 #15
Плотник
Servisldt@yandex.ru
Заказ ухой попахивает против Умалат
Вы правы! Заказуха 100% Всевышний устал глядеть на кошмарные дела безбашенного капиталиста-сыродела.
-5
SY Mik
26 НОЯ 10:29 #14
SY Mik
Заказ ухой попахивает против Умалат
7
Плотник
26 НОЯ 10:21 #13
Плотник
☆☆☆
Как обычно? На 2,5 года?
Я думаю хватит и 2.5 недель чтобы выбить землю из под ног ЗАУ Умалат, так как Гражданским Надзором за деятельностью ЗАО Умалат выявлены явные признаки самозахвата поймы реки Сев для незаконного увеличения площадей 2-го и 4-го ядохранилищ, а 5-е и 6-е ядохранилище, горе сыроделы и они же безбашенные ГОРЕстроители, врезали в охранную зону ЛЭП-110 Кв. Более того- Восточная дамба 4-го ядохранилища просела почти на метр и имеет продольный разлом по всй длине (150 м) Полиция и МЧС уведомлены о наличии признаков скорого наступления Объектовой Чрезвычайной Смтуации похлеще июльской экологической катастрофы. Системны народ тоже долго чухается, а потом ИХ не остановить никаким Мартыненкам и их покровителям тоже, так как длительная противозаконная деятельность сыроделов компрометирует Высокие органы власти РФ, а местную власть втаптывает в грязь по самую макушку головы, или Главы? Как правильно?
0
Георгий
26 НОЯ 10:18 #12
Георгий
Чернов
Смотрите приведенное здесь видео, если лень или нет возможности прочитать полный текст, - там многие ответы есть.
Умалат полностью неувеновэн?)
0
Александр Чернов
26 НОЯ 10:17 #11
Александр Чернов
Смотрите приведенное здесь видео, если лень или нет возможности прочитать полный текст, - там многие ответы есть.
6
Георгий
26 НОЯ 09:26 #10
Георгий
Мимо проходил.
Для информации:

""Промышленность в районе представлена двумя успешно работающими предприятиями - хлебозавод и ЗАО "Умалат". Но и здесь есть ещё нерешённые проблемы. В частности, необходимо строительство очистных сооружений, так как старые фильтрационные карты уже не справляются с объёмами сточных вод растущего предприятия. [/b]Но обнадёживающие планы у руководства этого предприятия есть." -[b] газета "Севская правда", номер от 13 мая 2016 года. Статья Е. Волжской "Разговор о насущных делах и проблемах".

Так что пусть умалатовцы не сотрясают воздух, проблема была давно и хорошо им известна.
Более того, они имею к ней определенное отношение)
10
Петя Носорогов
26 НОЯ 09:18 #9
Петя Носорогов
Для информации:

""Промышленность в районе представлена двумя успешно работающими предприятиями - хлебозавод и ЗАО "Умалат". Но и здесь есть ещё нерешённые проблемы. В частности, необходимо строительство очистных сооружений, так как старые фильтрационные карты уже не справляются с объёмами сточных вод растущего предприятия. [/b]Но обнадёживающие планы у руководства этого предприятия есть." -[b] газета "Севская правда", номер от 13 мая 2016 года. Статья Е. Волжской "Разговор о насущных делах и проблемах".

Так что пусть умалатовцы не сотрясают воздух, проблема была давно и хорошо им известна.
3
Георгий
26 НОЯ 09:14 #8
Георгий
Asdress
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Георгий, если это так, то почему дело Роман С.Г. так затягивается? Там же все должно быть очевидно, к тому же дела Смирнова и Борисова показали незаконность сделок
Потому, что дело архисложное. Что касается дел, ранее рассмотренных и положенных в основу обвинения Роман, необходимо учитывать позицию ЕСПЧ (тк мы формально ещё присоединены к Европейской Конвенции), в тч по делу "Кировлеса", в котором Большая Палата подтвердила мнение "первой инстанции" ЕСПЧ о несправедливом судебном разбирательстве по делу, при наличие ссылки в приговоре Навального на "преюдициальные приговоры" других участников преступления (без возможности задать им вопросы со стороны защиты Навального) и осуждённых в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения со следствием.
9
карась
26 НОЯ 09:13 #7
карась
☆☆☆
Чернов
амстер дам
А почему исковое заявление рассматривает не арбитражный суд, шансов на объективное рассмотрение было бы больше...
Ходатайство о рассмотрении дела в Арбитражном суде ответчик подавал, но суд его не удовлетворил, прислушавшись, видимо, к доводам прокурора, что иск подан исключительно по природоохранной тематике и не затрагивает предпринимательскую деятельность "Умалат".
После дела Сиваковой-Дзюбо вам не смешно разглагольствовать про какие-то суды?
Нам смешно. А председательствующей думаю нет. После недавних отставок. :lol: Разве что на Умалат пойдет работать.
12
☆☆☆
26 НОЯ 09:06 #6
☆☆☆
Чернов
амстер дам
А почему исковое заявление рассматривает не арбитражный суд, шансов на объективное рассмотрение было бы больше...
Ходатайство о рассмотрении дела в Арбитражном суде ответчик подавал, но суд его не удовлетворил, прислушавшись, видимо, к доводам прокурора, что иск подан исключительно по природоохранной тематике и не затрагивает предпринимательскую деятельность "Умалат".
После дела Сиваковой-Дзюбо вам не смешно разглагольствовать про какие-то суды?
1
Александр Чернов
26 НОЯ 08:59 #5
Александр Чернов
амстер дам
А почему исковое заявление рассматривает не арбитражный суд, шансов на объективное рассмотрение было бы больше...
Ходатайство о рассмотрении дела в Арбитражном суде ответчик подавал, но суд его не удовлетворил, прислушавшись, видимо, к доводам прокурора, что иск подан исключительно по природоохранной тематике и не затрагивает предпринимательскую деятельность "Умалат".
4
Asdress
26 НОЯ 08:25 #4
Asdress
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.
Георгий, если это так, то почему дело Роман С.Г. так затягивается? Там же все должно быть очевидно, к тому же дела Смирнова и Борисова показали незаконность сделок
-1
амстер дам
26 НОЯ 08:05 #3
амстер дам
А почему исковое заявление рассматривает не арбитражный суд, шансов на объективное рассмотрение было бы больше...
5
Георгий
26 НОЯ 07:17 #2
Георгий
Сейчас за сроками рассмотрения дел следят жёстко. В данном случае назначение экспертизы обоснованно.