Пятница, 27 декабрь 2024, 00:57

В Брянске пожаловались на главу благотворительного фонда "Милосердие"

11292
В Брянске пожаловались на главу благотворительного фонда
Сергей Рожков на связь пока не выходит

Мы уже рассказывали о том, что в Брянске разразился благотворительный скандал. Благотворительный фонд "Милосердие" заподозрили в нечестных действиях.

О случившемся редакции "БрянскToday" рассказала мама одного из наших маленьких героев, Иосифа Белякова, которому мы помогали собирать деньги на лечение.

Наталья Белякова узнала, что в торговых центрах Брянска собирали пожертвования на лечение Иосифа, когда сбор уже был давно закрыт.

Соответственно, деньги, которые неравнодушные люди кидали в копилки, до мальчика не доходили. 

Руководитель фонда "Милосердие" Сергей Рожков (на верхнем фото) с родителями детей на связь не выходит. Не удалось с ним поговорить и "БрянскToday".

Сегодня наш корреспондент пообщался с Людмилой Мартишиной, мамой Ангелины, которой тоже собирали деньги на лечение все миром. 

Вот что она рассказала: Год назад мы обращались в фонд "Милосердие", открывали сбор на лечение Ангелины в Китае. Нужно было собрать 1 млн 400 тыс. рублей.

Копилки с фотографиями появились в магазинах. В конце 2015 нам собрали 405 тыс. рублей, остальное помогли собрать добрые люди. Перед Новым 2015 годом сбор закрыли.

Мы поехали в марте в Китай, вернулись и мне опять начали люди звонить. Говорить, что вы уже приехали, а ящики стоят со сбором.

В марте Сергей позвонил с претензиями, что мы не сразу ему документы и чеки не предоставили. Мы сразу же ему все переслали. Потом я узнала про эти ящики.

Позвонила ему и сказала, что ящики так и стоят. Он: Я закрутился, не успел поменять фотографии...

В мае мы объявили в группе в своей сбор. В фонд больше не обращались. Добрые люди помогли собрать нужную сумму - 700 тысяч рублей. Сергей состоит в этой группе, он заходит иногда смотрит, как сбор идет - в одноклассниках это видно.

И вот спустя год мне звонит моя знакомая и рассказывает, что копилка с Ангелиной до сих пор стоит в магазине "Меркурий" на Почтовой, 37. Заведующая ей сказала, что регулярно приходит женщина и забирает из ящика деньги.

Я сама туда позвонила. Заведующая подтвердила это. Я вновь позвонила Сергею, попросила убрать копилку. Он обещал. 8 января я созвонилась с Натальей Беляковой, она рассказала, что попала в подобную ситуацию с фондом.

Тогда я опять набрала Сергея. Он в ответ: "я болею, как вам не стыдно, вы в выходной день меня тревожите". Я напомнила, что звонила и зимой и весной и летом, просила убрать фотографию дочки, но копилка стоит до сих пор.

Напомнила ему про Наталью Белякову. Он назвал меня вымогательницей. Потом сказал, что может скинуть мне со своей карты 5 тысяч рублей.

Я удивилась: год собирали деньги под моего ребенка, зная, что у меня параллельно идет сбор!

Затем он перезвонил и признался, что коробка действительно стоит. Пообещал 9 января приехать туда с актом, вытащить деньги и отдать все, что там лежит.

Я ему: "Это вы за год первый раз снимаете деньги?" Он опять про шантаж завел тему. Сказал, что за год ни разу деньги оттуда не вытаскивали.

Жаловался, что работает в фонде один, разрывается на части - так много работы. С 8 января Сергей с нами на связь не выходил. Никаких денег за год из фонда мы не получали.

Хотя он говорил, что сколько пожертвовали в копилку, столько и пойдет на счет ребенка. Мы надеемся, что это недоразумение, и мы сможем решить его миром.

В феврале мы с Ангелиной вновь летим в Китай. В дальнейшем, если ситуация не разрешится, будем обращаться в прокуратуру.

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

0
Ку-ку
11 ЯНВ 12:33 #220
Ку-ку
R
Михей
R
Пересмешник
Я регулярно жертвую и хочу помочь конкретному ребёнку, адресно, тому кто на фотографии, такая вот ассоциация у меня с фотографией и коробкой под ней. Я не отдаю деньги фонду и не отдаю Рожкову, а отдаю ребёнку через них.... Очень хотелось чтобы всё было корректно..
Неужели трудно отдавать напрямую, если уж так хочется конкретно и корректно?
1.В магазине быстрее.
2.Сумма может быть смешная - сдача с сотни. В банк с ней глупо идти.
3.Человек может хоть каждый день в ящик кидать деньги, может за месяц набраться приличная сумма. В банк с копейками каждый день не набегаешься, а накопить конкретно не получится. И да, не у всех есть карты конкретного банка, куда деньги переводить (а % банку платить глупо), и не у всех (представьте себе) есть мобилы, чтобы переводить с их помощью.
Ясно. Это очень трудно. Я понял. Давайте теперь порвем все эти фонды на британский флаг. Они всех нас обманывают. Ой или нет? Ведь с ними же быстрее и в банк идти не надо? Может простим тогда?;-)
Не бросяйтесь в крайности. Не надо рвать все фонды. Надо просто навести порядок у Рожкова.
1
Хохоталдоупаду
11 ЯНВ 12:33 #219
Хохоталдоупаду
Читаю второй день..... Где Рожков??? Тут столько ему внимания,а он и в ус не дует, видать ещё тот жук))))!!!!!
0
Ку-ку
11 ЯНВ 12:30 #218
Ку-ку
Михей
R
Пересмешник
Я регулярно жертвую и хочу помочь конкретному ребёнку, адресно, тому кто на фотографии, такая вот ассоциация у меня с фотографией и коробкой под ней. Я не отдаю деньги фонду и не отдаю Рожкову, а отдаю ребёнку через них.... Очень хотелось чтобы всё было корректно..
Неужели трудно отдавать напрямую, если уж так хочется конкретно и корректно?
1.В магазине быстрее.
2.Сумма может быть смешная - сдача с сотни. В банк с ней глупо идти.
3.Человек может хоть каждый день в ящик кидать деньги, может за месяц набраться приличная сумма. В банк с копейками каждый день не набегаешься, а накопить конкретно не получится. И да, не у всех есть карты конкретного банка, куда деньги переводить (а % банку платить глупо), и не у всех (представьте себе) есть мобилы, чтобы переводить с их помощью.
Уважаемый Михей, дай Вам бог здоровья. Вы очевидно очень добрый,душевный человек. С большой "Ч"
1
admin
11 ЯНВ 12:29 #217
admin
Ромxt
чем плохо разжевывание непонимающим людям правил работы фонда? Включитесь в дискуссию, ответьте, пожалуйста, на каком основании(ях) сделаны выводы о пропаже денег? Почему без согласия всех действующих лиц приводится цитата из приватного телефонного разговора? Тудей, вы же средство массовой информации и должны нести ответственность за публикуемые материалы. Понесите ответственность для начала в комментариях.
На основании чего был обвинен человек в хищении средств?
Я не знаю, почему вы обвинили Сергея Рожкова в хищении) Кстати, а почему бы ему самому не ответить? Уверен, он читает и наверняка комментирует здесь...
3
R
11 ЯНВ 12:26 #216
R
Михей
R
Пересмешник
Я регулярно жертвую и хочу помочь конкретному ребёнку, адресно, тому кто на фотографии, такая вот ассоциация у меня с фотографией и коробкой под ней. Я не отдаю деньги фонду и не отдаю Рожкову, а отдаю ребёнку через них.... Очень хотелось чтобы всё было корректно..
Неужели трудно отдавать напрямую, если уж так хочется конкретно и корректно?
1.В магазине быстрее.
2.Сумма может быть смешная - сдача с сотни. В банк с ней глупо идти.
3.Человек может хоть каждый день в ящик кидать деньги, может за месяц набраться приличная сумма. В банк с копейками каждый день не набегаешься, а накопить конкретно не получится. И да, не у всех есть карты конкретного банка, куда деньги переводить (а % банку платить глупо), и не у всех (представьте себе) есть мобилы, чтобы переводить с их помощью.
Ясно. Это очень трудно. Я понял. Давайте теперь порвем все эти фонды на британский флаг. Они всех нас обманывают. Ой или нет? Ведь с ними же быстрее и в банк идти не надо? Может простим тогда?;-)
0
R
11 ЯНВ 12:23 #215
R
Пересмешник
R

Неужели трудно отдавать напрямую, если уж так хочется конкретно и корректно?
Кому-то напрямую, а при выходе из магазина в ящик под конкретную фотографию ребёнка. Не могу понят в чём проблема, если стоит ящик над ним фотография ребёнка, то логично что деньги собираются для этого ребёнка. Если бы весела Ваша фотография и просьба скинуться на бухло это одно, а фотография ребёнка и деньги на лечение это другое. Я высказал своё мнение, а мне начинаю рассказывать, что я и не жертвую, а если и жертвую то надо делать на прямую.. Это моё личное дело, как и кому жертвовать.
Точно так же и у фондов и у тех, кто Вам начинает что-то рассказывать, может быть свое мнение и дело до того под какими фотографиями им чего собирать и что и как кому рассказывать, не так ли?
0
Михей
11 ЯНВ 12:20 #214
Михей
R
Пересмешник
Я регулярно жертвую и хочу помочь конкретному ребёнку, адресно, тому кто на фотографии, такая вот ассоциация у меня с фотографией и коробкой под ней. Я не отдаю деньги фонду и не отдаю Рожкову, а отдаю ребёнку через них.... Очень хотелось чтобы всё было корректно..
Неужели трудно отдавать напрямую, если уж так хочется конкретно и корректно?
1.В магазине быстрее.
2.Сумма может быть смешная - сдача с сотни. В банк с ней глупо идти.
3.Человек может хоть каждый день в ящик кидать деньги, может за месяц набраться приличная сумма. В банк с копейками каждый день не набегаешься, а накопить конкретно не получится. И да, не у всех есть карты конкретного банка, куда деньги переводить (а % банку платить глупо), и не у всех (представьте себе) есть мобилы, чтобы переводить с их помощью.
3
Ромxt
11 ЯНВ 12:18 #213
Ромxt
чем плохо разжевывание непонимающим людям правил работы фонда? Включитесь в дискуссию, ответьте, пожалуйста, на каком основании(ях) сделаны выводы о пропаже денег? Почему без согласия всех действующих лиц приводится цитата из приватного телефонного разговора? Тудей, вы же средство массовой информации и должны нести ответственность за публикуемые материалы. Понесите ответственность для начала в комментариях.
На основании чего был обвинен человек в хищении средств?
2
Мимопроходил
11 ЯНВ 12:18 #212
Мимопроходил
admin
Мы обращались к Сергею за комментариями. Он молчит, хотя в онлайне. Может не замечает, или заработался совсем. Пусть ответит - опубликуем его мнение. Но он почему-то молчит...
"Пострадавшая" сторона также молчит и не дает комментарии по вопросам в рамках обсуждения.
Если бы вы молчали, не отвечая на мои комментарии, вы тоже, мгновенно и бездоказательно, плохие. Согласны?
На самом деле я вступил во всё это обсуждение только по одной простой причине — выровнять "весы раздора" объективно и не дать бездоказательно очернять организацию, которая помогает детям.
В результате размещения данной публикации вами, как СМИ, и "слепой" травли общественностью, многие люди города откажутся доверять "Милосердию". А, как следствие, огромное кол-во детей не получит помощи.
Вы вообще последствия взвешиваете перед публикацией необоснованных обвинений? Или только лайки и репосты занимают голову?
3
Пересмешник
11 ЯНВ 12:17 #211
Пересмешник
R

Неужели трудно отдавать напрямую, если уж так хочется конкретно и корректно?
Кому-то напрямую, а при выходе из магазина в ящик под конкретную фотографию ребёнка. Не могу понят в чём проблема, если стоит ящик над ним фотография ребёнка, то логично что деньги собираются для этого ребёнка. Если бы весела Ваша фотография и просьба скинуться на бухло это одно, а фотография ребёнка и деньги на лечение это другое. Я высказал своё мнение, а мне начинаю рассказывать, что я и не жертвую, а если и жертвую то надо делать на прямую.. Это моё личное дело, как и кому жертвовать.
-1
R
11 ЯНВ 12:17 #210
R
Мимопроходил
Шприц Карусельевич
Раз уж вы тоже "администратор", то помните — только видео. никаких скриншотов. Я потом у Малахова еще покажу — как администрация чистит комментарии, оставляя только родителей и их друзей.[/quote]
Ну вот опять.
Вы удалили комментарий пользователя.
Где оскорбление?
Видимо, там же, где и объективность модератора...[/quote]
[quote name="Мимопроходил"][quote name="Шприц Карусельевич"]Раз уж вы тоже "администратор", то помните — только видео. никаких скриншотов. Я потом у Малахова еще покажу — как администрация чистит комментарии, оставляя только родителей и их друзей.
Ну вот опять.
Вы удалили комментарий пользователя.
Где оскорбление?
Видимо, там же, где и объективность модератора...
Вот Вы тоже привязались. А вдруг пользователь, оставивший комментарий, через год начнет жаловаться что он свой комментарий оставлял только на ограниченное время и предъявит претензию, что БТ на рекламе зарабатывают с помощью этого его комментария без его на то согласие? Поэтому админ все заранее и подчищяет, чтобы не случилось такой беды как у Рожкова;-)
-1
Ромxt
11 ЯНВ 12:16 #209
Ромxt
Да не оскорблял я родителей, прекратите.
-1
admin
11 ЯНВ 12:14 #208
admin
Мимопроходил
Шприц Карусельевич
Раз уж вы тоже "администратор", то помните — только видео. никаких скриншотов. Я потом у Малахова еще покажу — как администрация чистит комментарии, оставляя только родителей и их друзей.
Ну вот опять.
Вы удалили комментарий пользователя.
Где оскорбление?
Видимо, там же, где и объективность модератора...
Еще раз: тех, кто допустил оскорбления в адрес родителей будем удалять все комментарии, а не только с оскорблениями.
0
admin
11 ЯНВ 12:12 #207
admin
Мимопроходил
admin
Удаляются оскорбления в адрес родителей. Таких персонажей будем банить. И удалять все сообщения.
Баньте, удаляйте. У вас же это написано в правилах поведения.
Однако, не надо лукавить. Оскорбления в этой ветке есть в обе стороны. Давайте удалим их тоже?
Вы вот написали статью, а народ-то у нас не всегда умеет мыслить рационально. Принимают на веру необоснованные факты.
Вы в статье пишете о разговоре с семьями детей. Однако, сами тут же пишете, что с Рожковым не состоялся диалог. Одностороннее мнение получается, разве нет? А народу лишь бы было на кого выплеснуть агрессию.
Я ваш коллега, в прошлом. Еще до того, как появился ваш сайт и идея его создания. У меня есть четкое понимание того, как нужно подходить к подаче спорной информации. У вас, простите, нет.
Мы обращались к Сергею за комментариями. Он молчит, хотя в онлайне. Может не замечает, или заработался совсем. Пусть ответит - опубликуем его мнение. Но он почему-то молчит...
0
Мимопроходил
11 ЯНВ 12:12 #206
Мимопроходил
Шприц Карусельевич
Раз уж вы тоже "администратор", то помните — только видео. никаких скриншотов. Я потом у Малахова еще покажу — как администрация чистит комментарии, оставляя только родителей и их друзей.
Ну вот опять.
Вы удалили комментарий пользователя.
Где оскорбление?
Видимо, там же, где и объективность модератора...