Пятница, 27 декабрь 2024, 16:59

В Брянске пожаловались на главу благотворительного фонда "Милосердие"

11301
В Брянске пожаловались на главу благотворительного фонда
Сергей Рожков на связь пока не выходит

Мы уже рассказывали о том, что в Брянске разразился благотворительный скандал. Благотворительный фонд "Милосердие" заподозрили в нечестных действиях.

О случившемся редакции "БрянскToday" рассказала мама одного из наших маленьких героев, Иосифа Белякова, которому мы помогали собирать деньги на лечение.

Наталья Белякова узнала, что в торговых центрах Брянска собирали пожертвования на лечение Иосифа, когда сбор уже был давно закрыт.

Соответственно, деньги, которые неравнодушные люди кидали в копилки, до мальчика не доходили. 

Руководитель фонда "Милосердие" Сергей Рожков (на верхнем фото) с родителями детей на связь не выходит. Не удалось с ним поговорить и "БрянскToday".

Сегодня наш корреспондент пообщался с Людмилой Мартишиной, мамой Ангелины, которой тоже собирали деньги на лечение все миром. 

Вот что она рассказала: Год назад мы обращались в фонд "Милосердие", открывали сбор на лечение Ангелины в Китае. Нужно было собрать 1 млн 400 тыс. рублей.

Копилки с фотографиями появились в магазинах. В конце 2015 нам собрали 405 тыс. рублей, остальное помогли собрать добрые люди. Перед Новым 2015 годом сбор закрыли.

Мы поехали в марте в Китай, вернулись и мне опять начали люди звонить. Говорить, что вы уже приехали, а ящики стоят со сбором.

В марте Сергей позвонил с претензиями, что мы не сразу ему документы и чеки не предоставили. Мы сразу же ему все переслали. Потом я узнала про эти ящики.

Позвонила ему и сказала, что ящики так и стоят. Он: Я закрутился, не успел поменять фотографии...

В мае мы объявили в группе в своей сбор. В фонд больше не обращались. Добрые люди помогли собрать нужную сумму - 700 тысяч рублей. Сергей состоит в этой группе, он заходит иногда смотрит, как сбор идет - в одноклассниках это видно.

И вот спустя год мне звонит моя знакомая и рассказывает, что копилка с Ангелиной до сих пор стоит в магазине "Меркурий" на Почтовой, 37. Заведующая ей сказала, что регулярно приходит женщина и забирает из ящика деньги.

Я сама туда позвонила. Заведующая подтвердила это. Я вновь позвонила Сергею, попросила убрать копилку. Он обещал. 8 января я созвонилась с Натальей Беляковой, она рассказала, что попала в подобную ситуацию с фондом.

Тогда я опять набрала Сергея. Он в ответ: "я болею, как вам не стыдно, вы в выходной день меня тревожите". Я напомнила, что звонила и зимой и весной и летом, просила убрать фотографию дочки, но копилка стоит до сих пор.

Напомнила ему про Наталью Белякову. Он назвал меня вымогательницей. Потом сказал, что может скинуть мне со своей карты 5 тысяч рублей.

Я удивилась: год собирали деньги под моего ребенка, зная, что у меня параллельно идет сбор!

Затем он перезвонил и признался, что коробка действительно стоит. Пообещал 9 января приехать туда с актом, вытащить деньги и отдать все, что там лежит.

Я ему: "Это вы за год первый раз снимаете деньги?" Он опять про шантаж завел тему. Сказал, что за год ни разу деньги оттуда не вытаскивали.

Жаловался, что работает в фонде один, разрывается на части - так много работы. С 8 января Сергей с нами на связь не выходил. Никаких денег за год из фонда мы не получали.

Хотя он говорил, что сколько пожертвовали в копилку, столько и пойдет на счет ребенка. Мы надеемся, что это недоразумение, и мы сможем решить его миром.

В феврале мы с Ангелиной вновь летим в Китай. В дальнейшем, если ситуация не разрешится, будем обращаться в прокуратуру.

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

4
dsa
11 ЯНВ 09:02 #175
dsa
Прошка
Афера в том,что нет никакой инфо, сколько вынуто из ящиком вышеуказанных детей(остаток за год) и кому этот остаток направлет. Рожков даже не вкурсе, сколько он изъял на фамилию Мартишина за год. Поэтому есть великое подозрение,что этот остаток освоен ему за труды праведные! К зарплате в1900. Что-то на сайте он акты выемки ден.средств не показывает. Прокурорским покажет. Кстати деньги должны извматься из коробак в присутствии зав.мага, юриста или на край в присутствии законного представителя того ребёнка,которому собирали.
Почему на фамилию Мартишин??? Кто сказал что если там висит фото , то деньги владельцу фото??? фонд собирает на многих детей.
0
Ходячий замок
11 ЯНВ 08:58 #174
Ходячий замок
Прошка
И докажите,что неучтенные деньги(остатки, доп.сбор) идут не в карман директора?
Докажите обратное. А то только пустые слова.
-2
ПЛАТОН
11 ЯНВ 08:57 #173
ПЛАТОН
Речь идет о жадности и хитрости дирекора фонда Рожкове. А родители совершенно правы в своих требованиях. А вы Pomix нааерно сам прово.....ся Рожков?
-3
Прошка
11 ЯНВ 08:50 #172
Прошка
Ромxt
Прошка, что за чушь? На последнем в статье фото видно, что фотографий на стенде над коробкой минимум две! Будет, мягко говоря, сложно определить кому именно мужчина на том же фото кидает 100р. Не?

Повторяю. Тема обсуждения уже давно перешла в рассуждения на тему жадности и эгоизма нижеуказанных родителей, которые уверены, что им все должны. Мол, пока "наши" висят и деньги капают - пусть хоть с самолета листовки скидывают, а как "не наши", так всё - снимайте товарные знаки, а то упаси чужим детям бабла перепадёт.
Здесь требование справедливого и прозрачного плдхода. Закрыли сбор,отчетались. Фото сняли . Все.Продолжать сбор после его закрытия НЕ ЗАКОННО! В данном конкретном случае,есои веся два фото,значит собранные средства должны по логике разделить на двоих детей! Так? А если на второго сбор прекращён,куда идут денежки? На одного? ...или может на следующего? А кто следующий?
Одни вопросы? Так что,требования прозрачности отчётов,родителями вполне справедливы. И докажите,что неучтенные деньги(остатки, доп.сбор) идут не в карман директора?
-4
Прошка
11 ЯНВ 08:17 #171
Прошка
Кстати,что касается Беляковых,то тогда (то-ли14-й год,то-ли 15-й) Рожков, деньги за десятидневный срок, который продолжался после закрытия сбора(он тоже не успел) родителям вернул в сумме значительно большей,чем было собранно за 4 масяца официального сбора. Вот для чего должны быть в доступе акты выемки денег . Да офера эта чистой воды. Можете сколько угодно оправдывать своего друга. Почему-то таких косяков в других Брянских фондах нет
-3
Жека
11 ЯНВ 08:15 #170
Жека
c0s
Прошка
Какая афера? Как понимаю человек просто не заменил фото ребенка. Вроде не украл не чего, деньги себе не присвоил.[/quote]
За целый год не успел? Ха-ха.
На основании чего после оказания помощи конкретному ребёнку информация о нём должна быть удалена с информационных стендов, сайта фонда? Кто-то решил что должна быть удалена и стал выносить этим мозг ... а как оказывается в итоге просто вымогать ещё денег ...
Я кстати говоря ,не усмотрел факт вымогательства! Да,родители возмущены и они правы ,и права нарушены. Если бы это все происходило в Америке ,допустим,то я думаю ,что эта статья уже послужила бы расследованию и тогда уже фонд принёс бы свои извинения , и все вытекающие последствия. Насколько мне известна практика по подобным делам зарубежном.
4
c0s
11 ЯНВ 08:07 #169
c0s
Прошка
Какая афера? Как понимаю человек просто не заменил фото ребенка. Вроде не украл не чего, деньги себе не присвоил.[/quote]
За целый год не успел? Ха-ха.
На основании чего после оказания помощи конкретному ребёнку информация о нём должна быть удалена с информационных стендов, сайта фонда? Кто-то решил что должна быть удалена и стал выносить этим мозг ... а как оказывается в итоге просто вымогать ещё денег ...
-5
Прошка
11 ЯНВ 08:04 #168
Прошка
Афера в том,что нет никакой инфо, сколько вынуто из ящиком вышеуказанных детей(остаток за год) и кому этот остаток направлет. Рожков даже не вкурсе, сколько он изъял на фамилию Мартишина за год. Поэтому есть великое подозрение,что этот остаток освоен ему за труды праведные! К зарплате в1900. Что-то на сайте он акты выемки ден.средств не показывает. Прокурорским покажет. Кстати деньги должны извматься из коробак в присутствии зав.мага, юриста или на край в присутствии законного представителя того ребёнка,которому собирали.
-3
Прошка
11 ЯНВ 07:30 #167
Прошка
dsa
Прошка
И вообще, Рожкоа всю жизнь проработал аудитором. Уж как "липу" с фин.доками творить ,он в курсе. Фонд существует не первый год.. если косяк такой уже юыл раньше,а директор не испоавился,то сегодняшняя офера сознателбная, и совсем не случайность
Какая афера? Как понимаю человек просто не заменил фото ребенка. Вроде не украл не чего, деньги себе не присвоил.
За целый год не успел? Ха-ха.
0
dsa
11 ЯНВ 06:55 #166
dsa
Прошка
И вообще, Рожкоа всю жизнь проработал аудитором. Уж как "липу" с фин.доками творить ,он в курсе. Фонд существует не первый год.. если косяк такой уже юыл раньше,а директор не испоавился,то сегодняшняя офера сознателбная, и совсем не случайность
Какая афера? Как понимаю человек просто не заменил фото ребенка. Вроде не украл не чего, деньги себе не присвоил.
-2
Маруся
11 ЯНВ 06:53 #165
Маруся
Пардон, криво процитировала..
Маруся
вы не поверите, но для мамы, тем более больного ребенка, на лечение которого НЕ ХВАТАЕТ средств, это абсолютно нормально. Не дай Бог Вам испытать это на собственной шкуре[/quote]
ABC
Недавно были с внуком грудничком в поликлинике. Заняли очередь, а мимо родители без всяких "очередей",хотя дети постарше гораздо.Тоже, наверно, как вы рассуждают.А ведь речь ни о здоровье, ни о жизни не шла.Это просто воспмтание и махровый эгоизм.
Ну если вы так, как я, не рассуждаете, то в чем проблема?? почему вы здесь выказываете беспокойство о своем внуке-грудничке, а не о тех детях, родители которых проходили мимо без очереди?? им может важнее быстрее попасть к врачу:)))
-1
Маруся
11 ЯНВ 06:51 #164
Маруся
ABC
вы не поверите, но для мамы, тем более больного ребенка, на лечение которого НЕ ХВАТАЕТ средств, это абсолютно нормально. Не дай Бог Вам испытать это на собственной шкуре[/quote]
Недавно были с внуком грудничком в поликлинике. Заняли очередь, а мимо родители без всяких "очередей",хотя дети постарше гораздо.Тоже, наверно, как вы рассуждают.А ведь речь ни о здоровье, ни о жизни не шла.Это просто воспмтание и махровый эгоизм.
Ну если вы так, как я, не рассуждаете, то в чем проблема?? почему вы здесь выказываете беспокойство о своем внуке-грудничке, а не о тех детях, родители которых проходили мимо без очереди?? им может важнее быстрее попасть к врачу:)))
0
Прошка
11 ЯНВ 06:45 #163
Прошка
И вообще, Рожкоа всю жизнь проработал аудитором. Уж как "липу" с фин.доками творить ,он в курсе. Фонд существует не первый год.. если косяк такой уже юыл раньше,а директор не испоавился,то сегодняшняя офера сознателбная, и совсем не случайность
5
Копатыч
11 ЯНВ 06:41 #162
Копатыч
Жека
Так ,я что то не понял ,директор фонда за 1994 руб.работает? Бессеребренник,просто святой.
Очевидно, это надбавка за работу в фонде, а есть еще основная работа и соответственно зарплата за эту работу.
-1
Прошка
11 ЯНВ 06:41 #161
Прошка
Копатыч
Гоша
Уважаемый Копатыч, все родители до резинки от трусов отчитываются перед фондами.А вот конкретный фонд себя отчетами не утруждает
Недовольных двое, благодарных - все остальные. Думаю, этим семьям в таком случае стоит обратиться в другие фонды и не общаться больше с "Милосердием".
Ещё совсем не озвестно сколько таких родителей,которые могут даже и не знать,что фото их детей ещё не сняты после закрытия сборы,а сборы продолжаются