Суббота, 6 декабрь 2025, 06:29

В Брянске судья превратила автомойку в обычный гараж

В Брянске судья превратила автомойку в обычный гараж
Жители соседних домов шокированы решением

В редакцию "БрянскToday" обратились жители переулка Олега Кошевого Фокинского района Брянска.

Люди жалуются на автомойку, которая разместилась в частном секторе, прямо посреди жилых домов.

Малое предприятие начало свою экономическую деятельность в начале лета 2013 года.

Жители окрестных домов очень скоро почувствовали всю "прелесть" такого соседства. 

День и ночь стоял шум, по округе разносились неприятный запах и вонь от моющих средств и затхлой воды.

Проезжую часть не очень широкого переулка круглосуточно занимал транспорт, ожидающий очереди на «помывку».

Как выяснилось, организовано предприятие на базе домовладения Веры Хлюпиной, 1929 года рождения.

Авторы жалобы рассказали, что мойкой заправляют сын хозяйки дома Алексей Жидких и его компаньон Юрий Цуканов.

Причем участок, где воздвигнут «помывочный пункт», предназначен для индивидуальной жилищной застройки, а значит, используется незаконно.

Люди начали жаловаться в прокуратуру, ГИБДД, УМВД, мэрию. Все инстанции им отвечали, что претензии граждан обоснованы.

Собственницу участка Хлюпину привлекли к административной ответственности и обязали снести «самострой» в течении месяца еще летом 2015 года.

В противном случае ей грозили судом. Однако никаких требований администрации бизнесмены не выполнили. Дело все же дошло до суда.

И 1 декабря 2016 года судья Фокинского районного суда Татьяна Подгало решила исковые требования мэрии «о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства» оставить без удовлетворения.

Она посчитала, что строение - это никакая не автомойка, а… простой гараж. Это подтвердили некоторые соседи, а также выезжавшая на место с проверкой комиссия.

Юрист, попросивший не называть его имени, назвал решение суда далеко не бесспорным. Во-первых, были проигнорированы все представления проверяющих органов.

Их представителей не вызвали в суд – как и соседей (кроме тех, кто свидетельствовал в пользу ответчика).

Во-вторых, не провели судебную землеустроительную экспертизу.

В третьих, суд не обратил внимание на то, что гараж появился совсем недавно.

На месте беседки теперь автомойка, а вместо колодца – сливная яма от общественного туалета ее клиентов.

Сейчас "гараж" продолжает работать. Судя по надписям "Открыто", он является очень гостеприимным и, скорее всего, общественным.

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

7
Мигель
13 ЯНВ 19:46 #17
Мигель
Глинский
Первый
Судье нужно срочно обратиться к окулисту для восстановления зрения, а вообще пора гнать таких судей без права занимать такие должности в дальнейшем
Я бы гнал в шею всю Брянскую городскую администрацию и ее руководителей. В городе больше 100 подобных объектов, все работают и зарабатывают деньги. не по одному решение не принято. Не в суде дело, а в администрации!!!!
Согласен на 100%
Золотые слова.
3
Мигель
13 ЯНВ 19:42 #16
Мигель
Согласен на 100%. Золотые слова.
8
Глинский
13 ЯНВ 19:35 #15
Глинский
Первый
Судье нужно срочно обратиться к окулисту для восстановления зрения, а вообще пора гнать таких судей без права занимать такие должности в дальнейшем
Я бы гнал в шею всю Брянскую городскую администрацию и ее руководителей. В городе больше 100 подобных объектов, все работают и зарабатывают деньги. не по одному решение не принято. Не в суде дело, а в администрации!!!!
2
Глинский
13 ЯНВ 19:30 #14
Глинский
Вопрос в другом, подали плохо собранный материал, кто не дает пойти завтра, грамотно задокументировать противоправную деятельность в самовольном строении и через суд запретить деятельность автомойки? Скорее не дают взятые обязательства или бабло.
8
Глинский
13 ЯНВ 19:27 #13
Глинский
Первый
Судье нужно срочно обратиться к окулисту для восстановления зрения, а вообще пора гнать таких судей без права занимать такие должности в дальнейшем
Я тоже сперва подумал на судью. Она видимо знала Хлюпиных (дело 2-1828/2016 ~ М-1529/2016). Но больше всего меня поразил акт комиссии - на основании этого акта судьей было принято судьбаносное решение. Читаешь материалы Брянской городской администрации, поданные в суд и видишь "красивые" недочеты: нет протоколов по 8.8. КоАП, нет фото, видео фиксации деятельности автомойки, нет документа, что гараж - объект капитального строительства, нет ни одной выписка Росреестра (вообще ссылаются на публичную кадастровую карту), разве это материалы -это плевок. Неужели не могли сделать с полицией закупку проверочную. Материалы х@рили еще до суда, в суд подавали какой-то оплевышь. Кто-то срубил денег из руководства.
6
007
13 ЯНВ 19:25 #12
007
Судье этой с такой квалификацией только на автомойке и работать
2
Первый
13 ЯНВ 19:13 #11
Первый
Судье нужно срочно обратиться к окулисту для восстановления зрения, а вообще пора гнать таких судей без права занимать такие должности в дальнейшем
-7
Haid
13 ЯНВ 19:11 #10
Haid
Вечно недовольным гавнюкам так и надо!)
6
Глинский
13 ЯНВ 19:05 #9
Глинский
Ознакомился с определением судьи . Мое мнение учитывая год, в течении которого администрация несла исковое заявление, 2-ды не приход юриста, вынесенное определение судьи, акт комиссии об отсутствии автомойки по этому адресу. Вывод -материал собрали отвратительно, нормально не задокументировали деятельность автомойки, помогли Хлюпиной В.П. липовым актом -Брянская городская администрация и в "теме" и в "доле"....
11
Глинский
13 ЯНВ 18:35 #8
Глинский
Ossy
Закошмарили таки малый бизнес.
Здесь нет малого бизнеса - тут есть самовольная постройка, подлежащая сносу в рамках ст. 222 ГК РФ. И таких в городе штук 100... Колько помимо незаконных самовольных построек в городе еще развита коррупция, которая "не замечает" 100 самовольных построек!!!
9
Мигель
13 ЯНВ 18:33 #7
Мигель
Езжу по этой улице два раза в день мойка работает. Моют плохо сервиса нет когда моют машину а ты ждешь на улице почти час. (Колхоз).
10
Глинский
13 ЯНВ 18:32 #6
Глинский
Пишите жалобу прокурору области: когда выезжала комиссия и как она не увидела работу автомойки? Сколько стоило не увидеть работу автомойки и почему они выписали такой акт. А в суд дважды не пришла юрист Рубцова О.А. - зарплату получать наверное не забывает, а в суд ходить не ее прерогатива. Что ни чиновник в Брянске то пох@рист и всех держат, все свои, а как людям по заявлению помощь оказать - так становитесь в очередь. Вот она Брянская вертикаль власти!!!!
-9
Ossy
13 ЯНВ 18:31 #5
Ossy
Закошмарили таки малый бизнес.
12
Глинский
13 ЯНВ 18:25 #4
Глинский
Самое интересное с 15 июля 2015 по июль 2016 года администрация несла год исковое заявление в суд, а потом представитель истца, тупо не приходила 2 раза в суд. Мало того, что чиновники на деньги граждан существуют, они еще умудряются "ошкурить" все стороны... И что это за комиссия администрации, которая после подачи искового заявления не увидела в гараже автомойки. Кто взял деньги в этой комиссии? Позор!!!!
20
сегеев
13 ЯНВ 18:20 #3
сегеев
Это что ж за судьи охреневшие у нас такие? Одного признали виновным в ДТП за то что машину оставил на парковке у Линии, другим руки развязывают беспределить и дальше с частными автомойками... У нас президент недавно разве не о таких судьях говорил? Смотрите,судьи, доиграетесь!