Среда, 14 январь 2026, 16:57

Как "БрянскToday" спасли от выплаты 2,2 млн. рублей

Как
Подробности громкого судебного процесса 

Мы уже сообщали о том, что вчера, 18 января, в Туле, сайт "БрянскToday" избавили от необходимости платить 2,2 миллиона рублей фирме ООО "Фазис-Брянск".

Ее неустановленных пока сотрудников, напомним, подозревают в подделке документов с целью неуплаты налогов. 

Рассмотрение апелляции "БрянскToday" было назначено на 18 января на 15.30.

Вместе с нашим представителем в 20-й апелляционный суд приехала  юрист воронежского Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова (на нижнем фото).

Именно она откликнулась на нашу проблему и ввязалась в это уже безнадежное, как тогда казалось, дело. 

На рассмотрение апелляции было отведено всего 15 минут. В суде выслушали вначале представителей "БрянскToday". 

В своем выступлении Светлана Кузеванова кратко и тезисно отразила основные моменты апелляционной жалобы.

Указала на ошибки и неточности, которые допустила судья Брянского арбитражного суда при вынесении решения.

Выступила и представитель фазиса, адвокат Марина Коломоец.

Перед тем, как удалиться для вынесения вердикта, судья задал вопрос представителю "Фазиса":

- А где же в итоге бензин?

- В хранилище, - ответила адвокат.

- Не продали? - уточнил судья.

- Нет...

Суд удалился на совещание, причем длилось оно довольно долго. 

В итоге решение о взыскании с сайта 2,2 миллионов отменили. 

Мы должны оплатить ООО "Фазис-Брянск" услуги адвоката, пошлину, а также опубликовать опровержение.

Но для этого необходимо дождаться полного текста решения суда. 

Редакция "БрянскToday" благодарит Фонд защиты СМИ и его сотрудников за помощь. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

4
Тула
19 ЯНВ 15:08 #50
Тула
Студент
Ау, тудейцы, вы лажанулись или нет? Была моча в бензине?
Была не моча, а обычная заказуха, за которую заплатили тудею несколько рублей. Читайте "честных журналистов" заказуху и дальше
1
Студент
19 ЯНВ 15:07 #49
Студент
Четкий поцанчик
Студент
За нарушение гражданских законов уже наказали, при чём тут Закон о СМИ? Ну нарушил, и что?
то, что это свидетельствует о том, что клевета была распространена заведомо.
Был обязан проверить перед публикацией? был
проверил? нет
т.е. сознательно утверждал, что это факт, обманывая читателей
другой вопрос, что правоохранители не будут себя утруждать проверкой заказного характера публикации.
Но подобные материалы размещают в рамках ОПЛАЧИВАЕМОЙ деятельности, т.е. не просто так.
А вот тут, ты преднамеренно, осознанно и целенаправленно обвиняешь СМИ в уголовном преступлении - КЛЕВЕТЕ. И если будет отказ в возбуждении уголовного дела, тебя надо привлекать. Большой брат всё видит.
-1
Студент
19 ЯНВ 15:04 #48
Студент
Ау, тудейцы, вы лажанулись или нет? Была моча в бензине?
-2
Студент
19 ЯНВ 15:02 #47
Студент
"Был обязан проверить перед публикацией? был
проверил? нет"

И? Забыл, не до конца, поверил на слово, перепутал, и т.д. фигня всё.
Доказывайте преднамеренный сговор с заказчиком статьи, остальное детский лепет на лужайке.
-1
Циля
19 ЯНВ 15:00 #46
Циля
Чернов
Светлане Кузевановой - респект! Знаю ее лично. Горжусь знакомством с ней. Классный специалист!
Ви молодой человек только из купели вылезли?
1
ницца
19 ЯНВ 14:40 #45
ницца
admin
Обязательно последим чем завершится расследование уголовного дела в отношении Фазиса. Вот это действительно интересно.
Уголовного дела нет! Влипнете!
2
Четкий поцанчик
19 ЯНВ 14:34 #44
Четкий поцанчик
Студент
За нарушение гражданских законов уже наказали, при чём тут Закон о СМИ? Ну нарушил, и что?
то, что это свидетельствует о том, что клевета была распространена заведомо.
Был обязан проверить перед публикацией? был
проверил? нет
т.е. сознательно утверждал, что это факт, обманывая читателей
другой вопрос, что правоохранители не будут себя утруждать проверкой заказного характера публикации.
Но подобные материалы размещают в рамках ОПЛАЧИВАЕМОЙ деятельности, т.е. не просто так.
-2
Доцент
19 ЯНВ 14:22 #43
Доцент
Студент
За нарушение гражданских законов уже наказали, при чём тут Закон о СМИ? Ну нарушил, и что? Нет такой уголовной статьи я за нарушение Гражданского кодекса.)))))
Неси зачетку. Пять.
-1
Студент
19 ЯНВ 14:14 #42
Студент
За нарушение гражданских законов уже наказали, при чём тут Закон о СМИ? Ну нарушил, и что? Нет такой уголовной статьи я за нарушение Гражданского кодекса.)))))
5
Четкий поцанчик
19 ЯНВ 14:14 #41
Четкий поцанчик
admin
Обязательно последим чем завершится расследование уголовного дела в отношении Фазиса. .
в отношении предприятия уголовные дела не возбуждают, возбуждают по факту совершения преступления физическими лицами.
Внимание врос - по факту совершения какого преступления, возбуждено уголовное дело, позволяющее утверждать, что оно относится к Фазис?
имеется ли приговор суда, которым должностные лица Фазис, признаны виновными в неком преступлении?
ПС наймите че ли юриста на пол ставки, что бы на очередной иск о клевете не попасть
4
Четкий поцанчик
19 ЯНВ 14:10 #40
Четкий поцанчик
Прокурор
с каких пор у нас привлекают к уголовке по Закону о СМИ...[/quote]
плохо воспринимается смысл прочитанного?
еще раз закон о СМИ
[quote]ст. 49 Закона о СМИ журналист обязан проверять достоверность[/b][/i][/u] сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности [u][i][b]журналист обязан уважать права[/b][/i][/u], законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. В силу ст. 56 Закона о СМИ учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, [u][i][b][u][i][b]журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства[/b][/i][/u] Российской Федерации о средствах массовой информации.
таким образом твои байки про "добросовестно заблуждался" не аргумент.
Заблуждаться может бабка у подъезда, а журналист обязан проверить то, что он публикует.
Не проверил, опубликовал - значит заведомо знал, что пишет непроверенные данные.
Оговорки о том, что публикуются ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, не было, значит ЗАВЕДОМО публиковал недостоверную информацию, значит виновен в клевете.
5
Студент
19 ЯНВ 14:10 #39
Студент
Тудейцы! Так я не понял - разбавлял Фазис бензин ослиной мочой, или нет? Чего молчите?
-2
admin
19 ЯНВ 13:54 #38
admin
Обязательно последим чем завершится расследование уголовного дела в отношении Фазиса. Вот это действительно интересно.
6
Тула
19 ЯНВ 13:48 #37
Тула
Читательница
житель.
Факт: "Указала на ошибки и неточности, которые допустила судья Брянского арбитражного суда при вынесении решения."
Не было никаких ошибок ,судья из Брянска, сразу ,наверное не задумываясь ,приняла сторону Фазиса.
"Судья Екатерина Прокопенко вынесла решение о взыскании рекордного в истории брянских СМИ штрафа в 2,2 млн. рублей. "
Профессиолизм брянской судьи на лицо ,или, здесь личная неприязнь к прессе .
СМИ надо ответственно подходить к тому, что публикуют. А то все электронные сми не задумываясь тиражируют любые домыслы из соцсети...
Если бы штраф в 2.2 ляма не отменили, всеми любимый Тудей приказал бы долго жить
Да уж... совсем люди растеряли мозги и совесть....

А вы знаете, что произошло на самом деле? На самом деле все началось с того, что вашему любимому Тудею заказали эту статью против Фазиса, заказали конкуренты. Вы же все возмущаетесь заказухой, а здесь почему не возмущаетесь проплаченной брехней?

После того, как брехню тудей напечатал, его даванули через суд. Суд тудей проиграл. Настоящее СМИ само бухнулось бы в колени и сказало бы: ребята, виноваты, за брехню и заказуху готовыиотвечать, а эти трубят, что выиграли суд.

НО у меня вопрос к тем, кто радостно поддерживает их: ребята, вы дебилы или такие же нечистоплотные, как тудей?
-3
Прокурор
19 ЯНВ 13:43 #36
Прокурор
Ой, хахахахахах, с каких пор у нас привлекают к уголовке по Закону о СМИ, сапожник? Уголовный кодекс, Карл, токо УК РФ!
в далекие годы моей молодости в прокуратуру брали троешников, теперь судя по всему стали брать жертв ЕГЭ
открой закон о СМИ и внимательно читай