Вторник, 20 январь 2026, 14:51

Многодетная мама рассказала об инциденте в брянском дворце Гагарина

Многодетная мама рассказала об инциденте в брянском дворце Гагарина

Мы уже сообщали о том, что директора дворца имени Гагарина Елену Шинкаренко обвинили в издевательстве над беременной многодетной матерью

Вчера, 20 марта, мы пытались дозвониться до Шинкаренко, чтобы получить комментарий. Однако с директором так и не соединили. 

А вечером корреспондент "БрянскToday" пообщался с второй стороной конфликта, Марией Елисеевой. Женщина призналась, что была шокирована поведением директора.

Мария говорит, что после того скандала разболелась ее годовалая дочь. Ее старшей дочери 6 лет, средней - 3 года. 

Интересно, что, как и в истории в нападением Пигаревой на журналистку БТ, свидетелями конфликта директора и многодетной мамы были несколько человек.

Это видели охранники, некоторые сотрудники дворца. Однако они уже заявили Марии, что будут молчать.

- Коллектив полностью на моей стороне, но никто говорить ничего не будет. Я тоже не хочу кого-то подставлять, - призналась женщина.

Также она рассказала, что ей остается ждать результатов проверки. 

Шинкаренко (как и Пигарева после инцидента с журналисткой) на связь с Марией не выходила и не извинилась.

- Извиниться - это значит признать, что она не права. А она считает, что права, считает себя хозяйкой дворца, - комментирует Мария поведение директора. 

Теперь процитируем ее рассказа о том, что случилось в тот злополучный вечер:

"Во дворце в тот вечер был молодой охранник (наемный) и пожилой завхоз, второй ходил там и подхихикивал. Машину мы постоянно парковали на этой парковке, объявлений по громкоговорителю о том, что ее надо убрать не было.

Она никому не мешала, была аккуратно припаркована. Не выпускала она нас после того, как я попросила ее представиться. Это, видимо, ее разозлило.

За происходящим наблюдали другие родители и дети. Елена Григорьевна сказала, чтобы охранник нас не выпускал и пошла в свой кабинет. Я с детьми и еще одним родителем Александром - за ней.

Просила ее выпустить нас, говорила, что беременна и мне надо принимать лекарства по часам, что дома остался грудной малыш, дети плакали. В ответ она смеялась по поводу моей беременности, говорила, "кого же ты родишь?". В тот момент она больше смотрела на моих детей и измывалась над нами, смеялась.

Я собралась с духом, позвонила мужу и рассказала, что происходит, и сказала, что буду вызывать полицию. Тогда она позвонила охраннику: выпустите эту. Охранник мне сказал, что ему самому угрожают увольнением, если он не будет выполнять все ее требования. Продержала директор нас где-то минут 40.

Мы ходим в "Калинушку" и в детский ансамбль танца "Юность". Все равно будем ходить. Я разговариваю с детьми, объясняю им ситуацию: дворец можно сказать, мой второй дом, я в нем выросла, меня и моего мужа все там знают, я в родительские комитеты вхожу.

Коллектив полностью на моей стороне, но естественно говорить ничего не будет. Я не хочу кого-то подставлять из них.

Заявление в прокуратуру я написала 12 апреля, нам сказали, что его передадут в Брянский район, так как мы проживаем в поселке Кузьмино.

Мы с детьми продолжаем ходить во дворец, с Шинкаренко больше не встречались..."

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-2
Амстер дам
21 АПР 15:31 #57
Амстер дам
Серега
Получается по Вашим умозаключениям: дир. Шинкаренко, защищая правила,не ей установленные - имела право на любые оскорбительные действия вплоть до удержания и унижения мамы в присутствии детей, и
удержание детей?
Ну во-первых, ПДД едины для всех участников дорожного движения, во-вторых, где вы увидели факт "удержания" "мамы" и детей, на лицо факт запрещения движения транспортного средства по пешеходной зоне (посмотрите ролика АвтоХамов в интернете, когда ГИБДД составляет протокол на нарушителей), ни женщину, ни детей в свободе передвижения ногами - никто не ограничивал. Пишите по факту правонарушения, эмоции - не самый лучший советчик!!!
1
Серега
21 АПР 15:20 #56
Серега
Получается по Вашим умозаключениям: дир. Шинкаренко, защищая правила,не ей установленные - имела право на любые оскорбительные действия вплоть до удержания и унижения мамы в присутствии детей, и
удержание детей?
-1
Амстер дам
21 АПР 15:11 #55
Амстер дам
Молодец
Амстер дам
ЕЕЕ#49. Знак 3.2 запрещает дальнейшее движение транспортных средств. За исключениями, к которым Беременная дама не имеет отношения... Не копируйте чЬи-то "умозаключения" - они никогда не являются официальным толкованием. Основополагающее запрещено, потом административная ответственность!
То есть вы считаете что знак и ПДД дают право этим теткам измываться над людьми? Супер!
Знак и тетка обязывают людей соблюдать Законы Российской Федерации, выполнять требования антитеррористической безопасности, а не плевать на плевать на других участников дорожного движения!!! Знак для чего повесили, потрудитесь объяснить?
-7
Амстер дам
21 АПР 15:08 #54
Амстер дам
Vne#51. Виновница торжества изложила основания в письме, которое написала в редакцию интернет издания "Брянск тудей". Тем более написана фраза, что "директора дворца имени Гагарина Елену Шинкаренко обвинили в издевательстве над беременной многодетной матерью" - прямой умысел, дело за экспертным заключением.... И ст. 130 УК РФ.... Прежде чем что-то писать, проконсультируйтесь с юристами, эмоции - не самый хороший советчик. Обвинение в издевательстве должно доказываться в ходе уголовного или судебного производства. Здесь 100% -отказной материал, с направление дела в отношении водителя в ГИБДД для возбуждения дела об адм. правонарушении. Из написанного фактов издевательства не усматривается. Почитайте определение Ожегова!!!
3
Молодец
21 АПР 15:05 #53
Молодец
Амстер дам
ЕЕЕ#49. Знак 3.2 запрещает дальнейшее движение транспортных средств. За исключениями, к которым Беременная дама не имеет отношения... Не копируйте чЬи-то "умозаключения" - они никогда не являются официальным толкованием. Основополагающее запрещено, потом административная ответственность!
То есть вы считаете что знак и ПДД дают право этим теткам измываться над людьми? Супер!
1
Амстер дам
21 АПР 14:59 #52
Амстер дам
ЕЕЕ#49. Знак 3.2 запрещает дальнейшее движение транспортных средств. За исключениями, к которым Беременная дама не имеет отношения... Не копируйте чЬи-то "умозаключения" - они никогда не являются официальным толкованием. Основополагающее запрещено, потом административная ответственность!
1
Серега
21 АПР 14:57 #51
Серега
А дети не свидетели?
6
Vne
21 АПР 14:53 #50
Vne
Чемоданова
Амстер дам
Дед#38. Пока тут железобетонный отказной материал, а если "Дама" - водитель нарушила правила ПДД, заехав под знак (который стоит недалеко от Сбербанка), у нее административная ответственность... На месте руководителя надо писать заявление в ГАИ по факту пресечения административного правонарушения и идти в БГУ проводить по факту этой статьи экспертизу на наличие признаков "Клеветы", и исковое заявление в суд. В остальном - выдача желаемого за действительное, учите общую и особенную части УК РФ, в частности субъективную сторону преступления: ни издевательства, ни органичения свободы - нет. Было ограничение передвижения автомобиля по территории по которой передвигаться ей было запрещено!!! Отсюда следует, что желая скрыть совершенное административное правонарушение, последняя стала прикрываться беременностью и детьми, а так же написала статью в официальном (!) интернет издании. Объяснения очевидцев: охранника и завхоза расставят все точки наи И. Срок по административному правонарушению 2 месяца. Так что, Е. Шинкаренко пишите официальное письмо по факту нарушения ПДД. "Беременной" женщине - учите законодательство!
А кто мешал директору сразу вызвать ГАИ, а не трепать нервы себе и матери с детьми?
Помешало отсутствие основания для вызова.
9
K
21 АПР 14:50 #49
K
Серега
Статья 130 УК РФ предусматривает УО

Существует 2 вида оскорбления, которые наказываются по статье 130 УК РФ.

Оскорбление – унижение достоинства лица. Такой вид преступления предусматривает наказания:

штраф, который взимается в размере 40 000 рублей;
штраф, равный размеру заработной платы осуждённого или любому другому доходу за последние 3 месяца;
исправительные работы, которые назначаются на срок до 6 месяцев;
ограничение свободы сроком до 1 года.
Оскорбление, которое содержится в публичном выступлении либо произведении, а также в СМИ. Такой вид унижения чести личности наказывается:

штрафом, равным 80 000 рублей;
штрафом, равным размеру заработной платы осуждённого;
обязательными работами сроком 180 часов;
исправительными работами сроком до 1 года;
ограничением свободы до 2 лет.
Статья 130 УК РФ предполагает один из вышеперечисленных видов уголовного наказания, которые осужденный будет обязан выполнить.
Только если это снято или подтверждено свидетелями. А в СМИ- если названо имя, фамилия.
4
ЕЕЕ
21 АПР 14:50 #48
ЕЕЕ
Цитата: Знак 3.2 В отличие от "кирпича", въезд под этот знак не запрещен (а что не запрещено, то разрешено), и тут возникает вопрос, что значит "движение запрещено"?
Тут надо обратиться к понятию "движение" с точки зрения ПДД. Это не перемещение автомобиля (ТС) по дороге или из точки А в точку Б.
Это организованная система для обеспечения проезда ТС по населенным пунктам и вне их по улицам и дорогам, которые могут перекрещиваться между собой. Так вот в ПДД "ДВИЖЕНИЕ" - это организованное перемещение ТС от перекрестка до перекрестка обязательно с пересечением не менее двух перекрестков (в населенных пунктах). Если ТС пересекает один перекресток, а второй (ближайший) пересекать запрещено, то на этом участке дороги нет "ДВИЖЕНИЯ"! ТС может развернуться или въехать во двор, или просто остановиться. Вы скажете ТС же движется, значит это движение? Нет, с точки зрения ПДД ТС передвигается.
Вот здесь и можно объяснить действие знака 3.2. Если въедете под этот знак, то правила Вы не нарушите. А вот если Вы пересечете следующий перекресток, то ДА.
Таким образом, если Вам нужно куда-то подъехать за этим знаком в пределах квартала, а потом вернуться (или въехать во двор например), то нарушения не будет. Что касается категорий ТС, перечисленных для этого знака, которым можно "нарушать", то им разрешено пересекать следующий перекресток, т.е. осуществлять "ДВИЖЕНИЕ", которое данный знак запрещает для всех других ТС.
Вот так.
-5
Серега
21 АПР 14:32 #47
Серега
Статья 130 УК РФ предусматривает УО

Статья 130 УК РФ предполагает уголовную ответственность за устное, а также изложенное в письменном виде оскорбление. Субъектом преступного посягательства может быть лицо, которое достигло 16 лет и было признано вменяемым. Уголовное дело будет возбуждено, если потерпевший подал заявление. Оскорбление личности будет наказано.

Уголовное дело может быть закрыто только после примирения обвиняемого с потерпевшим.

Как наказывается оскорбление личности

Существует 2 вида оскорбления, которые наказываются по статье 130 УК РФ.

Оскорбление – унижение достоинства лица. Такой вид преступления предусматривает наказания:

штраф, который взимается в размере 40 000 рублей;
штраф, равный размеру заработной платы осуждённого или любому другому доходу за последние 3 месяца;
исправительные работы, которые назначаются на срок до 6 месяцев;
ограничение свободы сроком до 1 года.
Оскорбление, которое содержится в публичном выступлении либо произведении, а также в СМИ. Такой вид унижения чести личности наказывается:

штрафом, равным 80 000 рублей;
штрафом, равным размеру заработной платы осуждённого;
обязательными работами сроком 180 часов;
исправительными работами сроком до 1 года;
ограничением свободы до 2 лет.
Статья 130 УК РФ предполагает один из вышеперечисленных видов уголовного наказания, которые осужденный будет обязан выполнить.
-3
Амстер дам
21 АПР 13:30 #46
Амстер дам
Чемоданова#45. Я уже писал, что нужно объяснение второй стороны!!! Статья однобокая и судя по изложению не совсем правдоподобная, историю конфликта каждая из сторон видит по своему. В законодательстве отсутствуют обязанности вызывать ГИБДД или нет. Я вижу здесь ограничение передвижения автомобиля, по территории где ходят граждане (фактически по пешеходной зоне), наличие знаков свидетельствует об этом. Имеет ли право руководитель Шинкаренко на такое ограничение, надо смотреть по должностной инструкции или трудовому договору, но вероятнее всего имеет, т.к. она в конечном итоге отвечает за правила безопасности на предприятии. Вы не путайте свободу передвижения человека и ограничения передвижения автомобиля, где ходят дети... Водитель однозначно виновата, а руководителю - срочно сделайте фото статьи и на экспертизу!!!!!
5
Чемоданова
21 АПР 13:21 #45
Чемоданова
Амстер дам
Дед#38. Пока тут железобетонный отказной материал, а если "Дама" - водитель нарушила правила ПДД, заехав под знак (который стоит недалеко от Сбербанка), у нее административная ответственность... На месте руководителя надо писать заявление в ГАИ по факту пресечения административного правонарушения и идти в БГУ проводить по факту этой статьи экспертизу на наличие признаков "Клеветы", и исковое заявление в суд. В остальном - выдача желаемого за действительное, учите общую и особенную части УК РФ, в частности субъективную сторону преступления: ни издевательства, ни органичения свободы - нет. Было ограничение передвижения автомобиля по территории по которой передвигаться ей было запрещено!!! Отсюда следует, что желая скрыть совершенное административное правонарушение, последняя стала прикрываться беременностью и детьми, а так же написала статью в официальном (!) интернет издании. Объяснения очевидцев: охранника и завхоза расставят все точки наи И. Срок по административному правонарушению 2 месяца. Так что, Е. Шинкаренко пишите официальное письмо по факту нарушения ПДД. "Беременной" женщине - учите законодательство!
А кто мешал директору сразу вызвать ГАИ, а не трепать нервы себе и матери с детьми? Приехали бы, протокол составили бы, и проблем никаких.
-4
Амстер дам
21 АПР 13:20 #44
Амстер дам
ЕЕЕ№41. Вы хотите сказать, что "Дамочка" водитель -инвалид, маршрутчик или почтальон - сомневаюсь, она просто невоспитанная и необразованная. Не буду утверждать про покупку водительского удостоверения, но.... Нарушив действие знака, писать про это статью - фактически явка с повинной... Дама не жертва, а банальный НАРУШИТЕЛЬ, а беременность - прикрытие...
4
Чемоданова
21 АПР 13:13 #43
Чемоданова
Ого
Надоели эти бескультурные хабалистые тётки в во власти Брянщины. Их стало много - везде во властных кабинетах они. Они повсюду. Что это? Что происходит? Они отштампованы одна к одной,прямо как с конвейера. В каком зоопарке их растят? Какая биоферма проводит такой эксперимент по выведению клонов носителей хамства, беспардонщины, грубости, циничности,нахальства? Брянщина опять крайняя?
Ощущение, что это советские торг. работники. Поведение то же, но уж больно с тех времен они хорошо сохранились.