Вторник, 20 январь 2026, 14:51

Многодетная мама рассказала об инциденте в брянском дворце Гагарина

Многодетная мама рассказала об инциденте в брянском дворце Гагарина

Мы уже сообщали о том, что директора дворца имени Гагарина Елену Шинкаренко обвинили в издевательстве над беременной многодетной матерью

Вчера, 20 марта, мы пытались дозвониться до Шинкаренко, чтобы получить комментарий. Однако с директором так и не соединили. 

А вечером корреспондент "БрянскToday" пообщался с второй стороной конфликта, Марией Елисеевой. Женщина призналась, что была шокирована поведением директора.

Мария говорит, что после того скандала разболелась ее годовалая дочь. Ее старшей дочери 6 лет, средней - 3 года. 

Интересно, что, как и в истории в нападением Пигаревой на журналистку БТ, свидетелями конфликта директора и многодетной мамы были несколько человек.

Это видели охранники, некоторые сотрудники дворца. Однако они уже заявили Марии, что будут молчать.

- Коллектив полностью на моей стороне, но никто говорить ничего не будет. Я тоже не хочу кого-то подставлять, - призналась женщина.

Также она рассказала, что ей остается ждать результатов проверки. 

Шинкаренко (как и Пигарева после инцидента с журналисткой) на связь с Марией не выходила и не извинилась.

- Извиниться - это значит признать, что она не права. А она считает, что права, считает себя хозяйкой дворца, - комментирует Мария поведение директора. 

Теперь процитируем ее рассказа о том, что случилось в тот злополучный вечер:

"Во дворце в тот вечер был молодой охранник (наемный) и пожилой завхоз, второй ходил там и подхихикивал. Машину мы постоянно парковали на этой парковке, объявлений по громкоговорителю о том, что ее надо убрать не было.

Она никому не мешала, была аккуратно припаркована. Не выпускала она нас после того, как я попросила ее представиться. Это, видимо, ее разозлило.

За происходящим наблюдали другие родители и дети. Елена Григорьевна сказала, чтобы охранник нас не выпускал и пошла в свой кабинет. Я с детьми и еще одним родителем Александром - за ней.

Просила ее выпустить нас, говорила, что беременна и мне надо принимать лекарства по часам, что дома остался грудной малыш, дети плакали. В ответ она смеялась по поводу моей беременности, говорила, "кого же ты родишь?". В тот момент она больше смотрела на моих детей и измывалась над нами, смеялась.

Я собралась с духом, позвонила мужу и рассказала, что происходит, и сказала, что буду вызывать полицию. Тогда она позвонила охраннику: выпустите эту. Охранник мне сказал, что ему самому угрожают увольнением, если он не будет выполнять все ее требования. Продержала директор нас где-то минут 40.

Мы ходим в "Калинушку" и в детский ансамбль танца "Юность". Все равно будем ходить. Я разговариваю с детьми, объясняю им ситуацию: дворец можно сказать, мой второй дом, я в нем выросла, меня и моего мужа все там знают, я в родительские комитеты вхожу.

Коллектив полностью на моей стороне, но естественно говорить ничего не будет. Я не хочу кого-то подставлять из них.

Заявление в прокуратуру я написала 12 апреля, нам сказали, что его передадут в Брянский район, так как мы проживаем в поселке Кузьмино.

Мы с детьми продолжаем ходить во дворец, с Шинкаренко больше не встречались..."

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-3
Амстер дам
21 АПР 13:13 #42
Амстер дам
гр. Е. Шинкаренко в НИЛ юрислингвистики БГУ - вам могут сделать экспертизу, по факту клеветы. Фразы свидетельствующие об этом есть. Плюс к этому заявление в УГИБДД УМВД по Брянской области по факту нарушения ПДД, ответственность за несоблюдение водителем требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" ("кирпич") зависит от места установки этого знака. В случае нарушения его требования на водителя будет наложен административный штраф в размере 1500 руб. (ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ), плюс к этому машина могла быть не оборудована детскими креслами, в данном случае водителю грозит административный штраф в размере 3000 руб. в случае (ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ; п. 22.9 ПДД РФ). Кроме этого недавние случаи в Ставропольском крае относительно антитеррористической защищенности общественных зданий показали, почему нельзя бросать автомобили, тем более возле детских учреждений!!!
4
ЕЕЕ
21 АПР 13:12 #41
ЕЕЕ
Амстер дам
Дед#38. Пока тут железобетонный отказной материал, а если "Дама" - водитель нарушила правила ПДД, заехав под знак (который стоит недалеко от Сбербанка), у нее административная ответственность... На месте руководителя надо писать заявление в ГАИ по факту пресечения административного правонарушения и идти в БГУ проводить по факту этой статьи экспертизу на наличие признаков "Клеветы", и исковое заявление в суд. В остальном - выдача желаемого за действительное, учите общую и особенную части УК РФ, в частности субъективную сторону преступления: ни издевательства, ни органичения свободы - нет. Было ограничение передвижения автомобиля по территории по которой передвигаться ей было запрещено!!! Отсюда следует, что желая скрыть совершенное административное правонарушение, последняя стала прикрываться беременностью и детьми, а так же написала статью в официальном (!) интернет издании. Объяснения очевидцев: охранника и завхоза расставят все точки наи И. Срок по административному правонарушению 2 месяца. Так что, Е. Шинкаренко пишите официальное письмо по факту нарушения ПДД. "Беременной" женщине - учите законодательство!
Под знак 3.2 заезжать можно.
7
Willi
21 АПР 13:06 #40
Willi
Есть хоть какая-то власть в регионе?Где она? Неужели скоро начальники могут останавливать на улицах и избивать?Прям все нервы растревожили!Валуев бы защитил, или как? Неужели на праймериз придется голосовать за Лукашенко?
-5
Амстер дам
21 АПР 12:41 #39
Амстер дам
Дед#38. Пока тут железобетонный отказной материал, а если "Дама" - водитель нарушила правила ПДД, заехав под знак (который стоит недалеко от Сбербанка), у нее административная ответственность... На месте руководителя надо писать заявление в ГАИ по факту пресечения административного правонарушения и идти в БГУ проводить по факту этой статьи экспертизу на наличие признаков "Клеветы", и исковое заявление в суд. В остальном - выдача желаемого за действительное, учите общую и особенную части УК РФ, в частности субъективную сторону преступления: ни издевательства, ни органичения свободы - нет. Было ограничение передвижения автомобиля по территории по которой передвигаться ей было запрещено!!! Отсюда следует, что желая скрыть совершенное административное правонарушение, последняя стала прикрываться беременностью и детьми, а так же написала статью в официальном (!) интернет издании. Объяснения очевидцев: охранника и завхоза расставят все точки наи И. Срок по административному правонарушению 2 месяца. Так что, Е. Шинкаренко пишите официальное письмо по факту нарушения ПДД. "Беременной" женщине - учите законодательство!
8
Дед
21 АПР 11:50 #38
Дед
Амстер дам
Лев
Амстер дам
Статья однобокая во всех смыслах. Вероятнее всего словесная "дуэль" была с обеих сторон. Случаи бывают всякие: скорая, пожарная и т.д. Банальная невоспитанность со стороны водителя... Водим ребенка в 150 детский сад. Возле детского сада дорога, оставь машину и доведи ребенка 50 метров, но нет, все хотят заехать в группу... Потом сдают задним ходом и умудряются ругаться... Судя по статье "Дама" думает, что беременность и вседозволенность - это синонимы, к сожалению это не так.
Какая дуэль, блин. Детей, беременную женщину и их машину силой удерживали на территории.
Я ранее написал ситуация написано однобоко. Сейчас, в отсутствии комментариев с другой стороны можно говорить и писать все что угодно. Материал проверки будет в распоряжении участкового, состава преступления здесь однозначно нет, а вот если будет отказной материал и доводы предложенные дамой-водителем не подтвердятся, другая сторона может состязаться в суде по факту "Клеветы". Максимум, что тут есть это разговор двух агрессивных самок и у одной и другой весенние гормоны.... В остальном все комментарии -Эмоции!!!!
Тут есть издевательство над людьми.
9
скучно
21 АПР 11:49 #37
скучно
пусть пишет заяву, нехочет подставлять работников, пусть в свидетели тянет родителей которые это видели. Опять на тормоза спустите и будете ныть по полгода какая директорша дворца плохая.
-1
Гюго
21 АПР 11:48 #36
Гюго
Степан
Почему про дворец столько написано на сайте, а про Центр оценки качества образования (в котором проводят ЕГЭ у школьников) ничего нет. Даже в "Брянском рабочем" (http://брянский-рабочий.рф/uploads/pdf/201604/20160414_73716219.pdf) есть статья про воровство и "подснежников" в этом учреждении? Тоже интересная
тема.
"
Это тема другой публикации.Уважаемый, Вы заголовок статьи читалали, или как!?
9
Степан
21 АПР 11:43 #35
Степан
Почему про дворец столько написано на сайте, а про Центр оценки качества образования (в котором проводят ЕГЭ у школьников) ничего нет. Даже в "Брянском рабочем" есть статья про воровство и "подснежников" в этом учреждении? Тоже интересная тема.
4
Is
21 АПР 11:41 #34
Is
А ещё под её "руководством" судимые во дворце работали. Ужас какой то. Это детский дворец...
11
.
21 АПР 11:38 #33
.
Амстер дам
Лев
Амстер дам
Статья однобокая во всех смыслах. Вероятнее всего словесная "дуэль" была с обеих сторон. Случаи бывают всякие: скорая, пожарная и т.д. Банальная невоспитанность со стороны водителя... Водим ребенка в 150 детский сад. Возле детского сада дорога, оставь машину и доведи ребенка 50 метров, но нет, все хотят заехать в группу... Потом сдают задним ходом и умудряются ругаться... Судя по статье "Дама" думает, что беременность и вседозволенность - это синонимы, к сожалению это не так.
Какая дуэль, блин. Детей, беременную женщину и их машину силой удерживали на территории.
Я ранее написал ситуация написано однобоко. Сейчас, в отсутствии комментариев с другой стороны можно говорить и писать все что угодно. Материал проверки будет в распоряжении участкового, состава преступления здесь однозначно нет, а вот если будет отказной материал и доводы предложенные дамой-водителем не подтвердятся, другая сторона может состязаться в суде по факту "Клеветы". Максимум, что тут есть это разговор двух агрессивных самок и у одной и другой весенние гормоны.... В остальном все комментарии -Эмоции!!!!
Незаконное граничение свободы трёх человек. Вот что здесь есть.
-9
Амстер дам
21 АПР 11:31 #32
Амстер дам
Лев
Амстер дам
Статья однобокая во всех смыслах. Вероятнее всего словесная "дуэль" была с обеих сторон. Случаи бывают всякие: скорая, пожарная и т.д. Банальная невоспитанность со стороны водителя... Водим ребенка в 150 детский сад. Возле детского сада дорога, оставь машину и доведи ребенка 50 метров, но нет, все хотят заехать в группу... Потом сдают задним ходом и умудряются ругаться... Судя по статье "Дама" думает, что беременность и вседозволенность - это синонимы, к сожалению это не так.
Какая дуэль, блин. Детей, беременную женщину и их машину силой удерживали на территории.
Я ранее написал ситуация написано однобоко. Сейчас, в отсутствии комментариев с другой стороны можно говорить и писать все что угодно. Материал проверки будет в распоряжении участкового, состава преступления здесь однозначно нет, а вот если будет отказной материал и доводы предложенные дамой-водителем не подтвердятся, другая сторона может состязаться в суде по факту "Клеветы". Максимум, что тут есть это разговор двух агрессивных самок и у одной и другой весенние гормоны.... В остальном все комментарии -Эмоции!!!!
12
qd
21 АПР 11:31 #31
qd
Её же к детям на километр нельзя допускать после подобных слов и действий.
15
Света
21 АПР 11:09 #30
Света
" Кого же ты родишь"
Только последняя мр..зь, могла такое сказать о ещё нерожденном ребенке. Я бы дала в рожу мгновенно.
14
Злая бабка
21 АПР 11:03 #29
Злая бабка
Владимир Семёнович
местный житель
Владимир Семёнович
Происходит этот беспредел потому, что многие чиновники - это выходцы из деревни и села. Городских в руководстве мало. А ещё многим чиновникам не хватает начального образования и этики с эстетикой. Вот поэтому и наглость. Культуры нет!
Все так - в нашей деревни гадюкино все дожди!
И не только дожди, но и град.
И отопление отключили падлюки!
8
Владимир Семёнович
21 АПР 11:00 #28
Владимир Семёнович
местный житель
Владимир Семёнович
Происходит этот беспредел потому, что многие чиновники - это выходцы из деревни и села. Городских в руководстве мало. А ещё многим чиновникам не хватает начального образования и этики с эстетикой. Вот поэтому и наглость. Культуры нет!
Все так - в нашей деревни гадюкино все дожди!
И не только дожди, но и град.